348
搜狐
北京互金協會否認現金貸監管一刀切 息費合計不超36%
要求成員單位舉手示意、“報備”是否從事現金貸；利息+費率不超過年化36%，調整期截至年底
11月25日，北京互金協會(下簡稱為“協會”)針對現金貸召開成員會議。新京報記者11月27日向當天的參會人士和協會相關負責人確認，當日在會議中，協會有讓成員單位舉手示意、“報備”其是否從事現金貸；並提出從事現金貸的P2P平台，利息和費率加起來不能超過年化36%的要求。並給成員單位的調整時間截至2017年12月31日。
同時，協會否認了自媒體關於“一刀切”的說法，稱協會並未要求“沒有(現金貸)放貸牌照或者P2P平台，從事現金貸的一律取締”，也沒有提出對現金貸業務監管“一刀切”的要求。
據悉，協會當天會議的一項核心議題是，要求目前有現金貸業務的金融科技成員公司，絕對不允許存在暴力催收現象，“隻要北京地區因此出現任何人身傷害事件，無論平台是上市公司或國企出資方背景，協會一旦發現均給予相應的取締處理。”這位參會人士如是說。
報備現金貸業務是平台合規信披的一部分
據參會人士和協會相關負責人確認，11月25日的會議為正常的北京市互聯網金融行業協會2017年第三季度會員大會。在會議中，協會確有讓成員單位舉手示意、“報備”其是否從事現金貸。
該參會人士稱，在此次會議前，協會就有要求成員提交報告是否有現金貸業務，但在會上並未要求進行嚴格意義上的報備。
據其介紹，“某位領導當時現場問我們，你們誰從事現金貸，請舉個手，跟協會說一聲。如果往這個思路上靠，簡單向協會報備一下，這個情況是存在的，但並非像某些自媒體說的‘P2P平台從事現金貸的必須向北京互金協會報備’。”
其告訴記者，“目前對會後(報備)沒有什麼要求。”
對於向協會報備是否有現金貸業務，某位協會成員單位的市場總監告訴記者，向協會告知目前的業務與未來的計劃，是合規平台信息披露的一部分。
據某互金平台工作人員向記者回憶，11月24日下午其參加了一次行業閉門會議，當天參會的互金平台僅有幾家，另外還有相關研究院院長、中國互金協會相關人員。
據其介紹，會議的主要目的是探討現金貸和互聯網小貸的監管辦法，以及怎麼定義。另外針對平台門檻、人群定位、借貸周期、借款金額、資金流向、征信體係、可持續監管這幾項進行了探討。整個會議持續了約3個小時，即使到會議結束，也沒有探討出實質的監管措施。參會公司的態度則是“什麼時候監管有個邊界，他們就按邊界整改執行，擁抱監管”。
12月31日前將利息加費率調整至36%以內
北京互金協會在此次會議上還率先落地現金貸有關借款利率的要求，即“2017年12月31日前將平台的借款利息和費率加起來，調整至年化36%以內”。
會後不久，掌眾金融率先發文，稱“掌眾金服下調小額現金產品費息至年化36%以下”，緊跟監管步伐。
某位接近監管的人士向新京報透露，現金貸資金來源比較複雜，趣店在招股書中披露，小貸公司自有資金與銀行、消費金融公司、信托等機構合作方資金，構成了其資金來源的主體。
“這就是目前現金貸借款利率比較高的主要原因，現金貸平台收取了管理費或服務費，然後作為小額貸款公司它又收取了息差，而這兩個加起來就超過了36%紅線。”
對此，中央民族大學法學院教授鄧建鵬認為，“監管機構目前對現金貸的主要要求，以及社會輿論對現金貸的批評，均圍繞於現金貸的高利率問題。所以如果監管方近期出台相關要求，非常有可能在年化借款利率方麵做出‘不能高於36%’的要求。而協會方麵對成員的情況進行摸底，要求有相關業務的成員調整借款年化利率，這種態度與監管方是一致的。”
對於協會此次會議的相關內容，是否可以理解成是監管方針對現金貸即將出台政策的參照？鄧建鵬這樣解釋，“協會屬於自律性的民間組織，它出台的文件隻能是一個建議。”
■ 觀察
現金貸
閃電借款等平台下調費息
現金貸監管逐步逼近，一些現金貸平台也加快費息調整的步伐。上周，一位網絡小貸清理整頓工作會議的參會人士透露，目前監管層要求36%的利率“紅線”不能逾越，網絡小貸不能成為高利貸的重災區。除了公開宣布降費息的頭部平台“閃電借款”，新京報記者11月27日從多個現金貸平台獲悉，降息工作已經悄悄開展。
11月26日，掌眾金服公開對外宣布，旗下小額現金貸款產品“閃電借款”的綜合息費均降至年化36%以下。掌眾金服方麵表示，閃電借款主要從兩個方麵調整綜合息費，其中產品周期從原有的21天延長為50天、60天等，同時，50天、60天服務對應的綜合息費分別為4.93%和5.91%，日費率不到0.1%。
記者了解到，閃電借款是現金貸行業的頭部平台之一。資料顯示，截至2017年10月末，掌眾金服旗下的產品累計撮合筆數超過3000萬筆，交易額超過了600億元，注冊用戶和累計借款用戶分別達2000萬人和400萬人左右。
“作為一個大型的平台，行業監管大家能預見，早晚都是要來的。對行業來說，息費和共債、隱私等問題，有需要規範的地方，但對行業長遠發展來說，我們希望有監管。”一位現金貸平台的高管告訴記者，在可能的36%利率規範要求下，該平台也在一步步調整思路和結構，整體的想法是降低整體業務中現金貸的比例，同時向一些持牌機構做導流業務。
“我們的創始人來自大型互聯網機構，平台的核心優勢是風控、運營和獲客，以及輸出一些互聯網科技能力。做導流平台，主要是和持牌的機構，比如消費金融機構、銀行在合作。”上述高管說。據記者此前了解，在4月份銀監會喊話清理整頓現金貸的時候，該平台已經調整了此前的“砍頭息”收費模式。
另一位業內人士稱，自己供職的現金貸平台也在陸續降費息，同時也涉及業務調整，不然難以控製虧損。“比如我們推出時間更長、利率更低的產品，也針對類似感恩節這種節日進行降息。看看綜合發展利潤率怎麼樣，能不能可持續運營。我們希望做平穩過渡，一次性降息對存量客戶、待收款比較不利。”
P2P
部分P2P轉型時與小額分散的現金貸合作
不久前，國家互聯網金融安全技術專家委員會的一份報告引發關注。報告顯示，目前有592家P2P網絡借貸網站開展現金貸業務，約占全部P2P平台總數的15.8%。
一位現金貸平台的高管透露，除了通過助貸模式向現金貸平台提供借貸資金，也有一些P2P本身有過現金貸業務。“很多P2P平台都不賺錢，想靠現金貸賺點錢”，該平台高管稱，在目前的合作中，有一些P2P平台會提供資金，現在還在正常合作中，沒有進行調整。
“我們沒有自營現金貸。但是，有這塊的小額信貸業務資產的合作。某網貸平台負責人張雲(化名)，當初選擇這類資產合作，主要是源於針對網貸平台的8·24文件，平台求合規，需要快速轉型。”這類資產周期短、金額小、風險分散、規模化。所以，很多P2P平台都轉型選擇了這類資產進行合作或者自營。
其坦言，這次關於現金貸話題引發的熱議，對整個行業造成了一定程度的聯動性負麵效應。而其實整個行業內，更加擔心的是借款人變成老賴，不還錢的情況下，和現金貸合作的風險就比較高了。
“目前合作的供應商是否符合監管要求，我們還在確認中。如果不符合監管要求，一定會終止合作關係的。”該網貸平台負責人稱，合規的平台，一定是會堅決按照政府監管的要求，找尋更佳合規穩健的資產，如果現金貸不能做，基本上都不會再碰觸。
事件進展>>>
11月26日 現金貸“生死劫”即將上演：牌照有價無市 要麼等死要麼轉型
11月25日 監管風暴直擊現金貸要害 2700家平台麵臨“生死大限”
11月24日 互金協會提示網絡小額現金貸款業務風險：應理性借貸、合理消費
11月23日 互聯網小貸管理辦法下周發布 現金貸不會“一刀切”
11月22日 消息稱銀監會將一刀切清理整頓現金貸平台 隻保留兩類持牌機構
(原標題：北京互金協會否認現金貸監管“一刀切”)
最後更新：2017-11-28 07:49:00