441      搜狐

諸葛亮北伐之舉 庸才還是智者

諸葛亮北伐曆來備受爭議，關於他的軍事才能也引人懷疑。北伐有其必然性，甚至也有勝算。諸葛亮雖“料事如神”，其軍事才能卻顯得平庸，再加上性格中某些缺陷，最終導致北伐失敗。

諸葛亮是否需要北伐？這個問題引起過無數的討論。從史書記載來看，諸葛亮的北伐具有必要性。

首先，荊襄集團非四川人，要想保證人心不渙散，穩固統治地位，諸葛亮必須要打出四川統一天下，否則長久停留，軍心必然不穩。

其次，當時的背景，魏國實力較強，蜀國勢力最弱。如果不奪取農業基礎好的關中，那麼魏國將會在很短時間內迅速恢複元氣，而民心也會因為良好的社會環境傾向魏國，到時候，魏國就占絕對優勢。

最後，關中兵力在當時較為空虛，魏國不會料到蜀國敢出兵，所以主將是酒色之徒夏侯懋，這也是一個絕佳機會。

而對於諸葛亮本人來說，北伐最重要的一點是可以穩固自己的地位。當時蜀漢內部有一些大臣對諸葛亮存在懷疑，如果長期不行動，他們就會指責諸葛亮違背劉備遺願，別有所圖。

另一方麵，諸葛亮不派遣大將統軍出征而親自北伐，其實也有避禍之心。此前，劉備與諸葛亮的關係並不如我們所看到的那麼融洽，諸葛亮始終是被排斥在劉、關、張的圈子之外。縱然諸葛亮本人沒有野心，但是防人之心不可無，劉備以及劉禪仍對諸葛亮抱有猜忌。薑維後來為避讒言，也是選擇長期領兵在外不回成都。

諸葛亮的軍事才能受到廣泛質疑，後期北伐也凸顯出諸葛亮在任用軍事將領上存在的問題。最早提出質疑的是陳壽在《三國誌》：“然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略……連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”

北伐的時間選擇上，諸葛亮南征南中，征戰兩年，休息兩年，雖然獲得勝利，但是對蜀漢國力沒有益處，反而消耗了大量人力武力，耽誤了四年休養生息和戰爭準備的時間。

對於他的缺點，大致有以下兩方麵：

第一，不聽取他人意見。諸葛亮喜歡謹慎之人，事無巨細，以這個條件選拔文官還算可以，但是在軍事方麵則欠妥。畢竟戰爭期間瞬息萬變，並非是靠穩妥取勝。比如魏延被殺，很多學者就認為是諸葛亮出於嫉妒。雖然我們無法探查諸葛亮的心理活動，但是在不同性格的將領組合這一問題上，諸葛亮確實沒有作為。此外，蜀漢高級文武官員中，荊襄士人集團占多說，益州人士很少，這種政策顯然也堵塞了益州人才的進階之路。

第二，不肯放權。因為關羽的教訓，諸葛亮對軍國大事事必躬親，實際上是表現出對將領的一種不信任。即便是自己的弟子薑維，也從未讓其單獨擔任大任。這樣做無疑是讓將領們失去了主動性和靈活性。與當年劉邦對韓信等人的任用方式形成了鮮明對比。

對於諸葛亮的評價後世代入了太多的感情色彩，近乎將其奉為神明，失去了客觀公允的態度。如果能夠把這些撇開，實際上諸葛亮身上也存在著諸多問題，在北伐問題上，初期如果策略得當，的確有可能奪取關中、隴右，但是他的軍事才能較為平庸，用人也傾向保守，這成為北伐失敗的一個不容忽視的原因。

（世界軍備，請你關注支持）

最後更新：2017-10-08 16:52:18

  上一篇： 諸葛亮也是情聖！幹了一件浪漫的事隻為見她一麵

  下一篇： 鄭爽發自拍視頻，終於證明小號是本人身份