高通请求中国禁售 iPhone，这不是一起平常的专利官司

上周五，美国高通公司在中国提交起诉书，要求法庭禁止苹果在中国境内生产和销售 iPhone。

这是今年 7 月在美国申诉之后，高通请求禁售 iPhone 的第二个国家。

实际上，苹果和高通的专利纷争从年初就在美国开打了。

1 月 17 日，美国联邦贸易委员会（FTC）在苹果的动员下起诉高通，称其涉嫌专利垄断。

1 月 20 日，苹果在美国提交起诉书，要求高通赔偿 10 亿美元。

1 月 23 日，苹果在英国起诉高通，称专利费收取方式不公平。

1 月 26 日，苹果在北京知识产权法院起诉高通，索赔 10 亿元人民币。

3 月 31 日，高通下调营收预期，因为苹果已经停止支付专利费。

5 月 12 日，FTC 及苹果的诉讼请求获得三星和英特尔的支持。

7 月 6 日，高通联合美国国际贸易委员会（ITC）指控苹果公司侵犯了至少 6 项技术专利，并请求美国停止进口 iPhone。

7 月 19 日，高通在德国起诉苹果，指控其能耗控制等技术侵犯其相关专利。

10 月 14 日，高通在中国起诉苹果，要求停止生产和销售 iPhone。

这一系列的官司，都可以用专利纠纷来概括，但本质上是苹果不愿再按照高通单方面定下的方式缴纳专利授权费。

自从第二代 iPhone 3G 发布起，苹果就已经进入了高通的专利范畴。

这家以移动通讯技术起家的半导体设计公司，从 CDMA 技术中演化出了 CDMA2000、WCDMA、TD-SCDMA 等 3G 网络制式。在后来的 4G 制式中，高通也拥有大部分核心专利。这些专利技术对于今天的智能手机来说，是不可或缺的。而每一部手机，都要根据售价分成给高通。

英特尔、联发科、三星等公司都跟高通签署过专利交叉授权协议，所以才能自己设计基带处理器，甚至将其内置到自己设计的 SoC 中。比如三星的 Exynos 8895。

在过去十年里，苹果一直在 iPhone 上使用高通公司的专利技术或基带芯片，也按照高通的要求，让富士康、和硕等代工方缴纳专利授权费。

iPhone 每年都有庞大的全球销量，苹果为此缴纳的专利费也越来越多，但两家公司都未公布过这笔费用的收取比例。高通跟其它手机公司签署的专利授权协议也是严格保密的。

这种强势的授权方式曾在多个国家给高通带来麻烦。2015 年 2 月，国务院发改委结束了对高通为期两年的调查，最终处以人民币 60.88 亿人民币处罚。

从那之后，高通调整了专利费收取比例，对使用 3G/4G 专利的设备统一收取 5% 的许可费，对不使用 CDMA 或者 WCDMA 的 TDD-LTE 设备收取 3.5% 的许可费。这两种方式都按照整机售价的 65% 计算。

也就是说，在中国，每卖出一台售价为 1000 元的支持 3G 和 4G 网络的智能手机，就有 32.5 元被高通拿走了。3000 元的手机则要缴纳近百元给高通，哪怕二者使用完全一样的芯片。

目前，包括 OPPO、vivo、金立、魅族等在内的中国手机厂商都跟高通达成了上述专利授权协议。

根据高通公司 2016 财年财报，全年芯片业务营收为 154.09 亿美元，但毛利率只有 12%；而专利授权收入 76.64 亿美元，其中有 85% 是利润。

换句话说，手机厂商缴纳的专利授权费构成了高通公司的大部分利润。

而现在，苹果已经不愿意让高通这么轻松地大把赚钱了。去年发布的 iPhone 7，大约有 30% 采用了英特尔提供的基带芯片。虽然这款芯片的性能比高通的稍差一些，但英特尔并不收取专利费。

业内还有传闻称，苹果正在研发自己的基带芯片，从而降低对高通的依赖。

对于高通来说，专利固然是一笔高价值财产，但即将到来的 5G 标准终稿还未形成，已经过审的专利技术又分散在华为、诺基亚、爱立信等多家公司。

这意味着，在 5G 时代，高通恐怕很难继续采用现在的专利授权方式。

就现在而言，在中国请求停止生产和销售 iPhone 几乎是不可能的。苹果和高通的专利官司还要打很久，但它的判决结果将影响整个手机产业的成本。

题图：Qualcomm Ins

喜欢这篇文章？去 App 商店搜好奇心日报，每天看点不一样的。

最后更新：2017-10-17 16:55:03