761      搜狐

诸葛亮为何没能打败司马懿，陈寿找出了三个理由

今天我们要说的这个是诸葛亮为何没能打败司马懿，陈寿找出了三个理由，陈寿在表里说：诸葛亮，少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉，他不仅荣誉刘备的三顾。也深受孙权的敬重，到了刘备死后，后主继位，诸葛亮总揽军政，立法适度，整理绒里，宫阙技巧，物究其极，科教严明，赏罚必行，无恶不惩，无善不行，办到了力不容奸，人怀自励，道不拾遗，强不轻弱，这几句论定诸葛亮的治绩的话，是当时一般人的公论，陈寿并未过甚其辞，陈寿，就是并没有言过其实，事实上，出于陈寿之口更为客观，陈寿的父亲曾经是马谡参军，与马谡战败以后。连带的被诸葛亮处罚，陈寿本人也曾经为了某一件事情，被诸葛亮的儿子诸葛瞻处罚过，后代的史论家却颇有批评陈寿不够客观，责备陈寿，说陈寿为了私怨而在表里面写了下列几句话：亮才于治戎为长,奇谋为短,理民为干,优于将略，也就是说，诸葛亮的奇谋并不行，理民，治理老百姓还可以，打仗不行，陈寿的批评，是否恰当，这是另外一个问题。

他确实并没有为了私欲而做出如此地批评，他不曾为了父亲的被罚而说，同时被治罪的马谡好。也不曾为了自己被罚，而说诸葛瞻不好，陈寿，不曾否认诸葛亮有治戎之长，所批评的只是诸葛亮短于奇谋和将略，陈寿而且找出了三个理由来解释，诸葛亮何以连年动众，未能有克。

第一， 所与对敌，或值人杰，例如晋武帝的祖父司马懿，第二，众寡不侔,攻守异体，魏方的人多，蜀汉的兵少，彼此相差太远，不成比例，当时魏13州部之中的八个州一个部，蜀汉只有一个州，司马懿的兵号称有30万。事实上有多少，这个有待考，比起诸葛亮的十万，应该是多到一倍以上，诸葛亮采取攻势，司马懿采取守势，攻难守易，的确诸葛亮的才能比得上管仲与萧何，但是，管仲找的到王子城父，萧何找得到韩信，诸葛亮在他的同时的人之中，找不着王子城父与韩信这样的人作为助手，因此，在功业上就不能有管仲、萧何的成就。

第二， 陈寿的解释是既公平而又没有火气的，倘若他仅仅指出这三项诸葛亮未能在军事上达到龙骧虎视，苞括四海的原因，而不加什么奇谋为短,理民为干,优于将略的按钮，后世大多数的崇拜诸葛亮的人就不会责备陈寿，对私怨为人忘怀，因为既然是对手方和值人杰，碰到对手特别厉害，众寡不侔,攻守异体，又找不出王子城父与韩信的人作为助手，诸葛亮即使有奇谋也不敢轻视，即使长于攻略，也难于实施，怎么就可以因他之连年动众，未能有克，而说他，短于奇谋与缺乏将略呢？打仗时是，胜败，不须于一方，而须于双方，单就某一方而论，统帅有将略与奇谋，未必就能够每战必胜。所需要的特别的条件还多得很，陈寿犯了以成败论英雄的毛病，况且诸葛亮并不成败，他虽没有来得及拿下长安，却也达成了以攻为守的任务，使得蜀汉先后免于被当活司马懿占领，已延长了几十年的生存，诸葛亮以攻为守的战略与现代军事科学中的攻势防御的战术不谋而合，他的将略非同时的，若干人杰可比，陈寿本人对军事完全外行，懂不了诸葛亮的战略，裴松之引了一位“袁子”的话,说诸葛亮用兵“止如山,进退如风”。这位袁子生存于诸葛亮死后仅有数十年之时，所听道的口碑很多，所说的的可能是事实，一个带兵的人能够止如山，这已经是了不起，岳飞也做到了这一点，岳飞使得金兵感到憾山易，撼岳家军难！

最后更新：2017-10-08 01:12:57

  上一篇： 诸葛亮败给司马懿，原因竟是因为一名女子

  下一篇： 诸葛亮并无功绩 为什么后人一直在美化他