490      搜狐

iPhone8炸裂幕后黑手现身：或是无线充电！三星难敌华为，超62％的涉案专利已被判无效！

今日看点

1.iPhone8炸裂的幕后“黑手”或是无线充电！

2.小米在南京建华东总部：未来将成为手机研发中心

3.三星难敌华为，超62%的涉案专利已被判无效

iPhone8炸裂的幕后“黑手”或是无线充电！

继新机开售遇冷，股价下跌，iPhone X量产延期外，iPhone 8/8 Plus又开始引发多起“炸裂”。

点击播放 GIF/925K

从9月22日开售不到两周的时间内，至少发生了上述7起iPhone新机炸裂案例，不少媒体纷纷将之与三星Note 7爆炸事件相提并论。但iPhone8/ 8 Plus的炸裂绝对没有三星Note7爆炸那么严重。苹果方面表示，新机炸裂初步调查的情况是出现了电池的膨胀，但并非是严重的安全性事件，跟爆炸无关。

事实上，比起三星 Note 7 的爆炸事件，iPhone新机电池膨胀炸裂只是个小事情而已。因为此前三星S4也发生过电池膨胀，HTC手机电池也出现膨胀炸裂以及Sony手机都有电池膨胀等案例，所以说新机发生的电池膨胀事件在多家手机厂都发生过，iPhone8炸裂和三星 Note 7的爆炸并不能同等看待。同时以iPhone8系列百万级的销量，目前七起炸裂案例完全可以归咎为正常范围内的电池问题，尚不足以威胁到安全问题。

至于其原因，据业内人士称，电池膨胀发生于电池充电、放电的过程中，内部的电解液、活化物质与水分发生反应，产生氢气、二氧化碳以及各种烷类化合物，进而引起电池膨胀了起来。而电池膨胀发生的主因就是水分进入电池造成，起原因包括电池代工时的设计不良、施工不良，甚至是良率的因素。

而因电池爆炸则是另一回事。这是因为在电池内部短路，短时间中释放大量能量产生的爆炸。至于如何短路，有可能被针刺、被挤压（如果膨胀的电池没有把屏幕撑开，而是在机身里撑爆的话就有可能）、保护电路设计不合理，或是电路设计不良都有可能。

但要指出的是，因电池膨胀而发生炸裂在iPhone历史上尚属于首次，而作为行业标杆的苹果，很难犯设计及良率上的问题。有业内人士表示，苹果新品的爆裂事件既不是设计缺陷，也不是良品率的问题，而是由苹果采用的金属中框加玻璃后盖导致的。玻璃的伸缩空间比较小，玻璃材质便会和屏幕之间出现开裂，而过往使用金属机身时，就不存在这个问题，因为金属的承载能力更高。

而iPhone8/ 8 Plus之所以采用金属中框加玻璃后盖的外观设计，其主要原因之一是其首次增加了无线充电功能，因为一旦延续上一代金属机身设计，无线充电将难以实现。同时实现无线充电功能还需要在iPhone8/8 Plus后盖内侧加上线圈，这至少给手机内部增加了0.23mm的厚度。那么，iPhone8/8 Plus新机炸裂的原因很有可能是首次采用无线充电而间接导致的。不过，具体原因还有待苹果详细的调查后，正式确认并说明新机炸裂缘由。

小米在南京建华东总部：未来将成为手机研发中心

对于雷军来说，从低谷走出的小米手机，正在迎来第二次飞跃，而这次他们要好好把握住机会了。

昨天下午，雷军现身南京并宣布了一件大事，小米华东总部落户南京，而未来这里将成为小米手机研发的中心。

雷军在现场大会上表示，小米六年前在南京设立了研发中心，现在手机和MIUI研发团队在南京有将近100人，目前正在大规模扩招，未来会成为小米最主要的研发中心之一。小米在南京，还有供应链、营销等部门的分支机构和多家生态链企业。

现在小米过得相当惬意，之前第二季度他们的出货量创新高，而上个月雷军还正式宣布，小米手机9月出货量突破了一千万台，这是小米历史上第一次单月破千万台。

接下来雷军强调，虽然小米手机单月供应破千万台，但需求远超预期，目前有些机型供货偏紧张，小米还会继续拼命提升。

三星难敌华为，超62%的涉案专利已被判无效

三星电子大中华区总裁权桂贤在中国的这个十一长假估计过得比较郁闷。

就在长假前夕，2017年9月30日，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）一口气发布了八份与三星专利相关的专利无效宣告复审决定。

其中，共计5件被宣告全部无效，1件部分无效，仅有2件维持有效。

截至目前，2016年三星在中国市场起诉华为专利侵权的共计16件专利中，已有15件有了专利有效性的复审决定，共计10件被宣告全部无效，无效占比高达62.5%。

这意味着三星以专利侵权反诉华为的“防御”措施可能遭遇“大溃败”的尴尬局面。

互不相让：华为率先发难三星，三星强势反击华为

2016年5月25日，华为率先以专利侵权发难三星。

当时，华为公司对外宣布，在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼，包括加州北区法院和深圳中级人民法院。其中，华为在深圳中院起诉三星专利侵权的案件共计10件。

随后，三星强势回怼，同样以10件专利涉嫌侵权起诉华为。

2016年6月27日，华为再度将三星等公司诉至泉州中院，索赔8050万元，随后不到一个月，2016年7月22日，三星将华为诉至北京知识产权法院，索赔金额1.61亿元，两倍于华为的索赔额。

与此同时，华为也在北京知识产权法院对三星提前专利侵权诉讼。

截止目前，在三星与华为的专利大战中，三星起诉华为专利侵权的案件共计16件，其中，在深圳中院处于审理中的案件共计10件，在北京知识产权法院处于审理中的共计6件。

值得一提的是，2017年4月，泉州中院受理的华为诉三星专利侵权案件有了一审判决。

一审法院认定，三星公司共计22款产品认定构成专利侵权，并判决三星公司停止制造、许诺销售、销售搭载涉案专利技术方案的移动终端共计22款Galaxy系列手机，同时，三星公司赔偿华为终端公司经济损失8000万元及为制止侵权所支付的合理费用50万元。

沉痛打击：一日公布八件专利有效复审决定，五件被判无效

2017年9月30日，专利复审委员会一口气发布了八份与三星专利相关的专利无效宣告复审决定。三星涉案专利都是由华为于2016年9月1日或2日发起的专利无效宣告请求。

其中，“表示双模式移动终端的当前通信服务的类型的装置和方法”、“具有照相机的便携式终端以及用于通过该终端拍照的方法”、“使用无线局域网存储数据到网存储器的系统及方法”、“用于编辑用于主屏幕的页面的移动装置和方法”和“执行随机接入过程的节点B、用户设备及方法”等共计五件发明专利，经复审被宣告“全部无效”。

可以看到，这五件被宣告全部无效的发明专利中，既有涉及手机拍照功能，也有涉及手机双模功能；既有屏幕控制功能，还有为数不少基础通信方面的。

从专利申请时间来看，上述被判无效的发明专利，最早可追溯至2004年，至迟在2010年，时间跨度很大。而从专利授权时间来看，最早授权的在2009年，最晚授权的则在2016年。

因此，三星这些据以起诉华为的专利，应该也算是在其专利武器库中“精心挑选”的，从智能手机操控技术到基础通信技术，均有涉及。

但从目前的专利无效宣告程序进展来看，对三星可谓“打击沉痛”，这批公布的八份复审决定，其中，五份被判“全部无效”，此批次的无效占比达62.5%。

全面溃败：三星16件专利，仅三件有效，10件被判全部无效

截至目前，三星起诉华为专利侵权的共计16件专利中，已有15件公布了专利复审决定，其中，维持有效的3件，被判部分无效的2件，被判全部无效的10件。

虽然尚有一件尚未公布复审决定，但是，三星反诉华为专利侵权的涉案专利无效占比总体已高达62.5%。

即便三星在3件有效专利和2件部分有效专利的案件中都取得胜诉结果，那么，其专利胜诉率也仅37.5%。因此，从此轮旷日持久的专利对抗来看，三星的防御情况并无乐观，用“大溃败”形容并不夸张。

当然，就三星涉案专利被判无效的审查决定，以及华为涉案专利被判有效的复审决定，三星都可以继续通过行政诉讼寻求推翻的可能。

不过，对三星来说，因2016年Galaxy Note 7爆炸事件中的“不当处置”策略，对中国市场的用户信任伤害较大，虽然，其在屏幕等关键部件的掌控力依旧很强大，智能手机产业链受制于其的格局并未改变，但在消费者直接销售市场，其在中国市场持续呈现下滑趋势。

如今，在与华为专利对抗中面临“大溃败”的风险也在大幅增加，更重要的是，其在屏幕等关键部件的市场支配地位或控制力，不排除可能会迎来“反垄断”调查的可能。

因此，对三星手机来说，现在只能是“且行且珍惜了”。

本文旨在分享传播优质内容，版权归原作者所有，如涉及版权等问题，请联系删除！

最后更新：2017-10-10 12:18:38

  上一篇： 轻奢双摄震撼来袭 vivo X20开箱

  下一篇： 抢华为商务饭碗！vivo 黑金 128G全面屏旗舰杀到