699      搜狐

鹿晗公布恋情了？教你怎么看一段恋情是否能持久

科学的谈“情”

鹿晗关晓彤在网上公开恋情，引来了全民狂欢，似乎每个人都觉得可以对他人的恋情发表个意见。天下大势，分久必合，合久必分，明星的分分合合，向来都少不了许多人猜测和围观，甚至有许多人煞有介事的来分析预测这段恋情是否能够长久。

对当事人来说，如果谈恋爱怕分手，那还谈什么恋爱呢？但是，对科学家来说，观察和研究人类的感情，从个体的差异出提取出一些普通的通行准则，确不失为一种乐趣，这其中，自然包括研究亲密关系中的恋爱关系。

点击播放 GIF/526K

我们普通人在约会的时候，有时会发现自己不由自主的在想“这段关系接下来会怎么发展呢”？不需要魔法，不需要水晶石，通过数据，你可以在理智上通过分析这段关系当下双方的“承诺度”来预测一下你们关系的走向，这里是网上测试的英文链接：

https://qtrial2013.qualtrics.com/jfe/form/SV_dmUQ9Hc7PJIhHnf）。

野马青年觉得，即使你现在单身，多了解一些关于约会、亲密关系的科学知识，相信也能对你自己或者未来的生活计划有所帮助，你们觉得呢？

说到恋爱，就自然避不开“承诺”这个词。他向我承诺了，她有“承诺困难症”，等等，每个人对承诺的定义似乎都不同。有些人觉得，承诺就是不噼腿，另一些人觉得承诺就是专一，还有一些人把承诺等同于婚姻。大多数人都认为承诺即意味着某种程度上对另一方的“责任与义务”。可是在亲密关系研究学者看来，承诺由三个部分组成：关系满意度，可替代对象和投入程度。

“关系满意度”，很明显，就是指总体上你对这段关系的满意程度如何。

“可替代对象”指的是如果这段关系结束，你可以开始新约会或恋情的潜在对象，也就是某些人所说的“备胎”。

最后，你的“投入程度”是指你投入到这段关系中的东西，比如时间、精力、金钱、财产等等。

如果你的“关系满意度”和“可替代对象”都偏低，那么你有可能只是因为害怕分手后没人会要你而继续待在这段关系中。这种情况，我建议你再仔细想想：研究显示那些分手后的人一般都会重新开始新的恋情。

如果你的“投入程度”很高，但是“关系满意度”和承诺感比较低，那么你有可能觉得自己被困在现有的这段关系中。很可能，你的承诺感只是来自于你曾经投入的时间、精力、金钱等等，而不是因为你在这段关系中感到幸福和满意。

如果你的“关系满意度”高，但是整体承诺度低，那么你有可能只是刚开始这段关系，或者你还在犹豫要不要继续将关系进展到下一步。似乎你的关系让你感到快乐，你可以试着大胆一点！

免责声明：这些衡量都只是一个参考而已，也可能并不适用于每一个人或每一段关系，你需要记住这一点，毕竟，这是你自己的人生，最重要的人生决定还是应该由你自己来做出。

自从1980年代以来，研究者不断重新修改和补充“承诺”的定义，使得它成为浪漫关系中研究最多的一个主题之一。对我们而言，最重要的是，这些实证研究调查意味着我们通过对比承诺度可以更好的了解，一个人今后会选择继续这段关系或分手。

当然，你的承诺指数并不是一个完美的水晶球，它只是可预测你未来恋情走向的指数之一。它之所以可以很好的预测恋情走向，其中之一是因为，不同于其他的方式比如你们多久吵架一次或者你从你的社交圈里能得到多少支持等等，承诺的优势在于无论对男性还是女性来说，都同等有效，并且无论你们的种族、性取向甚至在一起的时间长短都可以用它来评估。

在你的约会或恋爱过程中，你可以随时评估一下你们彼此的承诺度然后对你们的未来走向有些了解和认知。但是你或许想问，这大概有多准呢？在一项跟踪1700人的长达五个月的调查研究中，在一开始收集的承诺度指数大约解释了22%的五个月后那些分手或继续的恋情间的差异。

换句话说，承诺度与未来是否会继续在一起之间的关联度是中等的。如果不考虑以下这一点的话，承诺度其实对恋情的预测度其实会更高，即：做承诺的人有时会被甩。这很残酷，但这确实是事实。如果你的伴侣比你承诺度更低，ta更可能向你提出分手，所以这意味着你自己的承诺度其实对未来恋情的继续与否关联性更低。

如果你和你的伴侣承诺度相似，那么恭喜你，形势看起来不错。但是如果你们的承诺度指数差异比较大，那么你们或许应该谈一谈引起这个差异的原因。当然，你们的承诺度不同很正常，没必要惊慌，但是如果相差巨大，还是应该值得引起你的注意，也值得你们好好讨论。

人很复杂，人与人之间的感情也很复杂。承诺度不是100%的准确，因为人们还会因为众多其他的原因而分手。比如噼腿，比如你们其中一个要搬去国外，另一个坚持要留在原地等等，其他的与承诺度并不相关的因素也同样会导致分手。但思考和评估你自己对这段关系的承诺度，会让你对自己以及这段关系的了解多了一个独特的视角。

(本文配图来自网络）

文｜Melissa Schneider

编译｜七日狐狸

编辑｜七日狐狸

References:

1Rusbult, C. E., Martz, J. M., & Agnew, C. R. (1998). The InvestmentModel Scale: Measuring commitment level, satisfaction level, quality ofalternatives, and investment size. Personal Relationships, 5, 357–391.

2Le, B., Dove, N., Agnew, C., Korn, M., Mutso, A. (2010). Predictingnonmarital relationship dissolution: A meta-analytic synthesis. PersonalRelationships, 17, 377-390.

3Le, B., Dove, N., Agnew, C., Korn, M., Mutso, A. (2010). Predictingnonmarital relationship dissolution: A meta-analytic synthesis. PersonalRelationships, 17, 377-390.

4Arriaga, X. B., & Agnew, C. R. (2001). Being committed: Affective,cognitive, and conative components of relationship commitment. Personality andSocial Psychology Bulletin, 27, 1190–1203.

野马卧谈会

来来来，即使没对象

我们也可以打着科学的名义八卦啊

七日狐狸小姐姐我对鹿晗实在无感

我心中的男神是彭于晏、吴彦祖、金城武

男神们快看到我的呼唤啊

看野马的你们肯定都能变成男神女神

晚安，么么哒

野马青年∣探索自己 探索世界

最后更新：2017-10-12 20:30:53

  上一篇： 鹿晗公开恋情“炸锅”是病症，得治！

  下一篇： 关晓彤与易烊千玺出席活动，美腿抢镜，网友调侃：鹿晗跟千玺谁帅