467      搜狐

李白是送孟浩然去揚州尋花問柳嗎？

【古典詩詞，新鮮解讀】

李白《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》

丁啟陣

故人西辭黃鶴樓，煙花三月下揚州。

孤帆遠影碧空盡，唯見長江天際流。

圖片來自網絡

這是一首送別詩，詩題交代得很清楚，李白在黃鶴樓送孟浩然乘船去廣陵。大概詩意不難明白，詩人以白描的手法，交代送別場景，敘述送別情形。但是，認真計較起來，問題不少。

問題一：題目點出黃鶴樓，有無特別意義？

送友人遠行的詩，送別地點，詩題中可以寫出來，也可以不寫出來。李白詩歌兩種情況都有。寫出送別地點的如《江夏送張丞》、《江夏送友人》、《南陽送客》；不寫出送別地點的如《送友人入蜀》、《送楊少府赴選》、《送梁四歸東平》、《送二季之江東》、《送張舍人之江東》。相比之下，以不寫出送別地點的為多。

李白在詩題中點出黃鶴樓，應該是有用原因、用意的。有兩種可能的原因、用意：一是送別跟黃鶴樓發生了某種關係，比如說在黃鶴樓設宴餞行，臨別之際二人曾同登黃鶴樓觀景賦詩；二是送別跟黃鶴樓沒有發生任何關係，黃鶴樓隻是送別附近的代表性景物（今人所說的地標），但是有表情達意的需要。黃鶴樓不是尋常樓閣，它是有故事傳說的，相傳仙人王子安曾乘坐黃鶴經過此樓。李白或許有將孟浩然比作王子安的意思，孟浩然也是飄然經過黃鶴樓之人，並不在此處停留。

我傾向於認為，兩種原因兼而有之。

問題二：同一個地方，為什麼詩題、詩句有“廣陵”、“揚州”的分別？

從文字運用的技術層麵講，詩題用“廣陵”，詩句用“揚州”，無非是兩個原因：一是為了避免詞語簡單重複，給讀者單調的印象；二是詩句有押韻的需要，州字能跟樓、流押韻，陵字不能。但是，李白在詩題和詩句中使用不同詞語，未必如此簡單，可能是有講究的。

這要從廣陵、揚州名稱的曆史演變講起。廣陵一名，始於楚懷王公元前319年在邗城（今天揚州）基礎上築廣陵城。此後一直稱廣陵，至南北朝北周時改稱吳州。公元589年，隋改吳州為揚州（治所在今天南京），後改為邗州。唐朝於公元625年，將揚州治所從今天的南京遷至今天的揚州。公元742年，又改為廣陵郡。公元758年，再次改為揚州，從此一直沿用此名。

一般認為，李白《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》詩作於公元728年。可見，詩題中的廣陵，用的是古地名，而詩句中的揚州，則是用的當時地名。

用當時名稱，屬於正常情況；用古代名稱，可能另有深意。我們知道，“廣陵散”是樂曲名，傳說隨著嵇康的被處死，“廣陵散”也成為絕唱。李白可能借此渲染對孟浩然遠行、二人離別的惋惜之情，有知音難求的意思。

問題三：詩寫於哪一年？

文學史專家鬱賢皓、安旗等人把李白這一首詩的寫作時間認定為唐玄宗開元十六年，即公元728年。那年李白28歲，孟浩然40歲。

這個時間，跟佟培基對孟浩然生平軌跡的勾勒相矛盾。佟培基先生認為，開元十四年（726）前，孟浩然曾漫遊襄陽、揚州、宣城間，結識李白。開元十五年冬赴京師長安，第二年應進士舉，不第，滯留京洛。開元十七年秋，自洛陽經汴水往遊吳越。（見其《孟浩然詩集箋注·前言》，上海古籍出版社2000年5月版）。

關於孟浩然第一次到京城的時間，佟培基先生的說法可能不準確。根據唐王士源《孟浩然集·序》所說孟氏卒年及享年推算，孟浩然四十歲遊京師那一年應為開元十六年，不是十五年。就是說，佟培基先生把孟氏入京時間說早了一年。

因此，大概情況可以設想為：開元十六年暮春，孟浩然離開家鄉襄陽，在今天武漢市蛇山的黃鶴樓作短暫停留後，乘船往揚州去漫遊。當年夏秋間返回襄陽。在家鄉作短暫休整後，秋冬之際再動身前往京城長安，準備參加次年春天舉行的進士科考試。

問題四：李白為何稱孟浩然為“故人”？

李白跟孟浩然相識，時間不會早於開元十三年（725）。這一年李白才出三峽，離開巴蜀，到了荊州一帶。此前，他一直在今天四川重慶一帶活動。即使李白出三峽，到荊州後，主動跑四五百裏路，到襄陽去拜訪過孟浩然，開元十六年也才認識了三年。這時李白稱孟浩然為“故人”，不太合乎常理。稱故人，認識的年頭應該更長一些。事實上，李白對比自己大12歲的孟浩然的態度，是相當尊敬的。用今天的話說，李白當時見到孟浩然，無異於粉絲見到偶像。開元二十六年，即黃鶴樓相送十年之後，李白所做的《贈孟浩然》詩，“吾愛孟夫子，風流天下聞……高山安可仰，徒此挹清芬”，崇敬之情，溢於言表。才認識兩三年，就稱孟浩然為“故人”，是不是欠莊重呢？

這有兩種可能：一是將《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》詩認定為開元十六年所作，是錯誤的，實際創作時間是大大晚於開元十六年的某個年份；二是當時28歲的李白見到自己的偶像太興奮太激動，急於跟孟浩然套近乎，不知不覺間，措辭便過度熱烈了。

問題五：“煙花”指什麼？

“煙花”一語，是曆來學者解讀此詩時分歧最大、說法最多的地方。

“煙花”的意思，我所知道的說法就有：煙霧、柳絮，指美女，指妓女，指雨霧、杏花，指煙霧、繁花，指繁花如煙，指春天的美景，等等。煙花三月，也有描寫黃鶴樓眼前之景和揚州想象之景的不同理解。

這個問題，幾年前我曾寫過一篇文章，現在看法依舊，轉述大意如下：檢索現存唐詩，“煙花”有“煙+花”、“如煙之花”、繁花似錦等用法或意思，但是，大部分用例跟離別有關。因此，解讀為柳絮，較為貼切。因為，柳諧音留，古時候有折柳送別的習俗。所以，李白這裏是借此渲染離愁別緒，表達自己對孟浩然的依依不舍之情。

沈祖棻先生說，“故人”在陽春煙景之時，出遊繁華的揚州，固然可喜可羨，就李白而言，仍留戀難免，故作此詩以道其依依難舍之情。前半句，陽春煙景、繁華的揚州、可喜可羨雲雲，等於是把“煙花”說成了揚州想象之景。我認為，這不符合李白的粉絲身份和整首詩的離情別緒氣氛，跟把“煙花”說成指美女、妓女相去不遠——都等於說孟浩然跑揚州快活去——這難免有戲謔、輕佻之嫌。但是，後半句，留戀、依依難舍之情，卻說得很到位。

問題六：版本文字差異，孰優孰劣？

詩歌第三句，至少有如下幾種版本的文字分歧：一、孤帆遠映綠山盡（唐寫本）；二、孤帆遠影碧山盡（兩宋刊本，繆曰芑刊本，王琦本）；三、孤帆遠影碧空盡（蕭士贇補注本，胡震亨注釋本，四部叢刊本）；四、征帆遠映碧山盡（陸遊《入蜀記》引）。

各種版本，韻律無礙，各有意趣，難以一概抹殺。遠映、遠影，前者動感，後者靜穆；綠山、碧山，措辭或有雅俗之別；碧山、碧空，前者樸實，後者空靈。都在伯仲之間，難分軒輊。陸遊“帆檣映遠山尤可觀，非江行久不能知也”，可謂一家之言。所有版本差異，隻有陸遊所引“征帆”中“征”字比較突兀，可能是他記憶錯誤所致。

閱讀古詩，李白詩歌版本的文字分歧是比較多的。這跟李白作品的編輯、流傳情況有關。李白生前不是很在意自己詩歌作品的保存與編輯，雖然晚年開始搜集編輯自己的作品集，但是並未完成，最後是由其家族一位長輩——唐代著名書法家、當時做著當塗縣令的李陽冰替他完成的。總體而言，李白詩集的編輯質量不高，這跟杜甫詩集不能相比。杜甫生前對自己的作品進行過認真、全麵的篩選和編輯，因而文字分歧比較少。

2017-8-23

最後更新：2017-10-07 23:40:01

  上一篇： 富二代，吳磊搶走她初吻，演技不輸趙麗穎，網友：會比關曉彤火

  下一篇： 這幾位英雄，是王者榮耀中最讓人惡心的！李白也在內