186      搜狐

陳小春舒淇等愛心接力讓“橙色書包”刷屏！但有家長怒了…還有人怒斥這是“最愚蠢創意”！

點擊播放 GIF/68K

最近，你在朋友圈或微博上

看到一個“橙色書包”了嗎？

近日，由於陳小春的一條20w+點讚、5w+轉發的微博，

“橙色書包”進入公眾視野，

並迅速在網絡掀起刷屏狂潮。

這幾天，

不少微博大V都加入轉發擴散的行列之中……

在微博中，他們提醒開車的朋友，注意禮讓背橙色書包的小朋友，因為他們患有聽力障礙。然而，這個項目在進入公眾視野後，卻受到爭議。

支持者認為

這樣的方式保護了聽障兒童的交通安全

質疑者認為

橙色書包會讓聽障兒童“被標簽化”，受到區別對待，從而造成其心理負擔，甚至更容易遭到不法分子侵害

“橙色書包”

到底能否保護聽障兒童？

記者了解到，“橙色書包”公益項目由中國聽力醫學發展基金會（以下簡稱“聽基會”）於2016年3月在北京啟動，其官網顯示，該活動宗旨為“進一步喚起全社會對聽障兒童出行安全的關注，減少因聽力障礙造成的兒童交通意外傷害”。

“聽基會”工作人員告訴記者，截至目前，“聽基會”已向全國10000名兒童送出“橙色書包”，由於申請書包的人數較多，目前想申請“橙色書包”的人需排隊。

據報道，中國聽力醫學發展基金會秘書長助理葉飛表示，“橙色書包”每一個成本在 120元，這個價格，包含了書包本身和裏麵的美術、學習用品，另外還包含物流的費用、計劃的運營成本，包括工作人員抽檢產生的差旅費用，以及一些日常宣傳費用，全部算在裏麵。

質疑：

“橙色書包”讓聽障兒童“被標簽化”

網絡走紅之後，“橙色書包”在網友及專業兒童權益保護人員群體內，引發質疑。

成都雲公益發展促進會秘書長傅豔認為：

“橙色書包”的初衷非常好，但它的出發點是保護聽障兒童的出行安全，就給這部分兒童貼上了“聽力障礙”的標簽。隻要看到背“橙色書包”，人們就知道這孩子有聽力問題，導致他們被特殊看待，帶來心理負擔，甚至產生心理問題。另外，由於幼齡兒童對聲音和方位的辨別能力不夠完善，在馬路上，難道不是所有兒童都該被關愛禮讓嗎？

一些觀點認為，“被標簽化”後，甚至會提高聽障兒童受到侵害的幾率。

作為紮根於農村基層的公益人士，中江縣愛加一公益社團理事長呂歆妍認為：

“橙色書包”的活動在素質相對高一些的大城市或許比較受用，但在農村，這樣擴大聽障兒童的身份辨識，反而暴露了他們的缺陷，讓違法犯罪分子有了可乘之機，將加大這部分兒童受到侵犯、拐賣等傷害的可能。

北京大學公共衛生學院教授劉繼同則表示：

是否給兒童“標簽化”，以及帶來恥辱感要在實際的背景下分析，如果現有的社會服務條件和技術能夠讓聽障兒童既隱藏身份，又能獲得出行安全，那當然選擇保護他們的缺陷問題。反之，“橙色書包”不失為一個擴大社會關注的方式。

北京語聆聽障兒童家長服務中心主任洪浩勐更是實名在微博上斥責“橙色書包”為“2017年最不貼人氣、最愚蠢的創意”：

改變社會對聽障孩子“弱”的觀念，讓孩子脫離特殊，是聽障兒童家長一直努力的方向，這樣才能給孩子公平公正的社會地位。但這樣“愚蠢的公益活動”能摧毀他們多年的用功，使孩子們在被照顧、被可憐中成長。

對於“橙色書包”引發的爭議，多名兒童權益保護專家認為，對兒童無差別的對待，才是真正的關愛。

傅豔認為：

“兒童友好”的觀念不應隻存於殘疾兒童群體，聽障兒童不該被區別對待。幼齡兒童對聲音和方位的辨別能力還不夠完善，因此在馬路上，所有的兒童都該被關愛禮讓。

另外，殘障兒童也有自己獨立的思考和意識，這樣為他們量身定做的活動還應傾聽殘障兒童的聲音，了解他們過馬路時怕什麼，如何讓世界對他們更友好，才是不違背兒童應有的權益。

失聰兒童家長：

孩子不希望缺陷暴露出來

吳玉芹是成都市成華區特殊教育學校副校長，同時她還有一個失聰的兒子。接觸殘疾兒童超過20年，她認為“橙色書包”引發社會對特殊兒童的關注值得肯定，但“標簽化”的問題不可避免。

“學校和家長會教孩子們基本的交通規則，他們懂‘走斑馬線、紅燈行、綠燈停’，其實並不需要司機的特意讓行。他們最需要的是社會大眾的理解和包容，而不是過度關懷。”

吳玉芹說，她的兒子曾拒絕佩戴顯眼的耳背式助聽器，希望換個小的、不易被發現的設備。

“這說明他內心希望隱藏自己聽障的問題。”

該觀點也得到了網友的印證，一名不具名的網友表示，其作為聽障兒童的家長，目標是讓孩子以普通人的身份回歸主流社會，而非感到自己是“弱者”，需要特殊化，甚至被打著聽障的標記走在馬路上。

回應：

“標簽”是個偽命題

對此，記者電話聯係了中國聽力醫學發展基金會，其工作人員表示在該活動發起前，內部曾考慮過可能帶來的“標簽化”問題，但正因為考慮到聽障兒童的特殊性，

“想要讓大家意識到這個群體的特殊性，進而才能知道如何去幫助他們。”

“標簽其實是個偽命題，我們的出發點是讓大家認識到不同，反而能更好地互相理解和幫助，才能達到共同的幸福。如果覺得沒有問題，為什麼還會有特殊教育學校呢？城市裏有盲道、殘疾人扶梯，還有一些特殊的標誌，包括拐杖。所以歧視永遠不是來自外界，而是來源於人心。”

該人員認為，對於聽障兒童的家長來說，聽力損失的孩子過馬路時處於更危險的狀態，沒有比生命安全更重要的，相信人們會做出選擇。而對於人們希望殘疾兒童“去特殊性，回歸普通自然”的唿籲，該工作人員回應說，

“這是我們全社會倡導的願望，也是我們積極探索嚐試的。不能因為說盲人、孕婦跟我們一樣，就不為他們設置盲道或者讓座。”

網友說

@淺藍的記憶_39628：藍色的，粉紅的，卡通的，我們都應該禮讓。這是最基本的。但是，我作為一個母親，假如我的孩子也是有聽力障礙的寶貝，我還是會選擇這個橙色書包，因為我總是希望他能安全的，獨立的上學放學。我希望他能被世界善待，畢竟，不是所有的司機都可以做到禮讓的。

@甜熱熱obligatio：車讓人確實是應當的，但我們更應該考慮社會現實啊……現實就是很多車不讓人……而且從這個層麵去改製的話就會很難，因為這已經涉及到人性自覺的層麵了，不是政策所能完全規約的。

@題拉普拉斯：因為有人喜歡在後麵狂按喇叭 按喇叭發現前麵無動於衷 我看很多人就是罵罵咧咧的 看到這個的話會更理解為什麼前麵背該色書包的小孩聽到喇叭聲沒有反應 應該更小心點

@茶道有三段嘻嘻嘻：本意是為了安全啊 如果有怕被區別化的擔心可以選擇不使用

@風襄子：看到小朋友都要放慢車速啊，看到人都要

@蔣聲紅：公益從心起，用心做，莫為噱頭邯鄲學步成笑話。作為聽障兒童家長，我們的康複目標是“去除特殊性，回歸普通回歸自然！”我們要孩子康複到放在普通中看不見。我們要的是一個普通孩子，而不是特殊。聽力醫學發展基金會這個項目可謂是2017年最不貼人氣，最愚蠢的創意了，完全違背群體意願。

@熊太吃正太：我能很坦然接受孩子的不同，不需要任何隱瞞。但是我不支持橙色書包，因為對於戴上設備的聽障孩子來說並沒有什麼意義，反而讓常人誤解孩子聽不見車的聲音，去除特殊首先要去除大眾的陳舊認識，才能讓孩子回歸普通回歸自然。交通安全是每個人都需要重視的，並不在於是不是特殊群體。

@小陳兒在這：作為駕駛員，不管是孩子還是大人，不管他背什麼顏色的書包，我都會停下來讓路！做為聽障孩子的家長，我兒子隔著馬路很遠都能聽見喇叭聲，馬路邊上更別說了，絕對能聽清楚並！做為媽媽，我會教孩子一停二看三通過，安全過馬路！我們不需要特殊照顧，我們不需要被標簽化！

@破敗的莫勒班：這個項目最好的地方還是請了鹿晗就突然火了起來讓社會終於看到了這個群體，但是並沒有普及安裝人工耳蝸和助聽器的效果，我覺得聽障兒童最需要的不是這個書包而是更多公益的助聽設備和器械與康複效果的知識普及，讓社會就像當年了解近視兒童一樣了解聽障兒童

你怎麼看？

你認為更關鍵的因素是？

更好的辦法是？

寫留言分享你的看法吧…

最後更新：2017-10-08 09:21:00

  上一篇： 張天愛轉學到《跑男》 超級學霸高踢腿秒變女神經

  下一篇： 《跑男4》創本季最高收視 張天愛首秀花落浙視