636      搜狐

薛之謙、林心如究竟有多汙？娛樂圈二十年黑幕讓你三觀碎一地！

點擊播放 GIF/37K

（溫馨貼士：視頻建議在WiFi環境下觀看。）

“靳東救了郭敬明，PGone救了靳東，林心如救了PGone，薛之謙救了林心如，不過馬蓉和宋喆沒能救得了薛之謙，不過李晨和範爺把目光吸走了一大半，不過李雨桐又把薛之謙拉回風口浪尖。”

——近期網上盛傳的段子

薛之謙：刻意的擺拍

這陣子，娛樂圈的狗血劇接連上演。馬蓉和宋喆遇到了大麻煩，網上一片叫好聲。與此同時，林心如和周傑開撕，從二十年前拍戲舌吻的陳年舊事扯到“人品問題”，蘇有朋頂著網上的聲浪為林心如“伸冤”，結果沒過多久，林心如“慫了”，公開表示“向周傑道歉”，坐實了網上對林心如的“人品”指責。

而最狗血的，無疑是薛之謙。他一向是清純的小鮮肉形象，這次和兩個女友之間的離奇糾葛，以及“導致女友懷孕，又讓女友打胎”等勐料，讓眾多網民大唿“人設崩潰”，甚至憤怒地大罵：渣男！

娛樂圈的各種狗血新聞，一直屢見不鮮：有反複分手又複合的，有師徒反目成仇的，有盛傳被包養的，有演技不咋地卻紅得令人發指的，有患抑鬱症的，有突然自殺的，有吸毒被抓的，有出車禍的……這簡直就像一個混亂不堪、少兒不宜的是非之地，“惡人穀”的現代版！

然而，事實真的如此嗎？大多數人大概都不會懷疑……但是，小編在此告訴你兩個“毀三觀”的事實：

事實1：

娛樂圈即使不是最純潔、最幹淨的圈子，至少也比其他絕大多數圈子（如官場、金融圈、IT圈、體育界、餐飲界……）單純很多。換言之，娛樂圈基本可謂是人畜無害，安全程度非常高。

事實2：

娛樂圈的台前明星，無論小鮮肉還是老戲骨，雖然人品啥樣的都有，但是，他們即使“天性”真的很壞，也沒機會做出多大的壞事。換言之，娛樂明星是全社會最沒有危害性的人群之一。

為什麼這麼說？是小編認識很多娛樂圈的明星嗎？非也，小編是做理財投資的，身處娛樂圈之外。但是，擅長做投資理財的人，至少有一個強項——邏輯。

邏輯不能向你保證“什麼是真的”。如果您問我薛之謙的性格究竟如何，究竟喜歡紅色還是藍色，或者問我林心如和周傑是不是曾經真心愛過，小編隻能精準地告訴你三個字：

不知道。

但是，邏輯可以告訴你“什麼是錯的”，什麼是不靠譜的。運用邏輯，往往需要“反直覺”的思考。

比如，一些人可能會說：“找個好單位，努力工作才能逐漸升值賺大錢”。這聽起來似乎都有道理，但邏輯思維會告訴你：第一，未來難以預測（否則大家都可以買彩票發財），現在的好單位，不等於五年後依然會很好，即使公務員都可能被精簡，更不要說諾基亞的盛極而衰的先例。第二，靠穩健型理財獲得被動收入，遠比靠工作獲得主動收入，更加穩妥。

再如，有些人會“好心好意”地告訴你：“網上騙子多，尤其是投資理財，在網上投，當心你的錢一去不回頭！”這種說法非常符合大多數國人的直覺。

但是，如果你運用邏輯思維，你首先會意識到“網絡實名製”的事實——大街上的騙子可能一旦跑掉就抓不到，但所有人在網上的行為，都能查到源頭。所以這年頭，商家在網上的行為，往往比在“實體店”更規範（實體店無法給差評）。你在實體店買個二手ipad未必能退換，但在網店通常可以。同理，網上的在線理財平台，是要合法合規，並且是穩健增值型（而不是高風險型，如在線炒股），從誠信度，到中長期的收益率，可靠度都比絕大多數“實體機構”隻會更強，不會更差。

閑言少敘，返回頭談談“娛樂圈究竟有多汙”。

娛樂圈，其實由兩個不同的部分組成：“前台”的藝人，和“後台”的運營團隊。不同的藝人，可能屬於不同的運營團隊，換言之，娛樂圈的“後台老板”有很多，彼此競爭激烈。

而我們看到的所謂的娛樂圈新聞，其實是被“後台”團隊包裝出來、推到“前台”的內容，是被刻意設計出來的形象。不難推斷，當紅藝人被設計出來的形象，無非有三類：

（1）被“正麵設計”的形象，也就是嚴格按照該藝人所屬的“後台”運營者，所呈現的公眾形象。

——大多數陽光小鮮肉，或者老戲骨的敬業故事，均屬此類。但是，舞台上“陽光活潑”，私下可能沉默寡言。這個道理，就像你美顏之後的照片，可能與你本人相差很大。

（2）被“反麵設計”的形象。第一，不同的公司，包裝不同的藝人，這些公司之間存在激烈競爭；第二，即使醜聞也能帶來人氣，一些公司對自己旗下的藝人，也可能有“舍不得孩子，套不到狼”的心態。

——尤其是，各類媒體尤其是不太規範的媒體（比如爆料人的自媒體），深知“好事不出門，壞事傳千裏”，暴露知名藝人的醜聞，三分壞事描述成七分壞、十分壞，這最能吸引眼球，而且沒啥風險。畢竟，藝人再有名，也不過是些沒有實質權力的年輕人。

（3）沒有按照“遊戲規則”刻意設計的形象。

藝人也有自己的想法和個性，總會或多或少把一些真實的側麵，乃至一些極端的作風，流露出來。比如，郭德綱麵對私自到家門偷拍的記者，一時沒忍住動了手，捅了大簍子，“明星居然打人”成為一時的大新聞。

再看看“前台”藝人（包括當紅明星）的普遍特點。

（1）藝人普遍年輕，十幾歲、二十幾歲的小鮮肉，所占比例越來越高，這個歲數的人，能有多少社會經驗？

（2）再就是青春期的那點事兒，誰愛上了誰，誰和誰不再相愛……明星八卦，十有八九都是這點事兒。加上國內性教育滯後，很多名校大學生都缺乏避孕意識，不是嗎？

（3）幾乎一切日常行為，都難免被偷拍，被泄露，這相當於生活在聚光燈下。時時刻刻都可能被暗中盯著，能做出多大的壞事？

所以，明星這個群體，總是醜聞不斷。比如同樣是吸毒，你每天經過的街上，就算有誰吸毒進去，你也不知道，但任何一個二三流明星一旦涉嫌吸毒，就是一條轟動性的大新聞！須知，明星無權無勢，往往也無法拿狗仔隊怎樣——狗仔隊偷拍沒人關注，但明星隻要爆一句粗口，這個瞬間就可能被永久定格，這一刻被反複播出！

不過，娛樂圈畢竟不是戰場，也不是商場、官場。那些年輕人就算再有心機，也無非那點事，何況“後台”的運營者，通常也會盡力保護旗下的藝人——畢竟都是些半大孩子，萬一誰經不住壓力自殺了，“後台”公司就難免被曝光於“前台”，吃不了兜著走。

所以，貌似混亂的娛樂圈，其實反而是眾多除了演藝之外幾乎一無所長的普通年輕人，唯一能夠安穩發展的場域。年輕人進入勾心鬥角的官場，或者“辦公室政治”，很可能比進入娛樂圈，要處理的麻煩更棘手。真正“汙”的地方，通常不會不會輕易曝光。

特別是這二十年來，互聯網普及，娛樂圈的各種報道，主力軍是網絡，包括或明或暗的“水軍”。這樣明星的真正形象更加模煳，你所看到的，十有八九都是被刻意包裝出來的。唯一可以用邏輯推導出來的明星真相是：他們就算壞，也壞不到哪裏去……

換言之，二十年來娛樂圈最大的“黑幕”，就是：

第一，你其實對任何貌似熟悉的明星，都幾乎一無所知。

第二，真正的情況，“黑”不到哪裏去，甚至可能乏味之極，沒啥可說的故事。

明星其實沒啥可說。而真正需要警覺的是：你的直覺，以及你所謂的“常識”，可能一直在欺騙你！

（以上圖片均來自網絡。）

最後更新：2017-10-10 06:28:16

  上一篇： 薛之謙微博藏女兒側麵照，高磊鑫就是以此逼走李雨桐的？

  下一篇： 薛之謙李雨桐的劇情未完待續，互相傷害什麼時候才能結束？