533      搜狐

李雨桐五連擊 薛之謙人設徹底崩塌

原以為隨著薛之謙上周回國後所作的回應，他這次被前女友及其閨蜜團“揭麵”的連續劇會迎來大結局。

可沒想到，這或許隻是將劇情推向高潮的前奏。

昨兒李雨桐再添新彈，更加詳細的敘述了他與薛之謙之間的關係，也對薛之謙之前的回應進行的駁斥。

首先，要先感謝一個叫“暴暴家的謙謙”這位薛粉，他“求錘得錘”的精神值得眾粉絲學習，也暴露了他其實是條錦鯉的身份。

現在網友們都在他的微博下許願，隻能幫你們到這兒啦。

下麵咱們一起來仔細的分析下李雨桐的新錘。

文章開頭，李雨桐就簡單明了的將與薛之謙的關係界定為絕非“愛情”範圍內可以說清。

反觀薛的開頭，寫了一大段和省略號，卻隻講了“是你們欺人太甚逼我的。”

就兩人合開淘寶店的利益分配問題，薛之謙在回應中說自己隻會多給，而經過他連夜的核對李雨桐分得的也比他多。

對此李雨桐寫道，就產品在盈利的核心位置上，無論是自己所出資的投資數，還是工作內容，都可以證實50%的合理性。

薛所說的連夜對完賬，隻不過是“自己和自己對賬”，因為負責財務的是他的發小和表妹。對這些款項，李雨桐也未提出過任何質疑。

之前薛解釋，他和李雨桐的關係是在於高磊鑫“協議離婚”的情況下才進行的。

而李雨桐則認為，薛之謙所說的夫妻倆結婚、離婚的時間點和理由，這都是一麵之詞。

話說現在大家對薛之謙和高磊鑫是否離婚過都有存疑，他或許隻有將兩人的結婚、離婚證等相關證據拿出才具有說服力。

之前薛之謙不僅曝光了李雨桐的本名為李璐禕，還用心的標注拚音，並稱自己還被其家人威脅。

作為觀眾，大家對曝光本名或許沒有那麼敏感，可對於薛之謙的狂熱粉絲，他們卻很有可能通過人肉的手段對李雨桐及其家人進行攻擊。

這樣的事情在以往已屢見不鮮，如最近王俊凱在北影宿舍分配曝光，他的舍友便被扒了出來，使其不得不出來回應。

李雨桐對薛之謙曝光本名已無意追究，但對其將矛頭指向家人則不能忍受。

她稱自己的父母皆是上海音樂學院畢業，普通家庭，並非薛之謙所說的富二代。並反問薛之謙：“我父母有何理由威脅你？如果是行事磊落做事坦蕩之人，又怎麼會怕受人威脅呢？”

這裏有兩層意思，首先李雨桐聲明自己來自普通家庭，父母也非有權有勢之人，並不具備能威脅到薛之謙的那般神通廣大。

另一層意思大家顯而易見，要是不做虧心事，為什麼還怕鬼叫門呢？鬼又有什麼理由敲門呢？

這裏已經體現了李雨桐強大的邏輯能力。

自薛之謙發回應後的幾天，李雨桐一直未有回聲，當時網上有出現其“被公關”的聲音。而薛之謙當時也在回應中影射，李雨桐方麵通過強大的水軍對其進行攻擊。

對此李雨桐解釋，他不發文的原因一是要給關心事件的各界人士一個愉快的周末，另外不在9.18這個重要日子出來“搗亂”。

這一句除了薛粉，想必已經賺足了包括各大媒體、自媒體在內的人們好感，而“政治正確”一把同樣讓人佩服。

另外，李雨桐稱自己與薛之謙私下無任何聯係，並且未收買任何微博賬號和雇傭水軍。

就這點薛之謙方麵或許無法說自己問心無愧。

昨兒早上新浪娛樂發了一篇采訪，以一位所謂薛之謙昔日好友C先生的口吻稱，薛之謙不會對不起女友。並對其他薛之謙受質疑話題進行回答，反駁，且說李雨桐做過對不起薛之謙的事。

可是，通篇看下來僅是這位C先生的一麵之詞，並無實際證據。且要深究，這位C先生的身份也待考證。

為什麼昔日好友的話能夠作為采訪對象？昔日好友的詞義本就是指曾經的好友，而目前失去聯係或聯係不多的存在關係。

本身他就無法稱得上對薛之謙的了解程度夠深，那麼其所講之言的可信度則大打折扣。

另外，豆瓣有網友將這篇文章的人物字母和人物關係修改替換，則出現了一篇《李雨桐昔日好友Z小姐的“采訪稿”》。在同樣毫無證據的支持下，行文方式和方法可以與新浪這篇如出一轍。

不僅如此，在該篇報道的微博下，一幫水軍和營銷號也在進行著他們“拙劣的表演”。

在評論被瘋狂點讚的前幾位中，他們相當“默契”的將重點都放在了該事件會有反轉上。

怎麼證明他們是水軍？比如上麵這位被點讚1萬叫“可以說很陳冠希”的賬號，點開他的微博隻有8個粉絲，微博數量為0。

轉發裏，同樣一堆不知名的營銷號在渲染著反轉的氣氛。

上麵一位叫“圈內老鬼”的，之前還因造謠“鄧超出軌”還被其告上法庭，最後鄧超勝訴。

此外，還有一位名叫佐少的網友自稱是李雨桐的前員工微博上造謠，李私信讓他撤銷造謠微博。

私信後，依然對李雨桐大肆辱罵。

李打算以實際行動訴諸法律。

怎料，這為佐少立即換臉連連道歉，稱是收了錢辦事。

所以，到底是誰用水軍和營銷號攻擊誰並且“買凶殺人”，大家自然明辨。

回到李雨桐的回應。她提出一個建議，有良心的話就將1000萬元捐給慈善組織。

這個要求對薛之謙可謂進退兩難，如果你捐了就坐實了李雨桐所說，你沒捐就是沒良心，沒擔當。姐可以繼續爆料。

最後，李雨桐向所有對他個人及親人朋友有誹謗、誣蔑、攻擊的個人和團體嚴正聲明，若不撤銷或再次出現將訴諸法律解決，並附上律師函。

通篇下來，李雨桐的這次大錘還有點檄文的風範。不僅表達明晰，邏輯嚴密，還對薛之謙的回應一一做了有理有據的反駁闡述。

相較薛之謙的回應，邏輯混亂，表述雜亂無章，通篇的省略號，高下立判間與李雨桐無法比擬。

這不禁讓人覺得，當初李雨桐為薛之謙全心全意的付出若不是被愛情衝昏了頭腦，薛之謙還怎配得上李雨桐。

關於薛之謙的實錘，還有李雨桐的好友灣灣爆料，當時薛之謙被大肆宣揚幫助拾荒老奶奶的新聞，實際上給老奶奶的錢是李雨桐給的，而媒體會“聞風而動”的跑去采訪，也是薛之謙在離開時特意拍下門牌號發給媒體的。

還有網友找到了婁藝瀟在2011年的一條微博，婁藝瀟稱那個人“並不單身”、“改變不了是騙子的事實”，而11年時婁藝瀟正和薛之謙在一起。

大家注意上圖紅框的內容，對比李雨桐所說，可見薛之謙對待女生的情話都是一個套路。

經過這幾天劇情的發展，若要把所有關於薛之謙的實錘一一羅列，一篇文章肯定寫不完。而網友們已經衍生出了諸如謙錘百煉、薛口噴人、薛債薛嚐等新詞。

事到如今，即便薛之謙方麵再想通過各種方式回還，也不可能抹去他人設崩塌的事實。

一個受萬千寵愛的藝人，應該嚴格要求自己的言行，至少做到對粉絲負責。即使做不到為社會做表率，也可“安靜如雞”不生事端。

可對於事件的男主人公，那些他為人熟知的善舉，以及說過令人動容的“真心話”，仿佛隻是無關痛癢的劇本，在表演的時候可以義正言辭的收起原則，而表演之外則可毫無底線。

他似乎已經無法分辨，哪個是現實中的人所需要的品行節操，而哪些隻能存在於戲劇裏。

看到有人說最近的“牆倒眾人推”令人膽寒。

可是，這牆又是誰自己築建的呢？

一直躲在眾人狂歡背後窺探的他，良心是否會痛一下而有一絲歉疚呢？

最後更新：2017-10-09 19:59:29

  上一篇： 薛之謙人設崩了，全因愛情，網友：人家李小姐隻是不甘心

  下一篇： 迪麗熱巴和蔡依林同樣穿長褲靴，身材差距真的很尷尬