589 搜狐

论治国与理政能力，诸葛亮绝对不是后主刘禅的对手

文/有毛僧

后世人多半被《三国演义》给误导了，认为后主刘禅是“扶不起的阿斗”。历史上的阿斗并没有书上写得那么笨，而是一个极为聪明的人。

刘备死后，刘禅即位，拜诸葛亮为相父。诸葛亮经过一系列的手段运作，打掉了当时的蜀地贵族集团领袖李严，统一了军政大权，从而为他外出用兵提供了基础。

在当时的政治环境下，蜀汉内部出现了让诸葛亮代刘禅即位的声音。甚至有人上书给诸葛亮加九锡，所谓的九锡指的是天子才用的九种重要的用品。历史上被加九锡的人多半都称帝了。

诸葛亮为了统一人心，拒绝称帝，继续辅佐刘禅。如果此时，刘禅表现出一点治国的能力，他一定会被诸葛亮打压，甚至弄死。刘禅表现出了一个君主的碌碌无为，让诸葛亮极为放心地领兵外出。

面对诸葛亮的北伐，刘禅曾经劝过他罢手。长此以往，恐怕蜀汉国力不支。诸葛亮并没有听他的，而是继续北伐，直到死于军中。很多人会认为，诸葛亮一死蜀汉就一定完了。其实，诸葛亮死后，蜀汉不仅没有完，反而在刘禅的治理下，延续了三十多年。

刘禅治理下的蜀汉，三十多年发展，国家极为富裕，人民也很安定。这是他治国能力的表现。与所谓的扶不起的阿斗相比，真实的刘禅是个有为的君主，而不是昏庸的王者。

既然刘禅是个有为的君主，为何没有兴兵北伐，统一河山呢？主要是因为蜀汉的综合国力太弱，地理位置也偏僻。蜀汉偏安一隅尚可，如果对外用兵，无论补给还是战线等，都不利。刘禅很清楚，蜀汉早晚被吞并，但是他利用有限的时间，尽可能让人民幸福安康。

蜀汉灭亡之后，刘禅上演了“乐不思蜀”的好戏，最终实现了自保，成为中国历史上罕见的寿终正寝的亡国之君。能够做到这点足以看出，刘禅是个高情商和高智商的人，而不是个简单的昏庸之君。

如果将刘禅与诸葛亮放在平等的位置上，论真正的治国能力，诸葛亮未必比刘禅强。同时，在军事方面，刘禅可能不行，但是诸葛亮也没好到哪儿去。他的军事战略能力比较弱，此外多端寡要，事无巨细都自己处理，用人能力一般。

论综合能力，刘禅略强过诸葛亮，只可惜前期被诸葛亮垄断了军政大权，不得不夹着尾巴做人；后期有机会大展宏图，但是气数将尽，也无力回天了。

最后更新：2017-11-06 21:29:48