979      搜狐

薛之謙的事我無法評判，但胡彥斌做的很好

最近網絡世界的風起雲湧，幾乎都與薛之謙有關。改一改《霸王別姬》裏的台詞，就是“隻是這網絡世道不太平”。

除卻微博上成千上萬的評論聲討與揣測，一些微信公眾號大佬們也沒放過這次熱點。相似的熱點之下，總能衍生出不同門道的解說與價值觀的上升。中學時代，那些作文好的人，會因為“命題作文”或是“材料作文”的限製而略有差異，因為作文要求是嚴苛的。而網絡時代則不同，網絡時代即使是“命題作文”，也會被挖出來無數門道的材料，挖掘空間意蘊無窮。

薛之謙事件的始末，可謂千回百轉。而每一次回轉，都不乏緊隨其後的人，盡管這些人有些事執著於自己的主觀價值論斷，以最大的惡意進行揣度，而有些人則是吃瓜群眾中的段子手，沒什麼惡意，隻是娛樂心態，無關緊要。隻是，種種行徑不分善惡，都對薛之謙事件有助長、發酵的效用。

隻是，窮在鬧市無人問，富在深山有遠親，這樣的道理在娛樂圈尤為明顯。之前範冰冰和李晨的婚訊，一眾明星無論是不是好友，都在評論下演繹動情的祝福。而薛之謙呢，和高磊鑫複合的時候，盡管是淩晨，仍有陳赫等好友及時祝福。

好友不再鬧市問津，不僅僅是因為落難，還有就是這種問津，毫無幫助。它既結局不了當下的困窘，又無法把事情引向好的發展方向。薛之謙的事我無法論斷，也不想論斷，可我要提一提另一位音樂人，胡彥兵，他做的很好。

2016年最受矚目的演唱會，王菲的《幻樂一場》在年末落幕，隨著龔琳娜的唱功退化指責，隨著梁歡的假唱說法，以及網友們對王菲跌下神壇的歡喜，熱鬧程度與當下的薛之謙事件相比，過猶不及。

隻是，王菲演唱會事件出現了胡彥斌。而薛之謙事件，人們喧鬧著也觀望著。

2017年1月9號，在王菲演唱會過去十天後，在罵戰逐漸平息後，胡彥斌發了條長微博，主要從技術的角度解釋了演唱會為何現場是“賣家秀”，而大眾看的直播效果是“買家秀”，從lineout到直播音頻技術中的壓縮、EQ、合唱、Aux音軌，這些專業性的分析從胡彥斌筆下客觀傾斜，把浮躁化為冷靜，實在難得。他的音樂視角很可貴，不是放在王菲身上，而是方言各大直播平台的質量以及音樂直播技術的瓶頸，且認為這種現狀是有發展空間的。

那篇文章的最後，胡彥斌說：我覺得out挺好，說話的事件很重要，能解決問題的立刻說，解決不了的問題時候說，對整個行業有點幫助，才是我們存在的價值。

而當時的龔琳娜夫婦與梁歡，為何沒有胡彥斌這般肚量？審視角度不同是一方麵，急功近利又是一方麵——急功近利的表達自己。

娛樂圈紀委的名號，若是再具體一點，就非王思聰專屬了，若具體到歌唱界，則該把桂冠交給梁歡。梁歡熱衷於假唱糾察，隻是急功近利之下，誤判則成了無需承擔責任的任性，這種任性給他人製造垃圾。演唱會直播當天，他職責王菲《白癡》假唱，隨即便有粉絲傳來飯拍視頻，證明不是假唱，於是梁歡又把假唱的範圍縮減到了半開麥。不肯承認自己的主觀臆斷，也就令人生厭，跳梁小醜大概是這般麵目。

而龔琳娜，或許最初的惜才之心無惡意，但她搞錯了，一來是王菲不需要任何人惜才；二來是，民歌唱法出身指責錄音棚歌手，就像小說家指責寫散文的沒寫出故事情節，實在沒必要。後來這種惜才放大到“緊咬不放”，與網友開罵戰。而老鑼，甚至在微博上說出一女三夫的人身攻擊，含沙射影，有失分寸。

急功近利的表達自己，是放低自己的格局，從結果來看，“蹭熱度”的指責，沒什麼不對。

公眾人物不需要像薛之謙這樣人設走向倒塌，引來一陣又一陣鬧劇。我們需要的，是胡彥斌這樣，長長的話慢慢地說，深深的道理淺淺的講。

最後更新：2017-10-10 04:32:12

  上一篇： 鹿晗突襲問迪麗熱巴：你的初吻給誰了？那麼答案來了

  下一篇： 人設已崩，薛之謙身後的商業怎麼辦