818      搜狐

白百何婚內出軌對她的事業影響會有多大？

從中午看到白百合這個新聞之後就一直在想，我如果是她的工作團隊該怎麼做？

暫且不說該如何公關，先就個人來講，我是白百合的粉，粉的是她的演技，單純從作品角度來的。

加上去年跨界歌王的時候有過幾次近距離接觸，白百合私下是那種比較安靜，不會刻意在真人秀中去博眼球很做戲的人，和她的作品結合起來就更加喜歡她。

像我這種算是“理智粉”，聽到今天新聞第一時間的想法是：挺倒黴的。

隨後進了直播見看：那一刻的想法是，全明星探做法從某種程度上是有些偏激的，個人比較憎惡。

重點是！看完之後絲毫沒有影響我喜歡白百合，是一種惋惜心理。

現在的網友都是隨輿論走的，一聽到出軌就會扣上一些難聽的頭銜。不管陳羽凡的回應是選擇分手還是繼續，全部的責任和壓力都將由白百合承擔。

對白百合的事業影響肯定是有的,毫無疑問從此就被扣上一些不好的頭銜。

再來說說公關，類似的出軌事件第一時間都會想到“囚徒困境”。

“囚徒困境”是1950年美國蘭德公司提出的博弈論模型。兩個共謀犯罪的人被關入監獄，不能互相溝通情況。如果兩個人都不揭發對方，則由於證據不確定，每個人都坐牢一年；若一人揭發，而另一人沉默，則揭發者因為立功而立即獲釋，沉默者因不合作而入獄十年；若互相揭發，則因證據確實，二者都判刑八年。由於囚徒無法信任對方，因此傾向於互相揭發，而不是同守沉默。

如果將該模型套用在此事件中，可以發現對於事件的三個當事人來說，每個人都有兩種不同的方向選擇，選擇方案如下：

白百合：選擇陳羽凡

白百合：選擇x男性

陳羽凡：選擇維持婚姻

陳羽凡：選擇分手

X男性：選擇白百合

x男性：選擇分手

出軌類型的醜聞，與完美的囚徒困境模型不同的地方在於。處在事件一極的既有家庭，由於背負了家庭責任觀念和社會輿論壓力，出軌主角與出軌受害者往往會形成“共謀”的局麵。因此，我們在分析三方囚徒策略時，可以把白百合和陳羽凡視為利益共同體而簡化該模型。即先進行白百合和陳羽凡之間的博弈策略：

白百合：選擇陳羽凡。道歉，重申維係家庭的重要性，承認錯誤，承擔部分名譽損失。

白百合：選擇x男性。分手，聲明追求真愛的重要性，將責任推卸給陳羽凡，承擔全部名譽損失。

陳羽凡：選擇維持婚姻。原諒或名義上原諒白百合，承擔部分心理壓力。

陳羽凡：選擇分手，聲明婚姻責任的單一性和純潔性，將責任都推給白百合，承擔全部心理壓力。

這兩種不同的策略方向將導致四種結果。白百合選擇陳羽凡，陳羽凡選擇維係婚姻。雙方共承擔部分責任和心理壓力。白百合選擇x男性，陳羽凡選擇維係婚姻。白百合承擔全部名譽損失，陳羽凡承擔全部心理壓力。白百合選擇陳羽凡，陳羽凡選擇分手。白百合道歉失敗，承擔部分名譽損失，陳羽凡承擔全部心理壓力。白百合選擇x男性，陳羽凡琍選擇分手。白百合承擔全部名譽損失，陳羽凡承擔全部心理壓力。

由於出軌醜聞和當事雙方的感情關係，子女約束相關較緊密。而且當事雙方溝通不受限製。因此，在本次事件中，對於夫妻的利益共同體來講，最優策略必然是白百合選擇陳羽凡，陳羽凡選擇維持婚姻。

在劈腿事件中，無論第三方選擇任何形式的策略，隻要利益共同體或者白百合本人的策略是選擇陳羽凡，對於x男性來講都是最糟糕的方式。即，無論x男性的態度如何，白百合已經在公眾麵前表達了恩斷義絕的姿態。無論是否繼續，x男性都將承擔全部責任和心理壓力。

而相對的，無論x男性的選擇策略如何，隻要白百合選擇了陳羽凡，那麼對於處在博弈最弱勢的白百合將有機會減少心理壓力所帶來的負擔。

因此，最重要的是，如何打破利益共同體的最優策略選擇，從而降低自己的損失。

最後還是希望大家淡忘這件不愉快的事，將目光集中於白百合的藝術呈現上，畢竟圈內女影星中她是不可多得的演技派。

最後更新：2017-10-08 02:19:59

  上一篇： 劉詩詩楊冪發際線高處天際！你的頭發還好嗎？

  下一篇： 白百何的這頂“綠帽子”，陳羽凡戴著窩囊！