663
说真话的赵普为何躲在央视
央视着名主持人赵普，2012年4月份在新浪微博揭露"毒胶囊"事件中一语惊人，举国哗然。一双旧皮鞋的前世今生，解开了毒胶囊背后的利益链，道尽了转型中的中国社会管理的混乱与法治的不堪。"皮鞋奶"疑云未散，"毒胶囊"风波再起。皮鞋很忙，人们很慌。在这个物欲时代，各路丑闻突如其来，肆无忌惮，不断挑战着社会大众的心理防线和智商。
在利诱下，圈子抱团，明暗勾结，粉墨登场。由于集团利益一荣俱荣，一损俱损，所以，一旦受新闻揭露、舆论监督，东窗事发，圈子势力就立马集结，八仙过海各显神通，用尽各种手段和阴谋去摆平、去抹平，堵住媒体的嘴。赵普日前接受媒体专访时坦陈："他们通过种种手段压制我本人，也包括对我单位施压。许多人不知道，以为对我的压力来自台里，其实不是。许多人还以为我是被台里处分了，其实不是。央视让我暂缓出镜，只是帮助我对抗压力的全部方式中最无奈的一招。"
赵普在央视"大裤衩"（编者注：指央视新大楼）里躲避四个月，并非是央视处分，而是惹不起躲得起，是避风头的一种保护。央视的媒体尊严，一面被权力踩踏，一面被公众唾骂，逆来顺受，折射出了中国新闻监督的逼仄窘况。其实质，是中国民主法治不彰。每条限制、扼杀新闻监督的领导指令，无一不是十八大报告所批判的"以言代法、以权压法、徇私枉法"违宪行为。
从社会监督的角度来看，对于腐败的监督，无非是三种途径：一是法治途径，严令禁止、违者惩处；二是舆论监督，造成一种"老鼠过街、人人喊打"的环境；三是道德自律，靠道德、世界观的自我约束力。其中，新闻舆论监督处于非常重要的地位。
在当前中国的现实环境中，新闻监督往往容易碰到几堵墙。一些地方和部门，热情地欢迎记者去做正面宣传报道，而一旦记者做批评报道，搞舆论监督，就设置重重障碍、百般刁难，更有甚者，对记者强行阻拦、跟踪恐吓、暴力殴打、限制人身自由，砸坏采访设备、毁灭采访资料，甚至发生跨省抓人封报撤稿的丑闻。还有一些地方官员和利益集团，认为舆论监督"有损形象"、"影响稳定",借口"内外有别",排斥媒体介入；提出"情况特殊",不让公开报道。个别领导还以"涉及国家机密"为由，蛮横地把新闻监督拒之门外。
此外，说情风愈演愈烈，往往是记者采访还没回来，说情的人或者电话就已经到了新闻单位，寻找各种关系，采取各种手段，或动用领导关系"打招呼",或动员记者的亲戚朋友对其"施加压力",或采取利诱方式企图收买记者。很多新闻稿闯不过轮番说情关，遭到"枪毙".
最后是攻击。有的被监督者，干脆恶人先告状，颠倒黑白，诬告记者。由于缺乏新闻法保障，新闻媒体和记者的正当监督权和人身安全难以得到保护，致使媒体和记者不愿、不敢进行舆论监督。《焦点访谈》、《中国青年报》、《南方周末》等许多新闻媒体，都曾因为舆论监督而被推上被告席。日益增多的新闻官司，给新闻舆论监督带来了巨大的压力。
中国新闻监督困境，说到底，是因为缺失充分的民主法治。新闻自由的源泉是民主政治，只能由民主政体来保障。新闻自由的空间，取决于政治制度的民主空间。新闻的公开性和透明度，往往是衡量和鉴别一个国家政治民主化程度的基本标志。而记者地位的高低和尊严的多寡，则是新闻自由的两个鲜明浮标。
现代文明视野下的新闻监督，不仅充当着扞卫民主原则和揭露黑暗现实的社会主体的角色，还扮演着批判专制制度和反思历史苦难的时代精神的角色。新闻监督自由的本质，是什么都不对人民隐瞒，完全接受人民的监督和选择。隐瞒消息，就是嘲弄人民；限制新闻，就是凌辱民族。现代社会不能没有新闻自由，就像现代社会不能没有民主一样。新闻舆论监督，无私无畏地扞卫着人类的自由和尊严。新闻舆论监督虽然没有强制力，却在一个国家的政治、经济和社会生活中极具影响力。没有新闻自由，真实就不能戳穿谎言；没有新闻自由，真理就不能战胜谬误；没有新闻自由，民主就不可能有力量取代专制；没有新闻自由，一切都无从谈起。
只有真正实现民主法治，央视主持人赵普才拥有新闻记者的全部尊严，才能在阳光下自由发声，而不必躲进"大裤衩"避风头。国家对主流媒体也要像对网络一样，进行立法管理，既避免它们成为"法外之地",也让新闻舆论有法可依、有章可循，不至于摸黑走路，胆战心惊。新闻记者的使命和职责，不是宣传谁的声音，贯彻谁的意志，而是打破封锁，公开真相，监督权力，扞卫公众知情权，成为社会公平正义的守望者。
如果一个国家新闻监督的腰板依然不硬，那么宪政法治就会成为一张空头支票，政治生活就永远不可能清明。
最后更新：2017-04-04 07:03:55