65      阿里云  技术社区[云栖]

郭敬明：如何让法律还自己“淫乱的世界”以清白？

网络江湖确是诡异，实在难以让人看清楚风平浪静的表面之下是否隐藏着暗流涌动。谁能想到，一个名叫李枫的作家，突然发布一则微博，为文艺圈大名鼎鼎的郭敬明贴上性侵的标签，而且还是发生在男男之间，将其镁光灯之外看不见的生活描述为淫乱的世界，确是令人大跌眼镜，难怪会在网络的江湖掀起轩然大波。

那是8月21日晚，作家李枫通过微博爆料曾遭郭敬明同性性骚扰。他在微博头条文章《关于郭敬明。致所有人》中称，他曾签约郭敬明公司，有次跟郭敬明到成都签售新书，被安排在同一个房间，结果遭到了郭敬明的性骚扰。他还说，郭敬明经常性骚扰、性侵犯签约到郭敬明公司的男作者、公司的男性职员，据他所知的就有5个人，所以，郭敬明的世界是一个淫乱的世界。之后，他还在微博上艾特了共青团中央、公安部、人民日报等，试图引发更广泛范围的围观和关注。不仅如此，李枫还通过微博呼吁一切男性都不要靠近郭敬明，社会各界也不要与郭敬明合作，所有的人都应该一起抵制郭敬明，绝对不要纵容犯罪。

有人可能会质疑，作家李枫既然遭到了性骚扰，为何不通过法律途径维权？对此，他的解释是，他曾咨询过律师，律师说目前中国的法律里，同性性侵犯犯罪是空白，且举证困难。也就是说，作家李枫对自己通过司法途径维权的法律风险有确定预知，即如果通过司法途径维权，他没有打赢官司的绝对把握。

所以，作家李枫选择了网络举报。虽然没有关于郭敬明性侵犯的确切证据，且自己不会不知道这样做会严重侵害到郭敬明的声誉与形象，但他还是义无反顾地这样做了，之所以如此，或是因为要揭露真相，警告世人，惩治犯罪，伸张正义。问题是，法律是否会买他用心良苦的帐？

为一个人，尤其是一个社会公众人物贴上性侵的标签，将其个人的生活描述为淫乱的世界，这是十分严肃的事情，需要有确定的证据支持和法律根据。否则，将会因为举证不能而反过来置自己于涉嫌诽谤的法律困境。现在，我们无法准确得知作家李枫指控郭敬明性侵犯是否有真凭实据，但可以预见，如果没有确凿的证据，作家李枫在网络上大张旗鼓地指控郭敬明性侵的淫乱世界或构成刑事诽谤！

有人推测，作家李枫可能借助郭敬明的淫乱世界在吸引眼球和炒作自己。毕竟，炒作是网红成名屡试不爽的套路，有很多人，就是靠着炒作一步一步地红了起来，且红到发紫。窃以为，作家李枫炒作的可能性不大，一来他没必要因为炒作而将自己置于涉嫌犯罪的境地，二来他在微博中奉劝网友不要购买自己在最世出版过的所有书，不要让钱流进郭敬明的口袋。没有名利企图，作家李枫的指控似乎就有了更多道德上的支撑。

对于作家李枫声势浩大的网络指控，郭敬明只有十个字的回应：“1.完全捏造2.已交由律师处理。”

在网络上，更多的是一种情绪宣泄，一种立场表达，不可能有法庭主导下控辩双方严谨细致的抽丝剥茧。作家李枫是不是受到了郭敬明的性侵犯（事实判断），以及郭敬明的生活是不是淫乱的生活（价值判断），显然只能在法庭上，以证据说话，由法律宣判。

有媒体消息称，郭敬明律师团队已调取和固定相关证据，并向法院起诉，指控李枫捏造事实，损害其名誉，情节严重，已构成诽谤罪，应依法判处三年以下有期徒刑。毋庸置疑，这是郭敬明的理性选择。面对网络指控，且是涉及到个人声誉形象的严重指控，作为公众人物，倘若选择在网络上打口水仗而不是以法律维权，除了自毁形象两败俱伤，丝毫无助于澄清真相和矛盾解决，相反，倒是可以引发网民的集体围观，并因为立场的不同可能诱发更大规模的网络暴力。

公众人物具有示范效应，对于社会公众尤其是成百上千万粉丝的影响力是深刻的，巨大的。因此，公众人物的社会形象，才会被广泛关注，才会被苛刻要求。现在，公众人物郭敬明的生活是不是淫乱的生活尽管还没有确切的结论，但毕竟已摆上了法庭，但愿，法庭能够以证据说服公众，所谓郭敬明“淫乱的世界”是不是真实世界的客观存在。

最后更新：2017-08-28 00:14:08

  上一篇： 胡歌玩扑克、王凯撸袖子、李易峰抠鼻子，偶像的片场日常真的太逗了！

  下一篇： 吴昕亲潘玮柏，对我假装看不到！