65      阿裏雲  技術社區[雲棲]

郭敬明：如何讓法律還自己“淫亂的世界”以清白？

網絡江湖確是詭異，實在難以讓人看清楚風平浪靜的表麵之下是否隱藏著暗流湧動。誰能想到，一個名叫李楓的作家，突然發布一則微博，為文藝圈大名鼎鼎的郭敬明貼上性侵的標簽，而且還是發生在男男之間，將其鎂光燈之外看不見的生活描述為淫亂的世界，確是令人大跌眼鏡，難怪會在網絡的江湖掀起軒然大波。

那是8月21日晚，作家李楓通過微博爆料曾遭郭敬明同性性騷擾。他在微博頭條文章《關於郭敬明。致所有人》中稱，他曾簽約郭敬明公司，有次跟郭敬明到成都簽售新書，被安排在同一個房間，結果遭到了郭敬明的性騷擾。他還說，郭敬明經常性騷擾、性侵犯簽約到郭敬明公司的男作者、公司的男性職員，據他所知的就有5個人，所以，郭敬明的世界是一個淫亂的世界。之後，他還在微博上艾特了共青團中央、公安部、人民日報等，試圖引發更廣泛範圍的圍觀和關注。不僅如此，李楓還通過微博唿籲一切男性都不要靠近郭敬明，社會各界也不要與郭敬明合作，所有的人都應該一起抵製郭敬明，絕對不要縱容犯罪。

有人可能會質疑，作家李楓既然遭到了性騷擾，為何不通過法律途徑維權？對此，他的解釋是，他曾谘詢過律師，律師說目前中國的法律裏，同性性侵犯犯罪是空白，且舉證困難。也就是說，作家李楓對自己通過司法途徑維權的法律風險有確定預知，即如果通過司法途徑維權，他沒有打贏官司的絕對把握。

所以，作家李楓選擇了網絡舉報。雖然沒有關於郭敬明性侵犯的確切證據，且自己不會不知道這樣做會嚴重侵害到郭敬明的聲譽與形象，但他還是義無反顧地這樣做了，之所以如此，或是因為要揭露真相，警告世人，懲治犯罪，伸張正義。問題是，法律是否會買他用心良苦的帳？

為一個人，尤其是一個社會公眾人物貼上性侵的標簽，將其個人的生活描述為淫亂的世界，這是十分嚴肅的事情，需要有確定的證據支持和法律根據。否則，將會因為舉證不能而反過來置自己於涉嫌誹謗的法律困境。現在，我們無法準確得知作家李楓指控郭敬明性侵犯是否有真憑實據，但可以預見，如果沒有確鑿的證據，作家李楓在網絡上大張旗鼓地指控郭敬明性侵的淫亂世界或構成刑事誹謗！

有人推測，作家李楓可能借助郭敬明的淫亂世界在吸引眼球和炒作自己。畢竟，炒作是網紅成名屢試不爽的套路，有很多人，就是靠著炒作一步一步地紅了起來，且紅到發紫。竊以為，作家李楓炒作的可能性不大，一來他沒必要因為炒作而將自己置於涉嫌犯罪的境地，二來他在微博中奉勸網友不要購買自己在最世出版過的所有書，不要讓錢流進郭敬明的口袋。沒有名利企圖，作家李楓的指控似乎就有了更多道德上的支撐。

對於作家李楓聲勢浩大的網絡指控，郭敬明隻有十個字的回應：“1.完全捏造2.已交由律師處理。”

在網絡上，更多的是一種情緒宣泄，一種立場表達，不可能有法庭主導下控辯雙方嚴謹細致的抽絲剝繭。作家李楓是不是受到了郭敬明的性侵犯（事實判斷），以及郭敬明的生活是不是淫亂的生活（價值判斷），顯然隻能在法庭上，以證據說話，由法律宣判。

有媒體消息稱，郭敬明律師團隊已調取和固定相關證據，並向法院起訴，指控李楓捏造事實，損害其名譽，情節嚴重，已構成誹謗罪，應依法判處三年以下有期徒刑。毋庸置疑，這是郭敬明的理性選擇。麵對網絡指控，且是涉及到個人聲譽形象的嚴重指控，作為公眾人物，倘若選擇在網絡上打口水仗而不是以法律維權，除了自毀形象兩敗俱傷，絲毫無助於澄清真相和矛盾解決，相反，倒是可以引發網民的集體圍觀，並因為立場的不同可能誘發更大規模的網絡暴力。

公眾人物具有示範效應，對於社會公眾尤其是成百上千萬粉絲的影響力是深刻的，巨大的。因此，公眾人物的社會形象，才會被廣泛關注，才會被苛刻要求。現在，公眾人物郭敬明的生活是不是淫亂的生活盡管還沒有確切的結論，但畢竟已擺上了法庭，但願，法庭能夠以證據說服公眾，所謂郭敬明“淫亂的世界”是不是真實世界的客觀存在。

最後更新：2017-08-28 00:14:08

  上一篇： 胡歌玩撲克、王凱擼袖子、李易峰摳鼻子，偶像的片場日常真的太逗了！

  下一篇： 吳昕親潘瑋柏，對我假裝看不到！