324      阿裏雲  技術社區[雲棲]

動作明星誰的文戲好，吳京狂，成龍浪，演文戲你最服誰？

文戲，一直是一個動作演員的短板，無論是開創了動作電影黃金時代的大師級人物，還是隻有一兩句台詞就被一腳踢飛的龍套角色，在文戲的表現上，總是不盡如人意，當然，也有不少的動作演員，文戲還是不錯的，但是卻始終沒有一些影帝級人物那樣亮眼，而在一些權威的頒獎平台上，動作演員能拿獎的更是少之又少。

這究竟算是一種束縛，還是本事實力的問題呢？

有網友對一些動作演員的文戲做了一個排名，小編對此保持中立，隻是放上來，博大家一樂，如果大家有什麼不同看法，可以在留言區討論。

李小龍

李小龍，這個人就像是一個神一樣的存在，有“龍吹”可以把李小龍吹上天，也有一些網友黑起來沒有下限。“龍吹”覺得李小龍可以一腳踢爆地球，而“龍黑”則覺得，李小龍隻不過是個理論家，打起架來都不見得打得過自己。對此，小編不一一評說，隻是希望大家麵對事實，遵循事情的客觀事實，去搜一下相關資料在做定奪比較好。

在這裏，隻說文戲。

李小龍的文戲，怎麼說呢？有網友說，李小龍演文戲實在是有點誇張，小編看過李小龍的全部電影，覺得其文戲，雖然還算不錯，但是實在說不出有什麼亮眼的表現。也可能是他的武戲太精彩了，把文戲掩蓋住了。

甄子丹

甄子丹不知道從什麼時候開始，突然變成了招黑體質，有些網友黑他黑的有理有據，不得不服，比如說早年間對吳京的打壓，和趙文卓的罵戰等。但是有些網友就很奇怪，黑起來完全是不講理的，小編甚至看到過一條，“甄子丹除了一身肌肉，完全是個繡花枕頭，吳京一個能打他十個”，在小編看來，這就有點不講理了。

說起文戲來，甄子丹，也是有一種動作演員的通病，臉上的表情隻分笑和冷兩種，不大的時候笑，打起來就是個冷。演技真的是硬傷，不過葉問係列所造的角色還算不錯，這個要公平的講，不能什麼都黑。

李連傑

一代宗師，演打戲沒的說，動作華麗、身手利索，打起架來迷死人。

雖然李連傑的打戲是大師的高度，但是文戲也是一大弱點，不過比起前麵說的那兩位，可能還要稍微好一些，尤其是所造的黃飛鴻，是真真正正的演出一代武俠宗師的風範，不像其他一些人，硬是把一代宗師演成了一個打手。

吳京

這麼說應該會被噴，但是就是想說一句，吳京的文戲，真的是有待提高，尤其是自己導演兼主演的這兩部《戰狼》，打戲打的精彩絕倫，但是在文戲方麵，怎們看怎麼不如之前在香港做配角時的文戲演的好。吳京在之前，把一個“狂”字演繹的是淋漓盡致，從《多帥》到《殺破狼》，再到後麵的《全城戒備》和《機器俠》，吳京都是刻畫的非常不錯。

成龍

其實如果把吳京比做“狂”，那成龍就是個“浪”，太“浪”了，至於這個字大家要怎麼理解，每個人的想法都不一樣，可以隨心去想了。

成龍的演技雖然沒有達到那種出神入化的境界，但是也算是不錯了，至少在動作明星裏，算是相當好的。從成龍年輕的時候開始，塑造的一係列角色，都給人非常深的印象，而這些印象絕對不是完全來自於打鬥，而是通過成龍的演繹，為我們塑造的一個個有血有肉的人物。

比如一開始的《警察故事》係列，那個疾惡如仇的小警察，《A計劃》係列，那個頑皮而有理想的小海軍。一直到後來的《新宿事件》更是讓更多專業人士肯定了成龍的演技，而到後麵的《警察故事2103》，也是文戲多過武戲的。

那麼你怎麼看呢，你覺得誰的文戲最好呢？

最後更新：2017-08-20 11:08:06

  上一篇： 範冰冰、鹿晗、周傑倫、李易峰等10位明星，公益捐款最少的是？

  下一篇： 迪麗熱巴，一個沒有明顯架子而又顏值爆表的女星