318      阿里云  技术社区[云栖]

李易峰演技进步了？呵呵

《建军大业》鲜肉云集，有影评人这么点评：

“演得最好的是黄志忠，最差的是李易峰。”

戏份再少，也可见真章。

但毕竟是客串，咱们别对李易峰太苛刻。

长得那么好看，总该有被放一马的机会，对吧。

（放了不止一次吧…）

《心理罪》电影版，他担纲主演。

整体成败，他是关键因素。

这一次，咱就必须较较真了。

北京首映，原着作者雷米表示：

“李易峰的表演是从影以来最好的一次。”

他的搭档廖凡，柏林影帝，这么夸：

“认真，努力，前途无量。”

李易峰自己也“没羞没臊”地接着说：

“我会再接再厉，争取当个老司机，早日拿个影帝。”

（@新浪娱乐）

（百花影帝么？）

夸李易峰的话，都是…真的？

不是场面话？

“廖凡的演技整体都很好，带着李易峰的表演居然也看起来还不错…”

“李易峰有进步…”

既然有群众也如此表示，那就是落了实锤？

李易峰确实表现不赖？

呵呵。

呵呵呵。

首映我也去了，片子已看。

我来掰扯一下李易峰和这片到底咋样。

事实上，李易峰演技并无进步。

他也没毁掉整片，整片有诸多问题，但主要问题不是他的锅。

开场，抛出一个案件，主角登场，迅速侦破，收队。

这是犯罪片的典型套路。

快速确立人物性格，展示特殊技能，当然，还要让观众小小地紧张一下。

对于犯罪片，如此撩法堪称光荣继承古典时代的叙事遗产，不鲜。

邰伟（廖凡）是队长，方木（李易峰）是闯入者。

莽撞，自我，天才，技能超群。

拍法类似于英剧《神探夏洛克》，即刻解谜，镜头运动较快，追求酷炫。

而「卷福」本尼迪克特·康伯巴奇的表演方式，是“装逼式”演法，自信型，狂拽酷炫表情少，他胜在台词功底极佳。

点击播放 GIF/553K

李易峰呢，他的表演，可以说是“懵懂式”演法。

他看上去并不聪明，和天才形象相去甚远。可是，他的角色设定是个天才。

台词一向是他的软肋，他说话的感觉，仿佛自己也不相信自己的嘴。

之后，进入主案件，情节骨架，方木中途遭遇变故。

一个有创伤的天才侧写师，有个角色可以跟方木类比一下，美剧《犯罪心理》中的斯潘塞·瑞德博士（Dr.Spencer Reid）。

瑞德有点古怪，扮演者马修·格雷·古柏勒瘦削，眼里有料。就像，他的天才，损耗了他的身体，又折射在他眼中。

廖凡精瘦，包括每寸脸。在他的衬托下，李易峰的脸常显得有点肉嘟嘟的。中年艺术家还是比年轻小鲜肉更自律啊。

（映后看李易峰本人，他自然不胖，作为笔直的直男，小慌也觉得李易峰确实好看，只是镜头残酷，标准比现实更严苛…）

方木深知自己才华，因此自信甚至狂傲。李易峰却不知如何表现，他一脸无辜地承受着角色赋予他的重力。

廖凡总汗淋淋，脏兮兮，李易峰却干净得有点不协调。

一言以蔽之，他的形象和演绎，不那么可信。

廖凡表演一向比较用力，偏猛，李易峰缺乏与之相匹配的较劲方式，他以没有表演的表演，被廖凡全程拖着走。

两个角色都有心理弧线变化，邰伟放下心结，方木真正成长，成为警察。

俩人流泪一场戏，定会打动不少人，但这不属于演技的胜利，惨剧叠加，生生催泪，这是硬撩性的硬煽。

李易峰被廖凡拖着走，而他们，一起被情节拖着走。

要说问题，主要问题是导演和编剧制造的。

判断一部电影的好坏，有个简单的标准，就是它讲的事看起来像不像真的，以现实为镜的真实（犯罪片、生活流电影）或接近于想象的真实（如科幻、动画）、心理刺激层面的真实（意识流）、风格与类型内部自成一体的真实（如喜剧、讽刺片）。糟糕的电影，都很假。

内地犯罪片，一般不能以实地做背景，本就容易削弱真实性的代入感。

《心理罪》质地上追求写实，情节上却过于追求奇观。稀缺病变态反派，不明药剂超强体能，这和写实相悖，使故事更像发生在平行世界而非现实世界。

台词，尤其旁白，常文绉绉的，别说让李易峰念，就算让陈道明来读，也可能听着不像人话。这是编剧的问题。

那么，李易峰演技的锅，该让编剧和导演来背？

不不，他还是应该感谢编剧和导演。

这片节奏偏快，情节有反转但并不复杂，整体看起来挺流畅。而快和流畅，就在一定程度上遮盖了李易峰的问题。

再有，影像挺靠谱，暗调，阴冷，虽有过于模仿韩片之嫌，整体不差，在合格以上。

李易峰演技进步，是假象；他的进步，其实是国产犯罪片在类型和视听处理上的进步。

当然，他选择主演这部电影，而不是像之前《栀子花开》、《怦然星动》那些100%烂片，挺好。

这，倒是他的进步，选片上的进步。

ps，本片有不少正面暴力镜头和少许脏话，推测分级为R级，小孩不宜观看。

最后更新：2017-08-20 15:51:52

  上一篇： 差距太大，鹿晗和热巴同座活跃的让人吃惊，跟景甜却一言不发

  下一篇： 范冰冰奶奶真是那个年代的美女，胡歌爸爸再帅也比不过当年的谢贤