653      阿裏雲  技術社區[雲棲]

網文界抄襲泛濫，影視劇IP改編隻看知名不重美譽頻釀惡果，我們向“郭敬明們”說不！

前段時間，“唐七”、“流瀲紫”、“匪我思存”、“大風刮過”等網文界的大神們輪番上了熱搜，引起眾多網友的圍觀。事件的起因是：《三生三世十裏桃花》的小說作者唐七在個人微博上發表長文力證自己的小說《三生三世十裏桃花》從未抄襲大風刮過的《桃花債》，並曬出自己的相關鑒定結果證明。

此微博一出，引得各路網友紛紛炸開了鍋。在微博上關於“你認為唐七有沒有抄襲”的投票，有11萬人參與，93.4%的網友認為其“抄襲”。同時“河北檢察”發微博稱：“這種單方委托的鑒定，在法律上是沒有效力的”。

隨後，知名小說作者匪我思存在其個人微博上針對自己小說被抄襲一事，也開始作出反擊，並指出《甄嬛傳》作者流瀲紫其作品抄襲自己早年的作品《冷月如霜》，並表示會訴諸法律，追究到底。一時間，網絡上關於“反對抄襲”的聲音絡繹不絕，網友們對涉嫌抄襲的作者進行各種抵製。

關於唐七的《三生三世十裏桃花》涉嫌抄襲大風刮過《桃花債》的聲音從未停止，網友們更是自製調色盤在進行比對，然而唐七卻從來沒有正麵回應過此事。此次，唐七借微博自證清白的做法想來跟最近電影《三生三世十裏桃花》遭網友集體diss也有很大的關係。

電影《三生三世十裏桃花》自上映以來可以說是風波不斷。排片在上映第三天之後一路下滑，傳說中的8億保底在上映28天後隻有5.33億。除了電影質量本身的問題，電影之外的關於“小說抄襲”的問題也是影響其票房和口碑的重要因素。

圍繞“《三生三世》小說抄襲”的聲音在上映之初就一直沒有間斷，雖然製作方表示在創作電影時就已經把涉嫌抄襲的部分給去掉了，這也不能阻擋廣大網友們對這部由抄襲的小說改編電影的差評。其實早在電視劇版播出的時候，抵製將抄襲小說改編成影視作品的聲音就已經陸續出來了，這種聲音在電影版《三生三世》上映之時達到飽和，集體爆發，才形成了今天的場麵。

其實早在劇版和影版《三生三世》播出上映之前，由涉嫌抄襲的小說改編而成影視作品在收視和口碑方麵的影響已經初見端倪。

剛收官不久的電視劇《楚喬傳》在上映之初，其原著小說《十一處特工皇妃》被爆出涉嫌抄襲《九州縹緲錄》《九州·斛珠夫人》等多部作品。據悉，《楚喬傳》的原著小說《十一處特工皇妃》，早前作者也承認了有過抄襲，劇方買劇的時候也意識到有抄襲內容，要求作者提供所謂的無抄襲版本。本應被寄予期望的應該大爆的劇，在開播之後收視卻高開低走，即使有當紅花旦趙麗穎和當紅小生林更新加盟，也依舊挽救不了下滑的收視。

同樣的狀況還有此前另外一部由唐嫣和羅晉主演的熱播劇《錦繡未央》。《錦繡未央》改編自秦簡的《庶女有毒》，原著作者現已因為涉嫌抄襲被維權作家們告上法庭。據報道，網友們花費了3年時間對比，認為該書一共抄襲了209本書，甚至不少細節描寫內容幾乎一字未改：全書270萬字294章，僅9章未抄。目前案件還在進一步的審理中。

熱播劇《花千骨》原著小說涉抄襲的消息也曾轟動一時。有網友貼出該作品部分內容與其他網絡小說內容的對比圖，並將相似部分標出，質疑該書抄襲《花開不記年》、《簫聲咽》等作品。不久，原著作者Fresh果果發文回應網友，誠懇道歉，表示自己創作上存在不足之處。

在已經播出或未播出的影視作品中，除了上述的幾部作品，網劇《熱血長安》第十四集抄襲大風刮過的《張公案》；網劇《尋找前世之旅》更是被爆抄襲的人數達到600+，抄襲的文章700+，被網友戲稱“集大成者”；而由周迅、霍建華主演的《如懿傳》在還未開播就已經被匪我思存指出抄襲，甚至連小說中詩句的錯別字都一模一樣。這一點也被無數網友嘲笑稱：“連抄都抄不好”。

早在很多年前，流瀲紫還在晉江文學連載《後宮甄嬛傳》時，就已經被人舉報抄襲。晉江文學管理層在經過核實後，要求流瀲紫修改所有抄襲的部分，並在晉江管理層的監督下對被抄襲的作者道歉。然而後來流瀲紫並沒有道歉，而是直接退出了晉江文學。《如懿傳》尚未播出就已經爆出抄襲，在國民反對抄襲之風愈加強烈的大環境下，《如懿傳》能否複製《甄嬛傳》的成功，有待觀察。

然而，在眾多網友反對抄襲支持原創作者維權的聲音之中，也出現了不少不和諧之聲。有一部分《如懿傳》書粉和劇粉在匪我思存微博下質問，懷疑其是在蹭熱度，同時指責匪我思存這樣做會影響《如懿傳》的收視率。明知被抄襲，受害者維權被懷疑居心不良蹭熱度，抄襲者在心安理得享受成果的同時卻反過來指責受害者，這真的是一個怪現象。不得不說，部分網友的三觀真的是有待糾正了！

細數近幾年的網絡文學IP改編而成的影視作品，多有被爆出涉嫌抄襲。那為何改編一部被爆抄襲一部，卻仍然沒有止住這一股風潮呢？這其實也與背後的資本有關。

自從“IP”大火之後，各種影視公司跑馬圈地似的大肆收購各類網絡小說IP，唯恐遲了一步就失去了一個出爆款的機會。因而，在急匆匆收購之時，影視公司也許隻注意到小說本身自帶的熱度和粉絲量，並沒有仔細調查小說是否涉嫌抄襲，或者說根本不在意是否存在抄襲。即使在轉化為影視項目的過程中，小說被爆抄襲，有了小部分的反對之聲，也會很快被資本壓下去。除了影視公司無法承擔接下來的損失的原因外，觀眾在前兩年過度看重“IP+流量”的組合也會使影視公司存在僥幸心理，認為隻要請來了明星，對影視作品大肆宣傳一番，自然不愁觀眾，自然不缺少擁護者。久而久之，反對的聲音越來越小，直至聽不到了。這就正好對應了傳播學中經常提到的“沉默的螺旋”理論。

早年，郭敬明抄襲事件也被媒體報道了三年，直到2006年5月22日北京市高級人民法院作出終審判決，維持北京市第一中級人民法院的一審判決，認定郭敬明所著《夢裏花落知多少》對莊羽的《圈裏圈外》整體上構成抄襲，判決郭敬明與春風文藝出版社賠償莊羽經濟損失20萬元，春風文藝出版社與北京圖書大廈停止《夢裏花落知多少》的出版、銷售行為。可是，之後的郭敬明尊重並執行了法律的判決，停止銷售和賠償，但始終沒有道歉。盡管如此，郭敬明的事業受到了影響嗎？聲譽受到了影響嗎？都沒有。但，這才是最可怕的。當時就有評論指出：人們看到的是盲目追求名利的浮躁心態，是底線不斷滑落的道德失範，是年輕一代心態的失衡和人格的撕裂，是商業利益對文化的肆意踐踏。

抄襲對原創作者的傷害是巨大的，也是對社會主流價值觀的褻瀆。如果任由抄襲者肆虐不做絲毫反抗，原創作者就會越來越少，助長了抄襲的風氣，猶如“劣幣驅逐良幣”般，我們也很難再看到優秀的文學作品。

值得高興的是，在近兩年國民的版權意識越來越強烈，即使是由大明星加持的影視作品，隻要涉嫌抄襲，口碑、收視或者票房都不會太好。電影版《三生三世》就是一個案例。觀眾自發的抵製抄襲的風氣正在逐步形成，影視公司在“IP改編”的市場風險也在大大增加，相信在往後的IP收購改編之路上，影視公司會愈加謹慎，愈加注意到觀眾的聲音，杜絕抄襲的小說轉為影視化的可能，保護原創者的權益。

所謂：抄襲一生黑，如果說有錯，道個歉並不丟人，人非聖賢孰能無過，過而能改善莫大焉。但，過而不改，不道歉，就憑這一點，就不能原諒。麵對抄襲，我們必須理直氣壯地向“郭敬明們”說不，隻有這樣，這個市場才會、才有可能朝著良性的方向發展；隻有這樣，我們的影視市場也會越發的健康，越發的繁榮。

作者：電影日報

最後更新：2017-09-02 11:51:17

  上一篇： 鹿晗七夕連發三條微博，隻為湊成一句：一生一世我愛熱巴！

  下一篇： 薛之謙自曝月收入900萬！網友：實在黑不了，算了，走了