17
商家控诉京东霸权反遭索赔五百万 法学专家：商家无过错 京东无理
前段时间，京东深陷“退店”风波，也为即将到来的双十一大促蒙上一层阴影。在剁手族们观望的时候，法学界最懂门道的这些人，先站出来说话了。10月12日，北京举行“电商平台监管责任与商家权益保护”主题法学研讨会，与会的不仅有律师、法学家，也有不少商家代表。
参会人员重点分析了上个月初在京东发生的家装品牌撤店潮。9月5日，世源照明在微博发布公告称：因“不堪京东霸权”，决定退出京东平台同时下架所有的店铺商品。尔后，灯屋灯饰、红品爱家灯饰也相继退出，理由也同样是：京东在没发通知并征得同意的情况下，锁定商品后台和库存，以致商品无法下架、无法调整库存。其中，让人意料之外的是，红品爱家发布声明后更收到了京东的律师函，状告红品爱家对京东构成名誉侵权，索赔500万。对于这个案子，在场律师们认为，京东利用自己的优势地位，强制商家参与促销，并锁定商家后台，已侵犯了经营自主权，并涉嫌违法。其中，中国科学院大学公共政策与管理学院教授尹锋林更是坦言，如果京东没有在任何通知下就强锁商户后台，就是利用自身平台优势地位来胁迫商家，这本身就是“霸权”行为！
相关法律也有着明确规定。据《民法总则》，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。中国政法大学教授陶干也强调，对于平台促销，应该是谁参加谁举手，而不应该是默认都参加。
现下，面对京东的做法，确实已经有很多大品牌毅然选择了逃离平台。自今年8月迄今，已有四十多家服饰品牌从京东关店，其中包括韩都衣舍、江南布衣、太平鸟、真维斯、SELECTED等众多消费者熟知的品牌。
京东“强锁后台”等行动，或许短时间内确实能带来销售额飙升，但这对于平台的发展无疑于饮鸩止渴！如果没有合法合理的解决措施，京东在这个双十一筹备期间，恐怕会迎来更大规模的问题吧？
最后更新：2017-10-14 18:34:48