17
商家控訴京東霸權反遭索賠五百萬 法學專家：商家無過錯 京東無理
前段時間，京東深陷“退店”風波，也為即將到來的雙十一大促蒙上一層陰影。在剁手族們觀望的時候，法學界最懂門道的這些人，先站出來說話了。10月12日，北京舉行“電商平台監管責任與商家權益保護”主題法學研討會，與會的不僅有律師、法學家，也有不少商家代表。
參會人員重點分析了上個月初在京東發生的家裝品牌撤店潮。9月5日，世源照明在微博發布公告稱：因“不堪京東霸權”，決定退出京東平台同時下架所有的店鋪商品。爾後，燈屋燈飾、紅品愛家燈飾也相繼退出，理由也同樣是：京東在沒發通知並征得同意的情況下，鎖定商品後台和庫存，以致商品無法下架、無法調整庫存。其中，讓人意料之外的是，紅品愛家發布聲明後更收到了京東的律師函，狀告紅品愛家對京東構成名譽侵權，索賠500萬。對於這個案子，在場律師們認為，京東利用自己的優勢地位，強製商家參與促銷，並鎖定商家後台，已侵犯了經營自主權，並涉嫌違法。其中，中國科學院大學公共政策與管理學院教授尹鋒林更是坦言，如果京東沒有在任何通知下就強鎖商戶後台，就是利用自身平台優勢地位來脅迫商家，這本身就是“霸權”行為！
相關法律也有著明確規定。據《民法總則》，民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關係。中國政法大學教授陶乾也強調，對於平台促銷，應該是誰參加誰舉手，而不應該是默認都參加。
現下，麵對京東的做法，確實已經有很多大品牌毅然選擇了逃離平台。自今年8月迄今，已有四十多家服飾品牌從京東關店，其中包括韓都衣舍、江南布衣、太平鳥、真維斯、SELECTED等眾多消費者熟知的品牌。
京東“強鎖後台”等行動，或許短時間內確實能帶來銷售額飆升，但這對於平台的發展無疑於飲鴆止渴！如果沒有合法合理的解決措施，京東在這個雙十一籌備期間，恐怕會迎來更大規模的問題吧？
最後更新：2017-10-14 18:34:48