马云马化腾的苦恼，那个二维码要付使用费？

二维码有多彪悍，在路边买菜都可以扫二维码进行支付的中国，每个人都感同身受。

不久前，北京银河联动公司一纸诉状将腾讯和支付宝告上了法院。理由也是极为劲爆，微信和支付宝的二维码支付侵犯了公司的专利权。这个专利的大体内容是二维码与LOGO合成后可供读取或识别。按这个逻辑，似乎还有更多的企业也有资格成为被告。因为只要是网络支付，应用二维码是绝对绕不过去的一种形式。

枪打出头鸟，貌似要玩大的样子！

但是从北京银河联动公司的表态来看，很是耐人寻味：“目前腾讯对此事的表现让我们很不满意，我相信和阿里巴巴之间有很多可以商讨的空间。”，第一句对腾讯表示不满，但却没有给出不满的理由。第二句话才是重点，什么是“有很多可以商讨的空间”？

莫非其潜台词就是想分一杯羹？

这个要求绝对合理，绝对无可厚非。世界上所有的专利纠纷，都不是希望被告停止使用专利，而是要求被告在尊重专利所有权的前提下，支付相关费用。说到骨子里就是一句话。

这是我的专利，你可以用，但前提是你得给钱！

那么，腾讯和支付宝同样对这个表示没有回应，为什么北京银河联动偏偏对腾讯表示不满呢？

因为腾讯曾经进行过一次漂亮的反杀！2016年，腾讯向中国国家知识产权局提示申诉，认为这个专利不符合专利法对专利的“具有创造性“的规定。其结果就是国家知识产权局在一番调查和取证后，于去年年底宣布这个专利无效。

一击致命！

即然是专利无效，自然不存在什么侵犯专利权！

显然，北京银河联动并不这样认为，并拿出了许多证据。比如与中国移动合作，率先在中国推出二维码应用，目前涉及诉讼的专利正是源于当时的核心技术等等。但是，二维码并不是北京银河联动发明的，据了解，而是一家美国公司在上世纪80年代末发明的。目前得到广泛应用的二维码是一家日本公司发明的。

那么，前文所述，腾讯公司申请专利无效的理由是，该专利不具有“创造性”。《中华人民共和国专利法》的相关条款如下：“与现有技术（申请日以前在国内外为公众所知的技术）相比，该发明具有突出的实质性特点和显着的进步，该实用新型具有实质的特点和进步。”

仅从非专业人士的角度来看，二维码与LOGO合体，是否具有创新性？这个是双方要拿出证据进行博杀的焦点！

据悉，本案将在2017年10月26日在北京知识产权法院公开审理。一旦法院判决专利属实，那么，每年数十万亿的二维码支付规模，这么大一块蛋糕，两个马总还真就是不分蛋糕不行了。

最后更新：2017-10-17 09:22:32