馬雲馬化騰的苦惱，那個二維碼要付使用費？

二維碼有多彪悍，在路邊買菜都可以掃二維碼進行支付的中國，每個人都感同身受。

不久前，北京銀河聯動公司一紙訴狀將騰訊和支付寶告上了法院。理由也是極為勁爆，微信和支付寶的二維碼支付侵犯了公司的專利權。這個專利的大體內容是二維碼與LOGO合成後可供讀取或識別。按這個邏輯，似乎還有更多的企業也有資格成為被告。因為隻要是網絡支付，應用二維碼是絕對繞不過去的一種形式。

槍打出頭鳥，貌似要玩大的樣子！

但是從北京銀河聯動公司的表態來看，很是耐人尋味：“目前騰訊對此事的表現讓我們很不滿意，我相信和阿裏巴巴之間有很多可以商討的空間。”，第一句對騰訊表示不滿，但卻沒有給出不滿的理由。第二句話才是重點，什麼是“有很多可以商討的空間”？

莫非其潛台詞就是想分一杯羹？

這個要求絕對合理，絕對無可厚非。世界上所有的專利糾紛，都不是希望被告停止使用專利，而是要求被告在尊重專利所有權的前提下，支付相關費用。說到骨子裏就是一句話。

這是我的專利，你可以用，但前提是你得給錢！

那麼，騰訊和支付寶同樣對這個表示沒有回應，為什麼北京銀河聯動偏偏對騰訊表示不滿呢？

因為騰訊曾經進行過一次漂亮的反殺！2016年，騰訊向中國國家知識產權局提示申訴，認為這個專利不符合專利法對專利的“具有創造性“的規定。其結果就是國家知識產權局在一番調查和取證後，於去年年底宣布這個專利無效。

一擊致命！

即然是專利無效，自然不存在什麼侵犯專利權！

顯然，北京銀河聯動並不這樣認為，並拿出了許多證據。比如與中國移動合作，率先在中國推出二維碼應用，目前涉及訴訟的專利正是源於當時的核心技術等等。但是，二維碼並不是北京銀河聯動發明的，據了解，而是一家美國公司在上世紀80年代末發明的。目前得到廣泛應用的二維碼是一家日本公司發明的。

那麼，前文所述，騰訊公司申請專利無效的理由是，該專利不具有“創造性”。《中華人民共和國專利法》的相關條款如下：“與現有技術（申請日以前在國內外為公眾所知的技術）相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質的特點和進步。”

僅從非專業人士的角度來看，二維碼與LOGO合體，是否具有創新性？這個是雙方要拿出證據進行博殺的焦點！

據悉，本案將在2017年10月26日在北京知識產權法院公開審理。一旦法院判決專利屬實，那麼，每年數十萬億的二維碼支付規模，這麼大一塊蛋糕，兩個馬總還真就是不分蛋糕不行了。

最後更新：2017-10-17 09:22:32