411 阿里云技术社区[云栖]

鹿晗的粉丝与辛普森辩护律师的问题

文 | 张能

偶像明星鹿晗公开宣布自己有了女朋友，便有粉丝自杀的新闻爆出。

但很快又有说法这只是谣传，并不是真事。

8日晚 @西南大学辟谣女学生为鹿晗跳楼，并发布关于网传“西南大学女生为鹿晗跳楼”谣言的声明。

但愿不是真事。

但这样的事情却是真的发生过的，不少国家都发生过粉丝为偶像自杀或者杀人的事情。

崇拜明星，爱八卦，在人的社会里面，从来都是如此，是世俗人生的正常部分，本不足为奇，也无须贬责的。

在感情上，却没有人为爱着别人而自杀的，自杀，只是为着自己。既然是为着自己，就自己为自己负责，无须别人作出交代。但是，这样的人，却往往要别人为自己负责。

例如刘德华为着不让自己的粉丝作出出格举动，隐瞒自己的婚姻十多年，便有人认为刘德华是说谎的大话精，以致于刘德华面临所谓的舆论危机，要出面向公众道歉。似乎刘德华不管隐瞒自己婚姻的原委如何，都欠粉丝、公众一个道歉。

这个时候，刘德华究竟是在向道歉？在刘德华的粉丝里面，理解、祝福他的粉丝和误解、指责他的粉丝，各自占了多少比例？

“公众意见” “大众心声”是什么？

发声的是大多数，还是沉默的是大多数？

辛普森的辩护律师艾伦·德肖维茨写了《合理的怀疑—辛普森案如何影响美国》，辛普森案中，按照当时的证据，是否存在合理怀疑，以致于裁决辛普森无罪，其实在法律上，无论由英美法系的陪审团还是由大陆法系的职业法官裁决，应该不存在多少问题。

但是这本书其中的一章提出的“为什么公众的观点与陪审团裁决有如此大的分歧”，可能是一个更大的问题。

“专栏作家乔治·威尔在裁决之后说“人生充满了侥幸，但辛普森的罪行不是其中之一，辛普森逃脱了谋杀罪惩罚” ，这代表了许多美国人的心声。

“公众认为辛普森有罪，这一观点与陪审团的裁决不一致。”艾伦·德肖维茨在这里说，“公众认为辛普森有罪”。

在辛普森案裁决后，作为辛普森辩护律师的艾伦·德肖维茨收到了许多指责、谩骂甚至恐吓的信件、电话。但是，艾伦·德肖维茨其实并不确知有多少美国群众认为辛普森有罪，也没有人或者机构对此作出统计调查。

那么，他又何以认为“公众认为辛普森有罪”呢？认为“认为辛普森有罪”是大多数美国群众的观点呢？

更确切的问题是：有多少人在评断裁决陪审团或者法庭的裁决之前，真正深入地了解自己作出评断裁决的对象，究竟是怎么一回事，又真正在乎、关心他人？

辛普森案裁决作出几周后，艾伦·德肖维茨和妻子在纽约麦迪逊大道上走着，一位穿着讲究的女士走向他，对他说道“我曾是那么爱戴你，现在我对你好失望——我丈夫会用更加难听的词汇”，“你曾为夏兰斯基、波拉德定犹太人辩护，但现在你为像辛普森这样杀害犹太人的人辩护”。

艾伦·德肖维茨对这位女士说，错在她曾经爱戴他，因为她可能并不理解他在做什么。

而后，一位路过的黑人拥抱了艾伦·德肖维茨，说“太棒了，我爱你做的事情”。

艾伦·德肖维茨告诉这个人，不要爱他做的事情，否则很快会失望。

这位为了一件事情便改变观点的女士和热情的向艾伦·德肖维茨表达爱意的男士，似乎是两个有着不同立场或者价值观的人，或者代表着两种不同的人群，其实却是一类人：他们同样的没有理解、也不愿意去理解艾伦·德肖维茨在做什么。

因为不去真正理解、关心别人在做什么，所以，他们的爱或恨、喜或怒，才那么轻易的表达，又那么轻易的变化。除了代表“他们”自己，又能代表谁呢？

【文章仅代表作者观点，配图来自网络】

最后更新：2017-10-11 15:34:34