411 阿裏雲技術社區[雲棲]

鹿晗的粉絲與辛普森辯護律師的問題

文 | 張能

偶像明星鹿晗公開宣布自己有了女朋友，便有粉絲自殺的新聞爆出。

但很快又有說法這隻是謠傳，並不是真事。

8日晚 @西南大學辟謠女學生為鹿晗跳樓，並發布關於網傳“西南大學女生為鹿晗跳樓”謠言的聲明。

但願不是真事。

但這樣的事情卻是真的發生過的，不少國家都發生過粉絲為偶像自殺或者殺人的事情。

崇拜明星，愛八卦，在人的社會裏麵，從來都是如此，是世俗人生的正常部分，本不足為奇，也無須貶責的。

在感情上，卻沒有人為愛著別人而自殺的，自殺，隻是為著自己。既然是為著自己，就自己為自己負責，無須別人作出交代。但是，這樣的人，卻往往要別人為自己負責。

例如劉德華為著不讓自己的粉絲作出出格舉動，隱瞞自己的婚姻十多年，便有人認為劉德華是說謊的大話精，以致於劉德華麵臨所謂的輿論危機，要出麵向公眾道歉。似乎劉德華不管隱瞞自己婚姻的原委如何，都欠粉絲、公眾一個道歉。

這個時候，劉德華究竟是在向道歉？在劉德華的粉絲裏麵，理解、祝福他的粉絲和誤解、指責他的粉絲，各自占了多少比例？

“公眾意見” “大眾心聲”是什麼？

發聲的是大多數，還是沉默的是大多數？

辛普森的辯護律師艾倫·德肖維茨寫了《合理的懷疑—辛普森案如何影響美國》，辛普森案中，按照當時的證據，是否存在合理懷疑，以致於裁決辛普森無罪，其實在法律上，無論由英美法係的陪審團還是由大陸法係的職業法官裁決，應該不存在多少問題。

但是這本書其中的一章提出的“為什麼公眾的觀點與陪審團裁決有如此大的分歧”，可能是一個更大的問題。

“專欄作家喬治·威爾在裁決之後說“人生充滿了僥幸，但辛普森的罪行不是其中之一，辛普森逃脫了謀殺罪懲罰” ，這代表了許多美國人的心聲。

“公眾認為辛普森有罪，這一觀點與陪審團的裁決不一致。”艾倫·德肖維茨在這裏說，“公眾認為辛普森有罪”。

在辛普森案裁決後，作為辛普森辯護律師的艾倫·德肖維茨收到了許多指責、謾罵甚至恐嚇的信件、電話。但是，艾倫·德肖維茨其實並不確知有多少美國群眾認為辛普森有罪，也沒有人或者機構對此作出統計調查。

那麼，他又何以認為“公眾認為辛普森有罪”呢？認為“認為辛普森有罪”是大多數美國群眾的觀點呢？

更確切的問題是：有多少人在評斷裁決陪審團或者法庭的裁決之前，真正深入地了解自己作出評斷裁決的對象，究竟是怎麼一回事，又真正在乎、關心他人？

辛普森案裁決作出幾周後，艾倫·德肖維茨和妻子在紐約麥迪遜大道上走著，一位穿著講究的女士走向他，對他說道“我曾是那麼愛戴你，現在我對你好失望——我丈夫會用更加難聽的詞匯”，“你曾為夏蘭斯基、波拉德定猶太人辯護，但現在你為像辛普森這樣殺害猶太人的人辯護”。

艾倫·德肖維茨對這位女士說，錯在她曾經愛戴他，因為她可能並不理解他在做什麼。

而後，一位路過的黑人擁抱了艾倫·德肖維茨，說“太棒了，我愛你做的事情”。

艾倫·德肖維茨告訴這個人，不要愛他做的事情，否則很快會失望。

這位為了一件事情便改變觀點的女士和熱情的向艾倫·德肖維茨表達愛意的男士，似乎是兩個有著不同立場或者價值觀的人，或者代表著兩種不同的人群，其實卻是一類人：他們同樣的沒有理解、也不願意去理解艾倫·德肖維茨在做什麼。

因為不去真正理解、關心別人在做什麼，所以，他們的愛或恨、喜或怒，才那麼輕易的表達，又那麼輕易的變化。除了代表“他們”自己，又能代表誰呢？

【文章僅代表作者觀點，配圖來自網絡】

最後更新：2017-10-11 15:34:34