496      阿裏雲  技術社區[雲棲]

薛之謙和翟欣欣誰更毒？

01/薛之謙回應“愛過、不欠錢”，坍塌的人設怎麼樣了?

9月15日21時36分，@薛之謙 發千字長微博回應李雨桐事件，引爆網絡，重要信息點如下：一是在與高磊鑫協議分開後與李雨桐愛過；二是在財務分配上“絕沒有”欠李雨桐；三是網傳“醫鬧”事件是因李雨桐而起；四是暗示被李雨桐家人威脅；五是承認自己不是一個完美的人。

事件發酵數日，男主角的缺位令看戲的網友積攢了巨大的宣泄欲，微博發出不到1小時評論超過28萬，粉絲、黑粉、路人陸續到達“戰場”，評論中嬉笑怒罵一樣不差，有塵埃落定的釋懷，有情真意切的表忠心，有義憤填膺的謾罵和恥笑，也有坐山觀虎鬥的戲謔調侃。

02/範冰冰一天之內成就完美人生，霸屏兩日就是炒作？

9月16日是演員範冰冰的生日，淩晨時分，@李晨、@範冰冰 先後發博，圖文內容顯示李晨在為範冰冰慶生的同時求婚成功，一時間各路明星和網友的祝福紛至遝來，“李晨求婚成功”瞬間成為微博爆點，累計1839萬熱搜人氣值。

16日晚間，範冰冰憑借電影《我是潘金蓮》獲得第31屆中國電影金雞獎最佳女主角獎項，並與李晨合體亮相，可謂愛情事業兩得意。17日，@範冰冰 發博曬出全家福，促使“範冰冰弟弟”成為焦點登上微博熱搜第一位。

範冰冰一路走來，一直充滿爭議與光芒，在這個屬於她的日子裏，多數網民報以祝福，不少網民表示從最初不看好二人的結合到實實在在感受到他們之間的甜蜜。與此同時，相關話題持續時間較長，“新娘娃娃”“鴿子蛋鑽戒”“全家福”等次生話題不斷，導致部分網民質疑藝人有意炒作，求婚物資的巨額耗費也掀起少量不滿聲音。

03/網文可申報核心論文，浙江大學新規讓學界炸了鍋

9月16日，新華社稱浙江大學日前發布《浙江大學優秀網絡文化成果認定實施辦法（試行）》，浙大在校師生在媒體及其“兩微一端”發表的網文將可認定為國內權威、一級、核心等學術期刊論文，納入晉升評聘和評獎評優。

對此創新性舉措，輿論有不同意見。一方麵，有人認為此舉可以鼓勵學者積極參與公共討論，用知識服務社會，也能借此融入公眾意見，避免脫離社會現實，打破“唯核心論”也能促進學術研究衝破核心期刊的套路。但是，是否將“網文”等同於學術論文則有待商榷，畢竟“網文”的商業屬性很大程度上無法滿足學術論文對嚴謹性和科學性的追求，如果盲目地等同二者的評定標準，可能不利於學術研究的推進，建議此舉可以嚐試，但是需要建立一套完備、合理、科學的評價體係。

另一方麵，部分人堅決反對這一做法。首先，媒體編輯和學術編輯、媒體受眾和期刊受眾在學術見解上都存在很大差別，如果以媒體效果作為標準，學者的知識水平可能難以得到公正的對待；其次，不同於學術期刊的刊發流程，多數媒體的運營屬於商業活動，奪眼球、刷流量等不良現象仍然存在，此舉或導致學者庸俗化、網紅成為教授等異化現象出現；最後，就目前的學術環境和網絡環境來說，“網文”成功幾率比登載核心相對容易，如此一來，學者忙於沉浸網絡發文評職稱，很可能喪失潛心研究學術的心智，是對學者、高校、科研環境的多重不利。

04/網傳翟欣欣離婚4次獲利上億，爆料太勐惹人懷疑

9月15日14時03分，“每日財經網”發文《北京交大翟欣欣騙婚經曆資產起底：處了5個對象離了4次婚獲利上億》，盤點了翟欣欣身家資產，梳理了37條“翟欣欣身上的幾重疑點”。經過跨平台傳播和輿情酵，17日，@新浪科技、@鳳凰視頻 等媒體賬號及@武漢發布 等政務官微均轉載報道，相關話題一度登上微博熱搜榜。

文章似乎刻畫了一個有預謀、有心機的騙婚慣犯，坐實了多數網民對翟欣欣的預期和定位， 刺激網民持續譴責、謾罵、諷刺，將其對比鄧文迪，不滿心機女使盡渾身解數利用他人情感謀取錢財。

但是部分網民認為原文有虛無實，全文將網絡上的蛛絲馬跡推斷性拚湊成完整故事，既沒有實地調查也沒有采訪問答，充滿主觀色彩，用可能性詞語引導網民走向最終的結論——翟欣欣一心想要謀取利益。

最後更新：2017-10-09 14:38:11

  上一篇： 薛之謙剛回國就發文回應但秒刪微博，網友：坐等看戲！

  下一篇： 薛之謙陷“渣男門”，陳歐敗光百億身家：聚美之殤，網紅已死？