诸葛亮死后位极人臣的不是姜维，他只是一个悲剧天才

说到诸葛亮的接班人是谁，不少网友觉得，他不就是姜维吗？其实，这又是被三国演义扭曲的一段历史，按照史册记载，姜维顶多只能算是诸葛亮的第三继承人，因为他上面还有两人：蒋琬和费祎。

诸葛亮生前着重培养的就是蒋琬和费祎两人，蒋琬拿手的是坐镇中央的行政能力，费祎的则是外交能力，那时候的费祎，经常出差东吴。而且表现得非常不错。公元225年，诸葛亮南征回朝，满朝文武远行几十里相迎，在马车上的诸葛亮，独独邀请了新人费祎同坐一车，可见诸葛亮对其的重用。

此后费祎开始平步青云。

费祎的才具，不及蒋琬，却好过董允及其他的人物。蒋琬在有生之年，以费祎为第一替手；蒋琬死后，这大梁便轮到费祎来挑。

费祎也总算是挑得不太吃力。他从延熙九年挑起，挑到延熙十六年自己被魏方来的降人郭修一刀杀死。六年之间，也不曾出过什么乱子。

那么又有姜维什么事呢？

诸葛亮死后，姜维也被调回到成都，多次升迁，成为卫将军，平襄侯，统领各军。

姜维觉得，自己就是西边的人，知道这里的风俗，自己也有才能，就想联合羌人和胡人为羽翼，这样自陇以西都可以归蜀所有。可是姜维要起大军征讨，并不是他说了算，兵权掌握在费祎手里。费祎不给兵，姜维想征讨也只能是光杆司令一个。

于是姜维去找费祎，说明了自己的意思。

费祎说：“我们比诸葛丞相差得远了，诸葛丞相尚且不能平定中原，何况我们了。不如保国治民，敬守社稷，至于功业，还是等以后有能人吧！”

费祎这么说，姜维可真是不爱听。费祎见姜维不说话，也知道他不同意自己的见解。

费祎又说：“我们不能想要凭借徼幸，指望一举来决定成败，若是不如所想，后悔可就来不及了！你有必胜的把握吗？”

姜维没法说了。

对魏方，费祎奉行了蒋琬的守势政策，想绝对不攻。但是，姜维一定要攻。他就尽量抑制姜维，不给姜维以足够的兵力，至多拨给姜维一万人。他总认为，诸葛亮都平定不了北方，现在不管谁去都是徒劳的。

费祎可以说是蒋琬的信徒，却不是诸葛亮遗志的执行者。他甚至并未了解什么叫做“以攻为守”。

费祎在建兴十三年接任尚书令，在延熙六年接任大将军，与卫将军姜维“共录尚书事”，于延熙七年左右又兼了蒋琬坚持要一并让给他作的益州刺史。没有等到蒋琬去世，他在事实上已经总揽军政。他有机会把蒋琬所蓄积的国力，在延熙九年以后善加运用，不应该一味地守，更不应该抑制姜维。

《孙子兵法》上，有这么一句话：“守则不足，攻则有余。”有些人把它解释为“兵力不足的时候，就守；兵力有余的时候，才攻。”

我以为这样解释，失掉孙子的原意。孙子的原意是：“老是守，越守就兵力越不足；倘若敢攻，攻了，就会发觉兵力很够用。”

这个道理，并不难懂，守的一方，是被动，不能预测敌人向我方那一点进行攻击，因此而不能不处处设防。于是，“备多则力分”。反过来说，我倘若敢攻，而且抢先去攻，只须集中相当力量，专攻敌人的某一地点，就不会感觉自己的兵力不够。

也许有些人，会向我说：“你主张攻，固然很好。倘若攻得不成功，败了下来，岂不是连带地把老本钱也输掉了？”

我的回答是：老本钱是输不完的。分出一大部分主力去攻，并不等于把全部兵力放在第一线。后方留下了相当的兵力，就不会因前方的攻势顿挫而一败不可收拾。

如果不是费祎等人总是阻拦姜维北伐，搞得每次北伐带兵人数都不超过一万人，如果他们不阻拦姜维北伐，说不定姜维早就完成了诸葛亮的遗志，达到了北伐的目的。

所以，用我们今天的眼光来看，姜维并不是诸葛亮的接班人，最多只是个悲剧天才！作者：黎东方等

最后更新：2017-10-21 22:32:02