監管收緊，互聯網還能顛覆線下嗎？

雖然馬雲大大說了，未來，健康、娛樂是最有潛力的兩大領域，但狹隘的以診治為核心的互聯網醫療，還真的不是四處出擊的互聯網能顛覆得了的。

互聯網醫療

互聯網+醫療模式：互聯網醫院市場模式;在線問診市場模式，比如春雨醫生;醫藥電商市場模式，比如天貓醫藥館等;醫生服務市場模式，比如醫聯、丁香園;AI+醫療市場模式;醫美領域，比如更美等;健康工具助手，比如美柚等。

狹隘的互聯網醫療領域，就是以診療為核心環節，以患者和醫生關係為主的互聯網診療模式，根據衛計委5月發布的《征求意見稿》的界定，“就是利用互聯網技術，為患者和公眾提供疾病診斷、治療方案、處方等服務的行為。”

　意見稿一出台，政策之手圈定了互聯網醫療的可行邊界：要麼是醫療機構間的遠程醫療服務;要麼基層醫療機構的慢性病簽約服務。而且明確規定，醫療機構不得對首診患者進行互聯網診療活動。

　對於開展互聯網診療的機構和醫生，其準入門檻，也參照傳統醫療機構的管理辦法，必須是拿到《醫療機構執業許可證》的機構，以及拿到從業資格的醫生。而對於沒有線下實體醫院的純線上機構，要求注銷重新注冊。

　政策一出，有鼓掌的、有哀嚎的，但是身為一個對政府管製一向持懷疑態度的吃瓜群眾，這次我真的想為衛計委逆“互聯網+”大勢的監管傾向點讚，這不是泥石流，這是一股清流。

　當初互聯網金融被寫入政府工作報告，金融主管部門懼於包容鼓勵的大方針，遲遲沒有出台任何監管措施，結果非法集資、騙貸騙錢借著p2p和互聯網金融名義，四海八荒暢通無阻，騙了幾百億，泛亞、e租寶讓幾十萬家庭失血、割肉、破產，p2p和互金也從風口變成了互金公司躲避不及的貶義詞，現在都改叫金融科技了。

　互聯網診療，如果也是撒開把，不設定準入門檻，監管完全缺位，那就丟的不是錢，是命了，有可能成為莆田係的又一沃土。

　因此，聯手專業的線下醫療機構和醫生，才能走通互聯網醫療之路。這一點，其實很多醫療背景的互聯網醫療創業者早就想通了。

　遭受追捧的頭部互聯網醫療中，也有不少拿到了醫療機構從業資格，正在開辦線下診所。比如早在2016年就布局線下實體醫療機構的丁香診所。還有，之前曾拿到雲峰基金和騰訊投資的醫聯，也宣布年底前，將和騰訊合開數家企鵝診所。

　因此，衛計委的新規看似提高了門檻，給互聯網診療帶上了鐐銬，但監管底線明確之後，反而避免互聯網診療走入進大坑的風險。朗銳慧康（www.lrioh.com）發現，政策走嚴之後實現了優勝劣汰，對於開了線下診療機構的互聯網醫療，其實也是好事。

最後更新：2017-10-30 14:34:03