480      阿裏雲  技術社區[雲棲]

陳小春舒淇等愛心接力讓“橙色書包”刷屏！但有家長卻怒了……

最近幾天

你肯定在朋友圈或者微博

見過這個“橙色書包”

由於明星陳小春的一條

20W+點讚、5W+轉發的微博

“橙色書包”進入公眾視野

並迅速在網絡掀起刷屏狂潮……

不少明星及大V

都加入轉發擴散的隊伍之中

在微博中，他們提醒開車的朋友

注意禮讓背橙色書包的小朋友

因為他們患有聽力障礙

然而，這個項目一邊受到大家的熱心擴散

一邊卻又引來了眾多人士的抗議

支持者認為：這樣的方式保護了聽障兒童的交通安全。

反對者認為：橙色書包會讓聽障兒童“被標簽化”，受到區別對待，從而造成其心理負擔，甚至更容易遭到不法分子侵害。

怎麼一件出於善意的事兒

竟然演變成這樣……

GO妹就帶大家來看看

質疑究竟從何而來？

“橙色書包”是什麼？

有記者通過海報中的字樣，找到了發起“橙色書包”公益計劃的組織——“中國聽力醫學發展基金會”。

在國家衛計委官方網站上可以查到，該基金會旨在開展貧困聾人複聰明才智工程，促進聽力醫學、康複醫療、教育事業的發展。

而近來刷屏的“橙色書包”，正是由“中國聽力醫學發展基金會”於2016年發起的一個專門針對聽障兒童的公益項目。

2016年3月3日“世界愛耳日”，中國殘聯、教育部、國家衛計委、民政部、工信部等十五部委共同號召全社會關愛聽障兒童。為積極響應號召，中國聽力醫學發展基金會麵向全社會發起 “橙色書包”公益計劃。旨在為適齡聽障兒童捐贈帶有特殊標識的橙色書包，引發大眾對聽障兒童交通安全的關注，保護他們出行安全。

在項目介紹中，有一段非常戳心的表述：

有這樣一群孩子， 他們的世界靜謐無聲，命運為他們關上了“聆聽”這扇門，卻為他們打開了“想象”這扇窗。他們是單純而敏感的天使，他們擁有最明亮的眼睛和最細膩的情感。是愛，讓他們用心靈感受到這個世界溫暖的唿喚。

聽力障礙，讓他們在出行中少了一道保護自己的屏障。人群中、馬路上，這些安靜而脆弱的孩子，需要的是我們的一份關注與愛護。

橙色，是歡快活潑的色彩，是暖色係中最溫暖的顏色。橙色明視度高，波長達590-610納米，在環境中非常醒目並較易被發現。在工業安全用色中，橙色代表警示......一個橙色書包，讓我們一起用暖色係中最溫暖的顏色，為聽障兒童提供交通安全“護身符”。

基金會秘書長助理兼項目部主任葉飛老師介紹，“橙色書包”計劃的資金來源全部是社會捐贈，截至目前，已向全國10000名兒童送出“橙色書包”。隻要有機構和學校申請，這個項目就會一直做下去。

如何獲得“橙色書包”?

作為康複機構或者學校，首先要向基金會的項目部提交申請表格，成為項目學校或者項目機構。在申請材料中，還需要提供哪些學生需要橙色書包。基金會在收到申請材料後，會進行機構資質審核，然後再去審核學生名單，進行抽檢。一般審核需要3-5天，審核通過後，就可以進行書包寄送。

據了解，橙色書包的預算是120元，有人認為“太貴”。對此，葉飛回應稱，120元包括書包、書包裏的美術套裝、學習用具，另外還包括書包的物流費、運營成本、工作人員差旅費、誌願者補貼等項目管理費用。

為何書包裏還要配備美術用品，葉飛表示，在前期調研中發現，聽障兒童雖然聽覺弱化，但視覺感知能力很強，很多聽障兒童成年後都從事了繪畫、設計方麵的工作。基於此，該計劃在書包裏加入了這些美術用品。

反對聲音：

橙色書包讓聽障兒童“被標簽化”

“橙色書包”網絡走紅之後

首先在兒童權益保護專業人員群體內

引發質疑

成都雲公益發展促進會秘書長傅豔認為：

“橙色書包”的初衷非常好，但它的出發點是保護聽障兒童的出行安全，就給這部分兒童貼上了“聽力障礙”的標簽。隻要看到背“橙色書包”，人們就知道這孩子有聽力問題，導致他們被特殊看待，帶來心理負擔，甚至產生心理問題。

一些觀點認為

“被標簽化”後

甚至會提高聽障兒童受到侵害的幾率

紮根於農村基層的公益人士，中江縣愛加一公益社團理事長呂歆妍認為：

“橙色書包”的活動在素質相對高一些的大城市或許比較受用，但在農村，這樣擴大聽障兒童的身份辨識，反而暴露了他們的缺陷，讓違法犯罪分子有了可乘之機，將加大這部分兒童受到侵犯、拐賣等傷害的可能。

對於“橙色書包”引發的爭議

多名兒童權益保護專家認為

對兒童無差別的對待，才是真正的關愛

北京語聆聽障兒童家長服務中心主任洪浩勐更是實名在微博上斥責“橙色書包”為“2017年最不貼人氣、最愚蠢的創意”：

改變社會對聽障孩子“弱”的觀念，讓孩子脫離特殊，是聽障兒童家長一直努力的方向，這樣才能給孩子公平公正的社會地位。但這樣“愚蠢的公益活動”能摧毀他們多年的用功，使孩子們在被照顧、被可憐中成長。

傅豔認為：

“兒童友好”的觀念不應隻存於殘疾兒童群體，聽障兒童不該被區別對待。幼齡兒童對聲音和方位的辨別能力還不夠完善，因此在馬路上，所有的兒童都該被關愛禮讓。

另外，殘障兒童也有自己獨立的思考和意識，這樣為他們量身定做的活動還應傾聽殘障兒童的聲音，了解他們過馬路時怕什麼，如何讓世界對他們更友好，才是不違背兒童應有的權益。

失聰兒童家長：

孩子不希望缺陷暴露

吳玉芹是成都市成華區特殊教育學校副校長，同時她還有一個失聰的兒子。接觸殘疾兒童超過20年，她認為“橙色書包”引發社會對特殊兒童的關注值得肯定，但“標簽化”的問題不可避免。

學校和家長會教孩子們基本的交通規則，他們懂‘走斑馬線、紅燈行、綠燈停’，其實並不需要司機的特意讓行。他們最需要的是社會大眾的理解和包容，而不是過度關懷。我兒子曾拒絕佩戴顯眼的耳背式助聽器，希望換個小的、不易被發現的設備。這說明他內心希望隱藏自己聽障的問題。

該觀點也得到了網友的印證，一名不具名的網友表示，其作為聽障兒童的家長，目標是讓孩子以普通人的身份回歸主流社會，而非感到自己是“弱者”，需要特殊化，甚至被打著聽障的標記走在馬路上。

基金會回應：

“標簽”是個偽命題

中國聽力醫學發展基金會工作人員表示，在該活動發起前，內部曾考慮過可能帶來的“標簽化”問題。

標簽其實是個偽命題，我們的出發點是讓大家認識到不同，反而能更好地互相理解和幫助，才能達到共同的幸福。如果覺得沒有問題，為什麼還會有特殊教育學校呢？城市裏有盲道、殘疾人扶梯，還有一些特殊的標誌，包括拐杖。所以歧視永遠不是來自外界，而是來源於人心。

該人員認為，對於聽障兒童的家長來說，聽力損失的孩子過馬路時處於更危險的狀態，沒有比生命安全更重要的，相信人們會做出選擇。

而對於人們希望殘疾兒童“去特殊性，回歸普通自然”的唿籲，該工作人員回應說：

這是我們全社會倡導的願望，也是我們積極探索嚐試的。不能因為說盲人、孕婦跟我們一樣，就不為他們設置盲道或者讓座。

北京大學公共衛生學院教授劉繼同則表示：

是否給兒童“標簽化”，以及是否帶來恥辱感，要在實際的背景下分析。如果現有的社會服務條件和技術能夠讓聽障兒童既隱藏身份，又能獲得出行安全，那當然選擇保護他們的缺陷問題。反之，“橙色書包”不失為一個擴大社會關注的方式。

網友評論

支持派

@淺藍的記憶_39628：藍色的，粉紅的，卡通的，我們都應該禮讓。這是最基本的。但是，我作為一個母親，假如我的孩子也是有聽力障礙的寶貝，我還是會選擇這個橙色書包，因為我總是希望他能安全地、獨立地上學放學。我希望他能被世界善待，畢竟，不是所有的司機都可以做到禮讓的。

@茶道有三段嘻嘻嘻：本意是為了安全啊，如果怕被區別化可以選擇不使用

@tomato1122：未必你不方便，大家都願意給你提供方便，就是標簽化了？那都漠視嘛，然後又要說社會冷漠了……真的不曉得啷個將就。特殊就是特殊，我覺得是讓娃兒要接受這種特殊，並且讓她曉得即使這樣特殊她也可以和其他小朋友一樣生活，沒什麼大不了的。

@甜熱熱obligatio：我們更應該考慮社會現實啊……現實就是很多車不讓人……而且從這個層麵去改製的話就會很難，因為這已經涉及到人性自覺的層麵了，不是政策所能完全規約的。

反對派

@蔣聲紅：公益從心起，用心做，莫為噱頭邯鄲學步成笑話。作為聽障兒童家長，我們的康複目標是“去除特殊性，回歸普通回歸自然！”我們要孩子康複到放在普通中看不見。我們要的是一個普通孩子，而不是特殊。

@蘇穎文文文文文：這種情況不知道怎麼說。像我們成年人，一定會愛護這些小花朵；但是對於其他同齡的小朋友，心智不成熟，是不是明顯的告訴大家，這些是有缺陷的，與我們正常的不一樣。這樣容易造成其他小朋友的排斥，不是很好。唉，凡事有利弊～

@小陳兒在這：作為駕駛員，不管是孩子還是大人，不管他背什麼顏色的書包，我都會停下來讓路！作為聽障孩子的家長，我兒子隔著馬路很遠都能聽見喇叭聲，馬路邊上更別說了，絕對能聽清楚！作為媽媽，我會教孩子一停二看三通過，安全過馬路！我們不需要特殊照顧，我們不需要被標簽化！

@破敗的莫勒班：這個項目最好的地方還是請了明星就突然火了起來，讓社會終於看到了這個群體，但是並沒有普及安裝人工耳蝸和助聽器的效果，我覺得聽障兒童最需要的不是這個書包，而是更多公益的助聽設備和器械與康複效果的知識普及，讓社會就像當年了解近視兒童一樣了解聽障兒童。

最後更新：2017-10-08 09:11:41

  上一篇： 盤點娛樂圈正當紅男星們，鹿晗吳亦凡吳秀波陳偉霆胡歌等領銜！

  下一篇： 於榮光身家過億對發妻不離不棄 有幹女兒卻無風流史 成龍都稱讚他