司马懿PK诸葛亮，司马懿综合能力要远远强于孔明，你觉得呢？上

关于司马懿和诸葛亮谁更厉害一直都有人讨论。但珠源茶主觉得，抛开神化诸葛亮部分，综合对比司马懿与诸葛亮，司马懿综合能力要比诸葛亮强一筹，孔明在很多方面是要比司马懿差那么点点的。

1、论军事，司马懿与孔明伯仲之间

三国中实力最弱的蜀国，自古以来，得中原者得天下，曹魏占据中原，时间越长，蜀汉与曹魏的差距只会越拉越大，最终难逃覆灭的命运。

坐只能待逼，以攻为守，或许还有一线生机。但看诸葛亮六出祁山，其中多次都是虎头蛇尾。唯一可称道的无非两次而已。最接近成功的一次，由于马谡失街亭，实则是诸葛亮任人唯亲所致。还有一次，前线打的很顺，当后方谎报军情，不得不撤军，实则是蜀汉国力太弱。

挫败诸葛亮，司马懿居功至伟。任凭诸葛再多计，我自采取守势，守住关隘，确保长安、天水一线，赢得时间即可，魏国就已经立于不败之地。

诸葛亮之后的姜维，九出祁山，不仅没取得任何成效，更使得本来就很弱的蜀汉更加疲弱。

邓艾孤军深入成都，蜀汉未必会亡。都说大夫谯周一席话，就让蜀汉投降了。其实不然，在吴国使者出使蜀汉时，使者回国预言：民有菜色，朝不敢言，蜀汉将亡也。

蜀汉的灭亡不可避免。纵观中国历史，四川盆地多出分裂割据势力，但却无法一统天下。这与其独特地形有很大关系。但是剑门，蜀道是一把双刃剑，在利于保住自己政权时，外部势力只要把关隘一卡，四川地区就被彻底孤立与隔绝。

恢复汉室，对蜀汉来说，只是一句政治口号。人心早已不向往那个没落的汉王朝了，刘备清楚，诸葛亮更清楚。没有政治号召，蜀汉的人心就散了。

诸葛亮可以说是历史逆潮流而动，大势不容；而司马懿顺潮流而动，顺应大势。诸葛亮与司马懿，或许在军事能力各有千秋，在伯仲之间，但一顺一逆，结局早已注定。

2.论政治，诸葛亮远不如司马懿

诸葛亮治蜀，历来被很多人称道，但其实不然。诸葛亮治理蜀国，有一定成效，但也为蜀国的最终消亡埋下了伏笔。

干坤独断，是政治家所必须的，但无论大事，还是小事，事事躬亲，形成唯有丞相才能出妙计，手底下全成提线木偶的用人环境与风格，更可怕的是连士兵被打了几板子的这种芝麻小事，诸葛亮都要亲自过问，实在不是一个高层管理者所为。

妙计多多，对孔明而言，体现的是一种能力；但对蜀汉政权来说，是一场悲剧。一个国家的命运维系在一个人身上，是无法长久的。

“丞相真妙计也！”以前看三国，觉得诸葛亮太牛了。但现在看三国，每每看到诸葛孔明的锦囊妙计，不由得一种感伤。唯诸葛孔明独尊，造就了一群听话的手下，而没有造就独当一面的人才，更没有培养出挑起大梁的栋梁之才。

魏延说，怎可因一人而废国家之事？这话是很有深意的。蜀汉无大将，廖化做先锋。这是诸葛亮死后，蜀汉的人才面临的窘境，也是对诸葛亮搞政治，搞人才培养的一种讽刺。

而反观司马懿，更能体现政治家风度。大事裁决，凡事敢于放手，隐忍蛰伏，纵横捭阖，闪光点其实很多的。在曹孟德手底下生存下来并不断被提升。在险恶的政治环境中，既保存了全家，又提升了司马氏底蕴与威望。最终为一统天下，打下了基础。

最后更新：2017-10-08 01:24:59