482      阿裏雲  技術社區[雲棲]

司馬懿與曹操政權有哪些本質的區別，對他們應做哪些公正的評價？

稍懂三國曆史的人大多都不喜歡司馬懿和他的兒子們，我看的很多穿越小說有認為曹操是奸雄的，也有把曹操描繪的很正直的，至少在對曹操的看法上，大多數作家都是把他作為主角的一個值得尊重的競爭對手的，那麼我們怎麼評價司馬懿與曹操的朝代呢？

曹操誠然狡詐，然則曹魏的土地基本是曹操通過長期戰爭奠定的（靠自己發家致富），曹魏基本占據了當時天下的腹心之地，人口最多的地方，十三州占據了九個，是他為了後來的西晉統一天下打下了基礎。這跟司馬懿父子三人陰謀奪權（偷來的），是有本質區別的。從功勞來說，曹操統一北方，鼓勵屯田，發展經濟。這是他的功勞。雖然有借助漢獻帝的名號曹魏的基業是好歹曹操自己打下來的。

曹丕取代的漢，是已經名存實亡的漢，這個朝廷的招牌已經被黃巾軍，董卓以及各地的諸侯輪了一遍又一遍，天下已經不鳥這個皇帝很久了。相反，司馬家一步步取代的則是一個正常運行的政權，司馬懿是野心家，軍事家，政治家，但是絕不是英雄，梟雄，你在他身上看到的更多的是狡詐和野心，而曹操他是梟雄。

最後更新：2017-11-01 22:44:45

  上一篇： 馬雲談《芳華》觀後感引網友回應：西紅柿或成最大贏家 瞬間笑噴

  下一篇： 英國小哥點評天朝各大CEO口語：李彥宏滿分，馬雲其次，最差竟然是……