561
iPhone_iPad_Mac_手機_平板_蘋果apple
微信公號刷閱讀量工具崩潰 哪些科技大V裸泳了？
昨天開始，朋友圈就在傳這張圖：
原來是微信公眾號刷點擊的工具壞了。微信團隊在給騰訊科技的回複中說：“我們一貫堅決打擊任何虛假、欺騙用戶、影響體驗的行為。”
具體是怎麼實現的？據萬能的大叔微信稱，此次“維護”的根源在於騰訊改了接口，本身接口key為采集個人微信信息和公號信息，刷量就通過post的方式進行模擬閱讀，而27號晚上騰訊的接口改為了“cookie”，規則變了，之前的“模擬閱讀”變得不穩定，甚至在半個小時會失效，於是導致了水軍平台刷量遲緩，到昨晚隻能靠“人工”，速度極慢且成本偏高。
這樣的結果是什麼呢？很多刷量的微信公號閱讀量縮水嚴重，大V變成了裸泳。雜貨鋪關注的幾個賬號，閱讀量相比之前下降比較多，分享給大家，幫忙看看是不是刷量了？
1、李瀛寰
李瀛寰28號發的《聯手螞蟻金服，華夏基金靠大數據打造“賺錢王”》閱讀量慘了點，到今天早上9點左右，隻有600多（按10%打開率的話，粉絲隻有6000），但翻閱之前的文章，閱讀量都在2W+以上……
她的公號屬於比較有代表性的，因為引起了圍觀，甚至有人開始唿籲：
在公號剛興起的時候，李老師的文章還是很不錯的，有一些高質量的產出。但是後來就做爛了，變成了軟文基地，基本是企業給的軟文，原文照發。李老師的變化，也代表了很多同時期的賬號。
據說，李老師一篇微信頭條要收費4W，不知道這次“裸泳”以後，是不是會便宜一些？
2、王冠雄
該公號認證為資深IT經理人、FT中文網專欄撰稿人、新浪微博社區委員會專家成員@互聯網信徒王冠雄。
28日微信頭條《解讀8月微博新榜：企業微博影響力等同於企業社會影響力？》，截至29日12點，閱讀量隻有3267，點讚僅8個。
但26日頭條《互聯網家裝市場新玩法？綠豆“入住家裝”或成行業新標杆》，以及之前的頭條文章，閱讀量都在15000左右。
王老師也是圈裏比較有名，剛開始認真做，後來做爛的代表。當然王老師不光做爛了公號，還做了什麼微創新、重創新之類的，比單純發軟文，還是有了一些自己的想法。
3、小白不菜
該賬號是由原經濟觀察報公司新聞部資深記者楊陽創立的，楊陽老師是一位資深媒體人，從報社出來以後專職做新媒體。其實她的公號做得挺好，不會說企業給錢就發軟文，楊陽一般會當麵聊，當麵采訪，自己寫稿，因此稿件的質量都還可以。
這次裸泳，有可能是因為賬號基礎粉絲不夠，閱讀量太低沒辦法向企業要高價；也有可能此前的文章都是企業公關自己刷的……但是不管因為什麼原因，從閱讀量來看，這個賬號確實存在刷量的嫌疑。
比如28日微信頭條文章《滴滴將催化出共享單車巨頭——“單車滴滴”ofo！》，閱讀量為1626，點讚8個；26日微信頭條文章《AI時代來了，說說騰訊應用寶的三種站姿：迷人，撩人，銷魂！》，閱讀量為17559；25日閱讀量為11569；23日閱讀量為17688；21日閱讀量為20896……差距比較大。
4、丁道師
該賬號認證為速途研究院院長丁道師。丁道師圈裏的人可能比較熟悉，速途網副總編，是一位非常勤奮的媒體人，筆耕不輟，寫了很多分析熱點的文章，也投過許多平台。不過其文章質量以及其中的觀點，就仁者見仁智者見智了…
丁道師28日頭條賬號文章《教育行業的匠心，滬江15年專注“學以智用”》，閱讀量為4699,；27日文章《解讀古德曼加盟樂視：站在產業拐點上的生態新機遇》，閱讀量為17407,；26日頭條文章閱讀量21025；24日頭條文章為25025……差距也是比較大的，有刷量的嫌疑。
刷量這個事吧，就算沒有這次崩潰事件，其實也挺容易看出來的。科技類的公號，閱讀量除了跟基礎粉絲數掛鉤，更多的是還是看內容怎麼樣。很多賬號為了掙錢，什麼內容都發，什麼軟文都上（甚至有黑文），這樣的賬號就做壞了，粉絲也不願意關注，閱讀量自然會下來；但是自媒體人又想收企業高價錢，隻能刷量，給企業、給公關一個交代。說實話，這種人還好，發軟文掙錢，也算合理。
有一種人，如果企業不主動約稿，他就主動找上門，寫幾篇黑稿，引起企業關注，然後再談合作投放之事。這種人比較壞。
還有一種自媒體人，收錢幹脆充當企業的打手，平時不發企業的軟文，一發就是競爭對手的負麵/黑稿，這種人最可惡。
企業公關心裏也清楚誰的賬號質量好誰的賬號質量差，但一方麵礙於自媒體人的“淫威”，賣個麵子，另一方麵也為了應付領導，投了很多李瀛寰、王冠雄。
不過出來混遲早要還的，你看，這次不就是麼?
最後更新：2017-10-08 03:10:54