705
宇邦新材近年來業績持續下降 公司成立之初存代持嫌疑
蘇州宇邦新型材料股份有限公司(下稱“宇邦新材”)雖然身在新三板，卻一直心係A股市場，擬在創業板上市。2015年6月26日在新三板掛牌八個月後，宇邦新材發布公告啟動IPO輔導工作。目前IPO已獲反饋意見，正處於排隊階段。不過，近年來宇邦新材業績持續下滑，且降幅不斷擴大。
盈利能力遇“瓶頸”
宇邦新材主要從事光伏焊帶的研發、生產和銷售。招股說明書顯示，宇邦新材2014年、2015年、2016年、2017年1-6月的營業利潤分別為12432萬元、10198.83萬元、8022.31萬元、3276.45萬元，歸屬母公司股東的淨利潤分別為11132.14萬元、9171.97萬元、6982.49萬元、2831.56萬元，較上年同期增長幅度分別為7.64%、-14.45%、-23.87%、-40.57%。
連續三年業績下滑，且降幅不斷擴大，掣肘宇邦新材淨利增長的主要原因是什麼？三季度業績是否有改善？會否成為A股上市的“攔路虎”？帶著這些疑問記者發函采訪公司，但截至記者近日收稿，依舊未收到相關回複。
而在招股書中，宇邦新材提示公司存在業績下滑風險。“受國家下調光伏發電標杆上網電價等產業政策的影響，光伏產業利潤率水平逐步回歸正常，公司經營業績也有所下降。如果各項風險集中發生，或公司日常運營出現其他不可預測的風險，可能導致公司業績較大幅度下滑，極端情況下，可能存在本公司上市當年營業利潤較上一年度下滑50%以上或上市當年即虧損的風險。”
業績可持續性，是監管層進行IPO審核時關注的首要條件。《首次公開發行股票並上市管理辦法》規定，對於首次公開發行股票要求發行人不得存在有影響持續經營能力的情形。而創業板對於擬上市的企業要求“最近兩年連續盈利，同時具有持續經營能力”。
此前邁奇化學、聖迪樂村、回頭客等新三板企業紛紛終止IPO審查，其原因正是由於公司存在業績下滑或者業績波動較大的情況。
公司成立之初存代持嫌疑
招股說明書顯示，2002年8月，王應素、秦佩芳設立了宇邦新材前身——蘇州工業園區宇邦新型材料有限公司，注冊資本為50萬元。2007年9月，王應素和秦佩芳分別將其所持的公司55%和45%的股權以平價方式轉讓予肖鋒和林敏。而王應素為宇邦新材實際控製人肖鋒配偶之父親，秦佩芳為實際控製人林敏之母親。
根據招股書公布的高管簡曆顯示，肖鋒1991年7月至1998年2月就職於輕工業化學電源研究所，曆任工程師、開發中心副主任；1998年2月至2007年9月任職於輕工業化學電源研究所下屬蘇州華源實業公司，曆任副總經理、總經理。林敏1993年7月至1999年5月就職於輕工業化學電源研究所蘇州市東方電池廠質量技術部，曆任工程師、科長；1999年5月至2007年8月就職於輕工業化學電源研究所堿錳電池研發中心，曆任籌備組成員、研發工程師。
兩位股東如此巧合同時轉讓全部股份，且均以平價方式出讓，出於什麼原因？是否存在代持行為？這成為監管關注的焦點。證監會在給宇邦新材創業板首次公開發行申請文件反饋意見中指出，發行人原股東王應素、秦佩芳的基本情況，其所持股份是否代肖鋒、林敏持有；園區宇邦設立時，肖鋒、林敏是否屬於公職人員或持股受限人員，其作為公司實際出資人是否違反有關法律、法規及規範性文件的規定；2007年王應素、秦佩芳轉讓全部股權的原因、定價公允性以及款項支付情況；是否存在其他利益安排及糾紛。
除此之外，證監會反饋意見中還針對宇邦新材IPO文件提出了40多個問題，這其中包括控製權過度集中的風險。根據招股說明書，宇邦新材控股股東聚信源投資、實際控製人肖鋒、林敏及其一致行動人宇智伴合計持有公司的股份比例為82.73%表決權。此外，公司現任7名董事的提名人均為肖鋒、林敏。
資料顯示，聚信源投資也為肖鋒、林敏出資設立，持股比例分別為55%、45%。業內認為，一家公司持股過度集中，存在控製不當的風險，公司治理及內部控製製度存在缺陷。若控股股東、實際控製人及其一致行動人利用其控製地位通過行使投票權或其他方式對公司的發展戰略、經營決策、財務管理、人事任免等進行不當控製，可能會損害公司和中小股東的利益。
記者蔡方
(原標題：宇邦新材近年來業績持續下降 公司成立之初存代持嫌疑)
最後更新：2017-10-29 06:03:30