596      比特幣

比特幣瘋狂暴漲，未來究竟是天堂還是地獄

昨日晚間，深藍財經記者社區發起微訪談，邀請到OKcoin副總裁，資深比特幣專家田穎女士、數字經濟研究院高級研究員周子涵帶來關於《比特幣瘋狂暴漲，未來究竟是天堂還是地獄》話題。

主持人：柒財經聯合創始人王雪

【以下為訪談內容】

王雪-柒財經：國家互聯網金融安全技術專家委員會近日發布了7月份國內比特幣交易情況監測報告。報告指出，7月1日到7月31日，國內比特幣交易成交額為301.7億元，占全球總交易量的30%。今年5月以來，比特幣又開啟一波瘋狂的漲勢，8月2日到8月17日，比特幣價格一路飆升，從每枚18000元左右一度突破30000元，也創下曆史新高。

問題一：這次比特幣價格出現巨大漲幅的原因主要有哪些？

周子涵（OKCoin幣行）：我們的研究員認為比特幣價格上漲的根本原因是認可比特幣的人的數量正幾何增長，而本輪上漲的直接原因一是隔離見證的技術升級掃清了比特幣未來發展的技術阻礙；二是投資機構入場，從以前的幾家到現在的幾十家甚至有專門投資比特幣的機構出現，推動了價格的暴漲。

王雪-柒財經：與前日的暴漲相對的是比特幣價格今日大幅下挫，最低價較昨日收盤價跌8.64%，現跌5.72%，報25800元。請問這樣的巨大波動又是由什麼原因造成？預計這波震蕩後，比特幣價格將穩定在什麼價格區間？從長期角度看，比特幣的前景如何？

周子涵（OKCoin幣行）：目前從技術圖形來看，價格會在24000-29000之間整理，之後才能進一步確定方向。短期的波動其實主要還是市場情緒，畢竟連續破了幾個新的高點，會有懷疑論、泡沫論出來，提示風險。

王雪-柒財經：您認為在這個區間內將會穩定多久？投資人最近體會到了過山車的感覺。

周子涵（OKCoin幣行）：不敢判斷，高盛的報告都一直在調整數據。隻能說，近三個月內，除了巨大的監管變動和技術問題，大幅下降可能性不大。

王雪-柒財經：如我們所知，目前市場上除了比特幣以外，還有萊特幣等許多其他虛擬貨幣，請問比特幣與這些貨幣的區別主要在哪裏？相較於其他虛擬貨幣，優勢有哪些？

周子涵（OKCoin幣行）：都是基於區塊鏈係統發行、交易的，是這些主流虛擬幣的共性。主要差異，在運行機製方麵。

比如，區塊大小、等待確認的時間長短、匿名性強度不同、公式算法不同等。當然這些都還是我們所說的一代幣，就是想發揮支付手段的虛擬代幣。目前各種ICO項目的代幣的差異就很大了，不同項目有不同應用場景。

王雪-柒財經：目前來看，比特幣投資人群主要是哪些？相比其他貨幣的話，投資數量大概怎樣？

周子涵（OKCoin幣行）：看市值可以看出來，比特幣的覆蓋人群目前是全球領先的。之前說大媽入場是有誤導性的，沒那麼多大媽在平台上開戶，主要還是靠近金融圈和生活在一二線城市的中青年。不過市場也一直在變化，我們很難通過一家平台的數據做絕對判定哈。

王雪-柒財經：您認為這麼多投資人選擇比特幣，主要是基於怎樣的考慮？

周子涵（OKCoin幣行）：長期看好價值投資和短線投機都有。從交易頻次來看，我們平台的短線頻繁買賣操作數量不超過40% （前一段時間數據）。

王雪-柒財經：剛剛您也提到了ICO，目前ICO（initial coinoffering）市場較為混亂，近期美國、日本、新加坡相繼對ICO項目采取了監管措施，目前兩位對國內的ICO監管有什麼較好的建議？

周子涵（OKCoin幣行）：美國SEC把DAO幣納入監管，關鍵的判斷原則是DAO作為自治基金，其代幣擁有證券權益的屬性，不是通常意義上的ICO應用型代幣。

這兩天引起很大關注的懇談會的內容一定程度上反映出社會大眾和監管層對於收緊ICO監管來抑製ICO泡沫的主體方向，但是ICO作為一種創新的融資手段，對於加強金融市場的流動性，加速金融科技初創企業落地也是有明確的正麵意義的，所以一刀切的辦法肯定是不適用的。並且，一刀切了國內市場，也有可能導致投資向海外ICO市場流動，這也是監管層不樂於看到的。

目前綜合多位專家的觀點，監管往分類監管這個方向走可能性比較大，就是把ICO 進行屬性區分，比如是應用型代幣還是權益性代幣？有沒有明確的應用場景？產品開發完善程度？等等。首先把ICO和偽ICO（也就是空氣幣）、把應用和權益區分開來看待，當然這需要穿透式監管的先進監管手段。另外呢，參照前幾年股權眾籌監管辦法，對ICO發行平台設置嚴格的發行門檻，配套合格投資人製度也會是一個方向。

關鍵在於以ICO發行交易平台做抓手。

王雪-柒財經：談到交易平台這個問題，在比特幣沉寂的幾年，不少第三方平台交易平台倒閉，其中也存在不少詐騙平台。投資人應該如何選擇比特幣交易平台？這些平台又該如何加強管理（內部、外部）。近期，OKcoin剛上線一個OKex應用做的是幣對幣的轉賬，請問幣對幣轉賬是怎樣實現的，行業內有沒有其他平台在做？

周子涵（OKCoin幣行）：說實話，在行業很早期時候，大家選擇平台都是煳裏煳塗的，發展到了現在的階段，平台的技術穩定性、交易規模上新品種的謹慎程度、包括創始團隊的完善度，各個方麵都可以納入考慮 ，尤其是監管配合程度。之前我們熟悉的OKCoin的數字代幣買賣交易，是用人民幣作為定價基礎，也就是買賣雙方在交易過程中用1個比特幣=？人民幣、1個萊特幣=？人民幣來標價，現在的幣對幣交易，是用比特幣作為定價基礎，1個萊特幣=？比特幣、1個以太坊=？比特幣這樣的。核心交易機製依然是買賣雙方自由出價，平台自動撮合交易，沒有什麼變化。除了OKEx,據我們了解，火幣pro站應該也有在做。

王雪-柒財經：那您認為監管如何配合會既能保證平台發展，又能促進行業發展？還能把控風險？

周子涵（OKCoin幣行）：作為交易平台來說，係統的安全性是大基礎，如果技術被攻破了，那也就沒有然後了。從監管層來說，落實KYC和反洗錢核心製度，是對各種交易平台監管的核心。

王雪-柒財經：從平台角度來看呢？

周子涵（OKCoin幣行）：平台來說，其實我們是非常渴望能夠有明確的監管政策要求的。那時候就很清晰：跟著監管走！

王雪-柒財經：這是不是也意味著，一些魚目混珠的平台也能被盡快淘汰，淨化行業。

周子涵（OKCoin幣行）：現在的沙盒監管其實就是解決監管不明確可能帶來的市場負麵影響。（注：“沙盒”一詞原本為計算機術語，特指創造一個類似沙盒的獨立運作環境，在其內部運行的程序不會對硬盤造成永久性的影響，“沙盒”作為一個獨立的虛擬環境，用來測試不受信任的應用程序或者上網行為。英國金融行為監管局（FCA）即將“沙盒監管”(Regulatory Sandbox)定義為，為企業的產品、服務以及商業模式創新提供的一個“安全空間”，這個空間內的創新行為不會引起常規的監管後果。本質上，沙盒監管其實是對 金融科技企業創業的鼓勵，能夠有效保護消費者權益並且打通創新企業和監管層的溝通。）

王雪-柒財經：您是怎麼看沙盒監管的？

周子涵（OKCoin幣行）：目前來看，還能占據不錯的市場份額的交易平台，其實已經在一波競爭中經曆了來自用戶和監管層的考驗。關於沙盒監管辦法的製定，OKCoin之前也配合了很多專家學者進行調研，總體來說，沙盒監管的本質是對金融創新的鼓勵和對投資者權益的保護，同時為監管者和創新企業搭建了一個充分溝通的橋梁，在當下監管手段的創新很難追的上金融產品的創新情況下，是一個很好的選擇。

當然，沙盒監管模式隻是為早期的科技金融企業在小範圍的試錯探索提供了一個保護機製，並不能解決所有金融創新帶來的風險問題，沙盒監管深入推進之後，它突出的價值應該是為現代金融監管手段整體改革提供更貼近市場的、更符合時代特性的監管理念。

王雪-柒財經：沙盒監管如果能夠得到實行，需要多長時間？具體是怎樣的流程？目前還有其他的監管方式嗎？

周子涵（OKCoin幣行）：現在貴陽和贛州已經有地區性試點了。參照英國的成熟經驗來看，一期監管測試6個月左右。

王雪-柒財經：目前還有其他可以參考的監管方式嗎？

周子涵（OKCoin幣行）：其實 現在大的環境是在研究新的監管手段，比如，現在的業務導向向風險導向轉移，原則性監管替代規則性監管。沙盒監管是一種監管的創新，也表達了監管層對於這個 監管創新一直趕不上金融產品創新的開放性態度。

王雪-柒財經：聊到對金融科技企業的鼓勵，我想請教一個問題，OKCoin未來是偏向於金融導向還是技術驅動呢？

周子涵（OKCoin幣行）：以技術驅動為根基，加強應用場景的不斷拓展。之前大家都說互聯網金融，後來說金融科技。其實也側麵反映說 區塊鏈、大數據、人工智能 這些新科技在金融改造方麵的重要力量。

王雪-柒財經：目前許多國家已經將比特幣作為一種支付手段，未來國內可能會允許比特幣支付嗎？主要麵臨的問題有哪些？您可以境內境外分別解答下。

周子涵（OKCoin幣行）：我們國家現階段這塊會非常難推進的。境內來說，一來，我們的金融監管相對保守，在比特幣全球化進程尚未明朗的態勢下，監管層對於支持比特幣支付可能推動比特幣投資泡沫會有顧慮。第二個方麵來說，我們國家目前的移動支付生態是在全球領先的，尤其對於大眾消費者來說，支付效率杠杠的，暫時沒有使用替代手段的需求。當然，從商戶層麵考慮的話，比特幣支付結算係統的效率是要優於現有的第三方支付平台和銀行係統的。這也會是之後可能會有比特幣支付的機會。

王雪-柒財經：目前有一些國家已經有比較成熟了，他們目前的發展有遇到什麼問題？

周子涵（OKCoin幣行）：美國，日本和歐洲一些國家都有數量和規模都在擴大 效率也在不斷優化，目前沒有暴露出來什麼明顯的問題。認為比特幣交易需要6個區塊確認，要等待一個小時，不適合線下即時支付。其實，對於絕大多數小額支付是可以實現即時的。

王雪-柒財經：小額支付大概是什麼範圍內？

周子涵（OKCoin幣行）：就是我們平時在便利店和商超支出的範圍。

王雪-柒財經：剛剛我們也提到了區塊鏈，區塊鏈項目在國內已有小範圍的應用，國內許多P2P相關企業也紛紛涉足，但這些應用都是在企業無關痛癢的方麵，區塊鏈將顛覆的第一個行業是什麼？在國內的應用和發展主要有哪些，前景如何？

周子涵（OKCoin幣行）：互聯網從通訊協議到底層軟件開發再逐步經曆了四大門戶、搜索引擎、社交、電商，直到LBS定位技術和4G通訊網絡發展帶動了近些年的O2O,各種大規模商業應用才呈現出來如今繁榮的景象，區塊鏈技術從2009年到現在，按照技術發展周期來講，還在很早的階段。

從全球區塊鏈發展情況來看，以比特幣為核心的1.0 時期，包括比特幣等數字資產交易平台、挖礦基礎設施、以數字代幣為結算工具的支付平台，競爭格局已經基本形成了，尤其在支付領域，是很有可能形成全球化的大規模企業的。從區塊鏈本身的核心特性來講，它對於支付清結算領域有突出的改造優勢，支付領域成為區塊鏈要顛覆或者叫大力改造的第一個領域基本上是全球共識了。以支付清結算係統為基礎架構的銀行等金融係統的證券發行交易、票據、保險等等都將走在前麵。

再往下去發展，金融行業之外，供應鏈管理可能是一個很不錯的方向。包括貨物的溯源防偽和上下遊之間不同主體的打通兩個方麵。關鍵在於區塊鏈、物聯網、大數據、人工智能這幾個技術共同發展，後麵的想象空間才大。比如做溯源防偽、實物上鏈的基礎是，每一件貨物都能有自己的芯片進行信號傳輸，這就屬於物聯網的技術範疇了。

關於區塊鏈應用的討論其實能說幾個小時，以上，是簡單提煉。

不過還是有必要提醒一下：很多人到現在還是會把比特幣的監管政策和區塊鏈監管政策等同化，是非常不對的。一種是金融應用產品，一個是底層技術。

王雪-柒財經：目前傳言高端顯卡價格高居不下的因為是許多用戶用來挖礦了，這個傳言是否屬實？現在礦機挖礦利潤預計有多少？

周子涵（OKCoin幣行）：我們目前沒有得到確切的市場數據來證實整個高端顯卡市場的價格變化與挖礦需求的關係，有限的了解裏，顯卡中的幾款高性價比的型號因為大量礦機需求一度被買斷，並非是所有高端顯卡。

而且按照一般價格形成規律，需求大於供給確實會導致短暫的價格上漲，但是長期來看，刺激產能增大，價格還是會回落。礦機挖礦利潤這個問題，我隻能說，按照價值規律來講，利潤的高低會一直隨著礦機投入規模的大小動態調整的。現階段具體的數據，可能需要跟一線的礦場老板了解，但是我估計他們也並不願意公開透露的。

王雪-柒財經：如何看待比特幣在中國的短期和長期發展前景。行業主要驅動力是什麼？所麵臨的最大問題又是什麼？對國內的投資人有什麼意見和建議？

周子涵（OKCoin幣行）：短期發展來看，我們作為這個行業的早期從業者，一直堅持在努力規範行業秩序，形成良性的競爭，最怕的是，諸如偽ICO這樣的不良競爭者攪局，如果能夠在半年到一年，形成有力的監管局麵，會進一步推動比特幣和區塊鏈行業發展，否則，可能整個行業都要為不良從業者買單。

【提問、討論時間】

(以下整理未經審閱）

1、比特幣的基本情況了解

華商報王靜：我是小白，有個疑問比特幣不是用來在暗網交易使用的嗎？涉及軍火買賣、拐賣人口等，為什麼還要熱炒它呢？

周子涵：金融向來都會跟犯罪，有千絲萬縷的聯係；很難說有負麵效應就要一刀切。當然長期來看，看好比特幣的人最在意的還是它將來成為全球新一代儲備資產的可能性，以及創新全球網絡支付工具的巨大威力。

田穎：比特幣是一種介質，是工具，有人用比特幣在暗網交易，有人也用比特幣去做慈善捐款。我們當然期待用比特幣做慈善捐款的人更多。這其實也期待輿論引導更客觀。

周子涵：怎麼說呢？暗網是存在的。比特幣的非法交易一定有，暗網交易被曝光的時候，全球比特幣市場就遭遇過一次暴跌。但是，近幾年它能夠恢複甚至更強壯的發展。這背後的原因也是值得大家去探討。

對了，還有解釋一個誤區。

比特幣不會因為價格彈性大不能用來支付。 事實上，支付會即時完成，錢包後台會迅速按照當時的匯率進行折算給到消費者和商戶。全球最大的比特幣支付公司Circle產品的發展路徑就是這樣的。後麵還專門推出了 美元賬戶，讓比特幣成為幕後結算令牌，消費者不會感受到比特幣價值浮動對於自身支付產生的影響。

張豔蕊（中企報金融資本）：雲幣網、火幣網與APP的okcoin和sosobtc，有什麼區別嗎？

田穎：雲幣網有一些最近比較火的ico幣種，okcoin和火幣是基礎的加密代幣，sosobtc是數字資產的導航類網站。

劉君鞅（廈禾路）：比特幣國內三強現在的交易手續費的對比情況有嗎？

田穎：基本都是千2進，千2出。央行之前有指導過：不要搞價格戰。

周子涵：咱們國家也是今年2月份開始要求各大交易平台，統一收取手續費。

劉君鞅（廈禾路）：境外是否有不需要收取費用的靠前的交易平台？

田穎：境外平台其實kyc做的也很嚴格，尤其是有牌照的平台。持中國護照的人，在正常kyc注冊流程下，是不可能在國外平台有交易的。如果是沒有kyc流程的，我建議大家也不要去交易，跑路風險和犯罪風險很大。

時芳勝（見聞實時）：不能在國外交易，要比特幣有啥用？

周子涵：國內平台交易流動性，也很充足。

劉君鞅（廈禾路）：持中國護照的人，在正常kyc注冊流程下，是不可能在國外平台有交易的？？

田穎：因為外匯管製的問題，每個國家的管理辦法不同。如果能夠輕易在各個國家和主流法幣之前流通，那不就是外匯非正常流出了。持有中國護照的人，在美國的交易平台注冊，如果你想要兌換成美元出去，是不可能的。你要有對應的美國護照或者美國身份，美國的銀行賬戶。

劉君鞅（廈禾路）：千分之二的交易費是非常高的，後麵有降低的可能嗎？

周子涵：短期來看，不會降低。收取手續費也是為了規範 交易平台發展，否則會出現很多搬磚套利的行為。

田穎：是一種增加門檻的做法。讓大家清楚，交易比特幣是有風險的，有成本付出的，不要盲目參與。以前不收費，是市場惡意競爭的結果。

楊曉（經濟之聲）：不少人都有個發財夢，盼著假錢變真錢。手續費一降低，更攔不住了。

劉君鞅（廈禾路）：意思是否是當收取交易費後，不會再出現基金池去買理財產品的事了？

周子涵：基金池去買理財產品的解決辦法 是備付金賬戶和資產托管。跟收取手續費沒有特別大的關係。

2、比特幣的泡沫問題

陳思進：我不看好所有沒有政府背書的虛擬幣。注意，問題不是這些迄今多達上千種虛擬幣（包括它們的代表比特幣）的本身，而是，我覺得它們顯然被人利用、包裝，已然成了一個“龐氏騙局”了，不管做平台的人初衷是什麼。

400多年來，一個又一個金融大泡沫在破滅之前，都有各種美麗的包裝，都說“這次不一樣了”，但遺憾的是，每次的結局恰恰都一樣——破滅！這次到了虛擬貨幣了，真可謂到達了極致——將很可能是一個融合了人類曆史上各種經典金融騙局的、最為華麗壯觀（區塊鏈+虛擬幣+ICO）的終極騙局！

之前，我已寫過多篇文章，在兩本書中有詳談，甚至被比特粉命名為“比特幣三大黑”，而事實已然越來越證實了我幾年前判斷，騙局本質越來越凸現。我正在再次撰文，將在《新京報》上刊發。

田穎：旁氏騙局這個觀點，2014年好像《新京報》B02版麵就寫過了。

陳思進：區塊鏈技術，各國央行、各大金融財團都正在用，我所在的銀行，幾年前就開始使用了。中國央行可能成最先推出人民幣的Crypto Currency。請大家特別注意，我的觀點是，比特幣本身不是騙局，就像鬱金香本身不是泡沫一樣。比特幣（以及所有沒有政府背書的Crypto Currency）和當年的鬱金香一樣，是騙局的工具。

田穎：過度包裝和虛假宣傳會毀掉任何一個新生事物。互聯網也好，技術也好，都是工具，使用工具的人要在法律的監管框架下合理合規地運營。

陳思進：鬱金香泡沫破滅之後，在廢墟上，現代金融成長起來；而“區塊鏈+虛擬幣+ICO”這個騙局破滅之後，貨幣數字化（必須政府背書）將成為大趨勢。

田穎：這點我其實是讚同陳老師的。2017年人民銀行在對交易平台進行檢查的時候，也提示過，平台不要進行虛假宣傳和不實宣傳。所以我們的宣傳都是很注意口徑和尊重客觀事實的。所有沒有政府背書的數字Crypto Currency都不可能成為貨幣。

比特幣的確不是貨幣。起碼在中國的環境下，它隻是個虛擬商品。這個央行及五部委在2013年的289號文裏，就給比特幣定過性啦。我們平台是從未有過觀點稱比特幣是一種貨幣的，我們說它是加密代幣或區塊鏈資產。

陳思進：而且要特別注意，最近華爾街大肆在媒體上唱多比特幣，而華爾街向來是做空唱多（以便高賣），就像幾年前唱多黃金5000美元、甚至10000美元一樣，他們的聲音恰恰很可能是反向指標。

田穎：嗯，其實我們特別害怕各路瘋狂唱多的聲音，這個市場需要理性。

RIRe張力軍：討論任何事物，最好在自己心裏能把技術本身和利用技術騙人分開。

陳思進：鬱金香泡沫（更準確的形容是“瘋癲”）是400多年來的現代金融史上第一個大泡沫，載入了史冊。不過，我之前提到，鬱金香泡沫破滅之後，在廢墟上，現代金融成長起來（鬱金香泡沫的廢墟成了營養），就像在.com泡沫破滅之後，互聯網健康的成長了起來一樣。

田穎：比特幣的價格本身也許有泡沫，但是比特幣背後的區塊鏈技術，是值得更多人關注的。加密代幣的誕生，發展曆程和對市場的影響，是我們站在9年後，應該討論的核心問題。

周子涵：關於“鬱金香投資泡沫”，在《泡沫的秘密》，經濟學家加伯教授比較了18世紀最初的珍稀球莖與17世紀的球莖的價格下跌趨勢後，做出結論：鬱金香珍稀球莖的天價與其快速下跌反映了正常的定價行為，說泡沫其實並不存在。不過鬱金香泡沫現在在大眾視野裏已經是泡沫的代名詞了。從不同的經濟學角度出發，可能會得到不一樣的結論。

RIRe張力軍：技術沒有問題，問題在於人。鬱金香泡沫故事中有一個大多數人都忽略的細節——它其實是個期貨。

周子涵：很多高的離譜的價格其實隻是期貨價格，並不是成交價格。現在的ICO泡沫跟90年代的科網泡沫有很多相似之處，一代互聯網核心企業也是在一片廢墟中成長起來的。

陳思進：鬱金香泡沫是個約定俗成的term，“鬱金香瘋癲”更恰當。現代金融在“鬱金香瘋癲”的廢墟之上成長起來。但不能否認鬱金香泡沫不存在過，這個兩碼事兒。

3、比特幣的高溢價問題

楊曉（經濟之聲）：其實現在國內許多專家基本都不敢評論比特幣，前幾天我采訪找了十幾位經濟學家都表示搞不清它。

田穎：比特幣從技術原理上不難。

楊曉（經濟之聲）：是搞不清它的高溢價，認為太不合理。我們央媒更不宜推波助瀾。機構的人也問了一些，基本隻是能說幾句已報道過的套話。

陳思進：很多經濟學家不談，不是不懂，是不屑！

田穎：價格的問題，我們也表示了，很難說清楚價格為什麼漲，為什麼跌。沒有一種投資品的價格是可以靠理論分析和技術圖看出來規律的。

陳思進：@田穎@OKCoin幣行，對不起，任何僅能靠價差獲利的東西隻是投機品。

田穎：當然，我們從來沒說過比特幣沒有投機屬性。

周子涵：對於高溢價，有文章打過比方，把比特幣跟黃金做類比，如果比特幣能成為全球新一代儲備性資產，全球比特幣可開采總量為2100萬個，全球黃金總量為171300噸（湯森路透GFMS數據），即最好情況下有55億盎司可被開采，那麼理論上，1個比特幣與1盎司黃金的兌換比例將高達1:261。從這個角度測算，比特幣的價值則遠不止如此了。

陳思進：財經媒體在形容比特幣時，一定要點明，隻是投機品而已。

RIRe張力軍：按人類現有的資產分類，我把比特幣歸為收藏品。

田穎：比特幣是虛擬商品，有投機屬性，有收藏屬性，有禮物經濟屬性。

周子涵：收藏品的這個概念也是部分專家很提倡的。

4、比特幣的投機問題

劉君鞅（廈禾路）：按照你的描述，是否可以理解為央行已經把洗錢之路已經掐死？

田穎：洗錢對應的是反洗錢措施的升級。央行已經指導我們如何做一套嚴格的反洗錢係統。今年1月到4月，國內大部分平台都已經升級了反洗錢係統了。

田穎：我相信今天還在問這些問題的老師們，可能沒有過購買比特幣的實際經曆。在我們平台，凡是提幣超過1萬元等值人民幣的用戶，都要經過人工的視頻審核。內容是國家反洗錢法要求核實的全部信息。

劉君鞅（廈禾路）：@田穎@OKCoin幣行 原來還有一萬人民幣就需要視頻審核啊，還未參與這個，今晚屬啟蒙教育。

楊曉（經濟之聲）：我個人還是覺得它與鬱金香危機本質上並無二致。

周子涵：前幾天在捉摸價值起源這本書裏麵用了大量的段落來試圖解釋金融的本質， 如果把所有非實體經濟的金融現象都當做是泡沫的話，現代金融真的很難發展。

陳思進：@周子涵@OKCoin幣行 請注意，已經有上千種類似的虛擬幣，更多的將層出不窮，政府也在搞，各財團都在搞，數字貨幣是無限的，和黃金根本不同！

楊曉（經濟之聲）：建立在實體經濟基礎上的和這種無源之水，不能放在一起論述。

周子涵：我們並沒有說所有數字幣都會有可能成為儲值資產。

楊曉（經濟之聲）：它的忽高忽低波動，就注定不該是保值首選。

周子涵：是這樣的，現在比特幣行業有很多投機力量，大家相比於比特幣的價值基礎可能更關心它的升值空間，不過我想咱們今天晚上在這裏討論的重點，還是希望能夠試圖從比特幣的漲勢現象中找出它的價值支撐和現代金融科技的原意。並不是比特粉，是因為對行業多了一些研究，所以想要從更多的角度去看待它。

RIRe張力軍：真正的問題應該是，如果不能成為國家認可的貨幣，還有多少人願意留著它？

周子涵：比特幣是一定不會成為國家法定貨幣的，這個應該是定論。咱們國家要推行的數字貨幣，也是基於央行中心化係統的，隻是會用到區塊鏈技術，並不會把比特幣當做是法定貨幣。

劉君鞅（廈禾路）：比特幣是否成硬朗，是否更大流通，取決於它的技術基礎，支付功能，政府監管，平台力度等，至於說投機，隻要是可供買賣的都存在投機行為。

周子涵：當然，我們目前的很多觀點是建立在對過去9年比特幣發展觀察的基礎上，也可能之後會改變，但是也一定是會堅持充分調查再爭取發言權的。

陳思進：好些人以為區塊鏈是中本聰的發明（迄今也不知這位仁兄究竟是誰，我個人認為就是哈佛那對雙胞胎兄弟），以為是2008年才提出來的。事實上，（對不起，得用英文了）：The first work on a cryptographically secured chain of blocks was described in 1991 by Stuart Haber and W. Scott Stornetta, in 1992, Bayer, Haber and Stornetta incorporated Merkle trees to the blockchain as an efficiency improvement to be able to collect several documents into one block. 也就是說，區塊鏈的概念已經存在超過四分之一世紀了……

所有的虛擬貨幣不管吹噓他們技術多先進（事實上並不先進），數量多有限（事實上是無限的），他們的淨資產價值都是0，他們的價格僅僅是由交易者決定的。虛擬的就是虛擬的。甚至還不如鬱金香，鬱金香至少還有實物，而虛擬的幣什麼都沒有。一旦有一天泡沫破滅，一切虛擬的貨幣都會回歸它的價值，那就是0！

對不起，我的觀點可能比較尖銳，但我見不得普通百姓被一次次忽悠進入騙局之中，不把話說狠些，百姓不會聽的...

田穎：區塊鏈的概念，既不是分布式，也不是點對點，是建立在多種既有技術上的更新和升級。其實普林斯頓大學公開課有專門講比特幣、區塊鏈的課程，還有一本書《技術驅動金融》，是根據普林斯頓大學的教義翻譯過來的。對於比特幣也好，區塊鏈也好，我建議大家不要看百度百科，也不要聽一家之言，盡量是在收集和學習多方客觀的聲音和理論的基礎上，再有自己的理解和觀點。

劉君鞅（廈禾路）：黃金你也可以認為價值為0，虛擬貨幣同理。至於實物概念更是過氣的，虛擬貨幣也是技術付出參與的“實物”。當認同的人多了，黃金就值錢了，比特幣，同理。

人民網-淩陳：比特幣現在最大的問題是離老百姓遠了。

田穎：今天的訪談就到這吧。我再次重申一下我們的觀點：比特幣不是貨幣，在中國的支付流通屬性基本為零，我們不建議任何人在不了解比特幣是什麼的情況下，盲目參與比特幣投資。目前比特幣價格較高，希望大家能夠看到風險，不要相信任何暴富神話。當然，它是客觀存在的互聯網事物，這點毋庸置疑。

周子涵：不知道，大家有沒有發現，我們今晚上其實很想跟大家多討論，比特幣、區塊鏈在支付、在金融、在各個行業應用的領域的發展，探討它發展的可能性，和監管建議，並不是要跟大家說投資或者炒這件事情。 我們多從多些角度來考慮，今天謝謝大家了。

以上觀點非深藍觀點，投資需謹慎。

最後更新：2017-08-24 23:48:59

  上一篇： 金融終端66萬元收購域名OMF.COM！“比特幣”“雲市場”均登DN榜

  下一篇： 哈佛研究員：根據摩爾定律，比特幣將達到10萬美元