922
网友口中的性价比到底是不是伪命题，OPPO的消费者最有发言权
性价比这个词儿最早兴源于DIY市场，近些年来随着手机市场的格局不断发生变化，特别是一些互联网厂商的加入手机性价比也被推到了一个新的领域。对于性价比这个概念，个人一直不是特别推崇，但现在似乎它已经深深地烙在了消费者的内心，但它到底应该是存活在消费者心理还是网友口中呢？分析一下一直被网友口诛笔伐的OPPO手机，或许就可以为大家揭开这些疑惑。
工业进步的历史不仅仅带来工业升级，也是一次消费升级，IT行业也是如此，当初的IBM商用的一款软盘不仅是庞大的体积更是昂贵的费用，历史上的工业进步都需要昂贵的金钱支撑，但为什么到了手机的发展就不能如此的正常发展呢？
OPPO手机虽然没有采用最为旗舰的Soc，但它的拍照怎么就不能成为一次工业的进步？外观细节的不断突破为什么就不能被大家所认可成为一次设计的进步？而只是以为用Soc和RAM等硬件累积进行衡量，这一切都是源于消费互联网消费者对于廉价商品的不断依赖，也就是对于低价产品的追逐，而不是对产品的整体考量，就这样出现了很多所谓的“性价比”手机。
再回到手机的发展历史上，在Nokia、moto、爱立信等历史巨头稳坐山头的时间段，手机的推出频率还是遵守着摩尔定律，但此从国内手机商场的不断崛起，抢先推出各种旗舰配置，短时间看起来都是赚的盆钵瓢满，可每年的各个世界五百强中从未出现一个所谓的性价比手机企业，这也就是说我们目前看到的所谓销量只是一堆数字儿而已，因为这些看似老去的劲牌他们的技术才是长久获利的核心，像华为、OPPO之类的品牌不断在研发者专利的公司，不仅仅在国内取得了优秀的成绩同时也能够在海外打一个漂亮的围歼战。
回到消费者角度，一台手机的使用首先需要完成通讯的基本的功能，而基带目前国内是没有核心技术的，我们不得不拿来主义，可为什么同一个Sco同一个平台会出现不同的信号差异呢？这就是各个厂家对于手机品控的把控问题。还有同一个相机模组为什么总会有不同的成像素质，难道是供应链的问题吗？其实这就是各个厂家对于手机相机的后期校对技术的考量。
另外，更不用说屏幕电池快充这些更实用的技术了，所谓的那些性价比手机能用LCD绝不对采用LED，更不会采用昂贵的AMOLED，电池快充也是一样，发展到了现在所谓的性价比手机还是在3000mAh，9V-2A的快充技术，能用得起高通835为什么不采用QC4呢？这也就是网友口中的性价比。但对于消费者来讲或许OPPO R11的660平台已经完全超越使用体验，而且1200万的双摄和OPPO闪充更为实用，而不是追求所谓的性价比带来的一系列后续问题。所以，一个真正的性价比手机应该从全面的综合素质出发，而不是所谓的硬件和参数。
最后更新：2017-10-08 07:49:04