348
小米6
“京東自營”套路深 法院建議整改
據北京市朝陽區人民法院消息，市民範先生在京東商城購買的京東自營商品，發生糾紛後想當然的把北京京東叁佰陸拾度電子商務公司（以下簡稱京東電子商務公司）訴至法院，卻在訴訟當中才得知銷售商並非上述公司，法院認為，“京東自營”已經對消費者構成誤導，侵犯消費者知情權，遂發出司法建議函，要求京東改進。、
去年，訴訟人範先生在京東商城購買了京東自營的手表，但在收貨後發現與之前描述不相符，範先生認為網站宣傳涉嫌欺詐，將京東電子商務公司訴至法院，要求退還購買費用並三倍賠償443277元。
法院認為，範先生應向京東海榮公司進行索賠，2016年10月駁回了範先生的起訴。去年12月，朝陽區法院向京東電子商務公司發出司法建議，要求對其頁麵的“自營”做出明確解釋，便於消費者在權益受損時選擇正確的維權主體。
其實我們每天消費的這些大網站都控股了無數公司，你表麵上是在京東給你服務，實際上隻是他控股的一個貿易公司給你服務，當發生糾紛時，從法律上也影響不到公司主體，以京東為例，京東是主體是北京京東世紀貿易有限公司，股東隻有一個那就是京東香港國際有限公司。
最後更新：2017-10-08 01:40:53