200      人物

司马懿vs诸葛亮的精彩绝伦，用最真实历史告诉你谁更厉害？

亲爱的读者们，小编又来了，这次小编为大家带来一个更新的热点文章。看完之后别忘了给小编评论哈，小编再次谢谢大家了。喜欢小编的就继续关注我，以后为大家带来更多有趣，好玩，新鲜的文章，小编有了你们的支持会更加努力的~

三国演义是中国古代的一部优秀的着作。作为中国人，几乎没有人是不知道这部名着的，名着里的内容也一直是是大家谈论的话题。关于各种英雄的争论也是从来没有停止过。今天，我来说说诸葛亮和司马懿的这些事。司马懿可谓是大名鼎鼎，家喻户晓，一部《三国演义》让诸葛亮神一样的存在于后人的脑海里，而那个总是“手下败将”的司马懿也“沾光”跟着“火了”。其实真实的历史是:诸葛亮确实是一位牛人，治国有方，治军有道，绝对的栋梁之才，但是并没有达到“神”的级别，《三国演义》确实把诸葛孔明（诸葛亮字孔明）神话了。

不过无论演义还是正史有一点是相同的，那就是司马懿vs诸葛亮是一样一样的精彩绝伦。

单从蜀汉方面来说，蜀汉的军事实力真的没有那么弱，没有“牛x”的金刚钻，他诸葛亮哪敢拦这么大的瓷器活？以诸葛孔明的智商，脚趾头就能想明白，东吴是打酱油的，完全是本着“有便宜就蹭，没便宜就撤”的原则来参与参与的。所以说诸葛亮根本没指望东吴能怎样，但是只要东吴在那，并且站在自己这边就足够了。而实际情况也和诸葛亮想的一样。 两次曹魏方面的主角不是司马懿，而是大司马曹真。在成功抵御蜀汉两次北伐以后，曹真义无反顾的踏上了反攻蜀汉的征程，结果很不理想，曹魏大军在秦岭迷路，并且又被连绵大雨浇了一个多月，无奈之下只好退兵，而曹真却因为这次失利竟然郁郁而终。

首先，晋宣帝司马懿是雄谋妙算，诸葛亮也是冠世奇才。司马懿以一介书生起步，能够参与创建曹魏帝业，平定艰难时局，文才武略，确实有值得称道的地方。然而他一生好玩弄阴谋，不讲信义，内心满是猜疑、残忍、狡诈。比如在李胜面前装病，欺骗李胜和曹爽，最后一举消灭曹爽，李胜。把何晏等人下狱以后，任由狱吏审讯拷打，最后夷灭三族。这种伤天害理昧良心的事情，正直人是做不出来的。以这样狡诈阴谋应对万物。假设在势均力敌的情况下逐鹿中原，以他的奸诈阴谋应对诸葛亮的明察统御，恐怕司马懿就不是对手了。而且，阴险狡诈是救时之技，可以作为统兵御敌的人，可以以财物重赏，但是却不足以成为丞相，或者位列三公来教化百姓。这点来说，诸葛亮出则平乱救时，入则让百姓沐浴教化，上下无不推崇，司马懿恐怕不是诸葛亮这个档次的。诸葛亮在蜀汉，只有一个州的地盘，和司马懿所在的魏国比，大约只有九分之一，但是诸葛亮以一州之兵粮，带数万军队，出祁山，长驱直入，意气风发，大有直入渭河洛水的气势。而司马懿以十倍的地盘，统帅各地汇总的大军，有修缮良好的坚固城池，精锐的部队，却做不到开拓疆土，只能自保而已。假如诸葛亮没病死五丈原，军队还在，继续打下去，胜负是一目了然的。即使谈征战，诸葛亮比起司马懿，难道不也是更高明吗？

有人却说诸葛亮一生事必躬亲、殚精竭虑、鞠躬尽瘁、死而后已。也正是因为这一点，所以史书都喜欢美化他，毕竟有利于统治阶级，但是个人而言，诸葛亮是个愚忠，对于一个扶不起的阿斗而言，蜀国根本没有希望，从这点也说明诸葛亮看人真的不行。相比较而言司马懿是个聪明者，最终一统三国，开辟新时代。

我认为如果从纯功利的角度讲，司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的。为什么这么说呢？这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来。我们都知道，在战场上没有什么公理法则，不管用什么办法，只要最终打败了敌人，就是胜利者，而胜利者是不受责备的。当年诸葛亮伐曹操受到司马懿的阻击后，一筹莫展，无计可施，说得难听一点已经是黔驴技穷了。而反观司马懿，却处之泰然，游刃有余。诸葛亮被司马懿拖一个半死，实在没有办法，竟然想到要给司马懿送去一套女人的衣服来刺激他，这也太小儿科了，古今中外哪有这么用兵的？而从战争的结局来看，二人的高下就更加明显了。诸葛亮打不过司马懿，气得不行，于是秋风五丈原，连翻盘的本钱都丢掉了。而司马懿呢，回到魏朝后一门心思地开创了大晋王朝，成了“晋史”的主角。上面说的是军事才能，而政治才能诸葛亮就更差了。且不说司马懿老谋深算，活活把一个曹魏王朝拿了下来，就是司马懿欲擒故纵活捉曹爽那一下子，也是诸葛亮一辈子都学不会的。而反观诸葛亮，他虽然也把持着蜀汉政权，但却玩得力不从心，险些将自己累死。最后，蜀汉还是因为人才缺乏而最先灭亡了我认为

一、从战术战略对比来看诸葛亮能力更胜一筹先天不足的蜀国，如何面对强盛的蜀国还能存活这么久，诸葛亮的能力可见一斑，六出祁山不断骚扰，让魏国采取守式，没有精力进攻。通过空间换取了发展的时间，让蜀国不断从小发展壮大。在地利上不占优势情况下，以一州之力对抗中国之力，能把魏军逼到坚守不出，死后也得到了司马懿的肯定，诸葛亮一生善于以小博大、以弱胜强。

二、从用人来看：面对孟达这个反复无常又多疑的人，司马懿表现的果断，先写信安孟达的心，然后出奇兵8天内赶到上庸，又立即出兵，同时劝降孟达下属献城。他看穿了孟达以及其下属，敢于冒险。同期诸葛亮只是写信警告了一下孟达，没有及时采取军事行动，错失良机。诸葛亮在用人上无疑是不成功的，用的马谡、杨仪、魏延、李严等人各有毛病，后来都犯了大错，诸葛亮要负很大责任。无论对手还是下属，司马懿在对人性的把握上都很准确，甚至连诸葛亮的寿命也被他料中。从这点来看，诸葛亮差司马懿太远了。

司马懿在军事能力方面和诸葛亮相比 应该要差些。。。诸葛亮的奇谋为短，一半是优，一半是劣。。。。当诸葛亮本人在治国治军等能力上能将自己军国实力由弱变强，，那么这种局面上，，，谨慎反而是好事。。。。所谓奇谋。。。。真正能成功的两大要素：第一，对手是草包；第二，己方严重弱势。。。举例说，如果己方不用奇谋则成功率不足2成，用奇谋则是一种show hand 55开。。这就叫强行55开。。。倘若对手是草包 这个55开就变成82了，也就是这种情况下 奇谋能把28开 强行变成 82开。。。。韩信的背水一战就是如此；可是 诸葛亮北伐时面对的局面是什么？两国实力55开，诸葛亮本人能力和司马懿55开，正谋55开，奇谋也是55开，全都是55开。。。。而且由于司马懿的存在，，真正奇谋的55开可能是46或37.。。。诸葛亮不采纳奇谋，从概率上是对的。。。。。曹操手下用背水一战的方式 大败。。。曹操是如何斥责的？曹操斥责手下蠢货，，说背水一战能成是因为对手是草包。。。。为什么马谡能成为纸上谈兵呢？就是因为同一个战术不是任何情况都能复制的。。但凡真正的优秀将领 统帅，，都要有因天时地利人和而论，不能一概而论。。。更优秀的还要有创新能力。。。有的人读书就是有用的 有的人读书就是死读书， 书呆子

每每读这段历史，我都难以压抑内心的激动，回想诸葛亮从踌躇满志到壮志未酬的一生，后世之人怎能不为其慨叹与扼腕？“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”杜甫的这首《蜀相》道出了后世人们的心声。 依照诸葛亮生前的部署，封锁自己去世的消息，蜀军井然有序的撤退着。当地百姓提供情报，诸葛亮已经薨世，但蜀军还能如此整齐划一，让司马懿犹豫了，最后为了稳妥，司马懿错过了这次消灭蜀军的良机。所以后世流传“死诸葛吓走生仲达”。司马懿调侃：“这是因为我长于预测活人的事，不长于预测人的生死啊。”第二天，司马懿到诸葛亮营垒巡视，称赞诸葛亮“天下奇才也”！

谨以此文缅怀两位历史强人，在我的心里他二人都是“神”一样的存在。

最后小编有话说：首先谢谢你长得这么美还来看我的文章~喜欢小编的亲们可以关注一下哦！有想吐槽的可以尽情的在下方吐槽，小编在下方评论区等大家哦

最后更新：2017-08-20 13:34:44

  上一篇： 蒋欣与陈妍希——微胖界姐妹花

  下一篇： 企业之道：马云研究“上篇”——企业家能量系列之五