58      人物

郭敬明被曝性侵，竟拿朱梓驍做擋箭牌？盤點郭敬明那些“曖昧事”

近日，郭敬明旗下作家李楓實名舉報郭敬明性侵一事鬧得沸沸揚揚，李楓在微博中實名舉報郭敬明曾經性侵過他，還說公司的很多男員工都曾受到此類事件，再加上此前郭敬明曾與陳學東，朱梓驍等男藝人傳出緋聞，事情就變得似乎有那麼點可信，吃瓜群眾紛紛抱著看熱鬧的心態關注事情的發展，以致於該事件瞬間登上微博熱搜。

事情的真假我們無從判斷，事實怎麼樣恐怕隻有當事人才清楚了。但是，事情僅僅過去了幾個小時，微博熱搜“郭敬明性侵”就再也找不到了，取而代之的是“朱梓驍遭封殺”，不得不說，郭敬明的公關確實厲害，能夠馬上刪除微博熱搜，也是夠厲害的了。

對此，有網友表示：能夠這麼快刪除熱搜，公關確實厲害，這的花多少錢？

還有的網友對於郭敬明拿朱梓驍當擋箭牌十分氣憤，明明是郭敬明的事情，卻拿朱梓驍當作擋箭牌，郭敬明這人真是太壞了。

還有的網友表示：本來不相信這件事，但是微博熱搜這麼快就沒了，感覺是真的，郭敬明有點此地無銀三百兩了。

不知道你對郭敬明拿朱梓驍做擋箭牌這件事有什麼看法呢？

郭敬明回應性騷擾事件：完全捏造，已讓律師處理。8月21日，認證為作家的微博賬號李楓爆料稱，曾遭到郭敬明性騷擾，並透露“他經常性騷擾、性侵犯簽約到他公司的男作者、公司的男性職員，據我所知的就有五個人，我不知道的就更多了”，引起網絡一片嘩然。隨後，郭敬明回應李楓的爆料，他表示指控完全捏造，已交給律師處理。（網易娛樂8月21日報道）

作家實名爆料，並且有時間、有地點，甚至有兒童不宜的性侵細節，難免會引發輿論較大關注，有人表示震驚，有人則懷疑又是炒作。我個人覺得炒作的可能性不太大，其一，性侵犯是比較嚴重的行為，會對當事人的形象帶來毀滅性的打擊，並且已然涉嫌違法，如此炒作風險太大，很容易“偷雞不成蝕把米”；其二，在爆料中，作家不僅講述了自身的遭遇，還涉及到了其他五位男性。如果是個人炒作，沒必要將那麼多人拉下水，否則局麵很容易失控，最終鬧得難以收拾。

當然，事情真相到底是什麼，目前很難下結論。郭敬明稱已交給律師處理，期待司法部門能夠盡早介入調查，或讓性侵者付出代價，或還郭敬明一個清白。其實，郭敬明因“性”受質疑，這不是第一次，我們不妨盤點一下郭敬明之前的那些“曖昧事兒”。

一，郭敬明講“黃段子”是“流氓”嗎？

郭敬明發文講“黃段子”，網友：你怎麼這麼流氓。2015年11月16日晚上，郭敬明在其微博中曬自己小狗的照片，並發文稱：“小嗶，你這個眼神幾個意思？我都沒說什麼，你還不高興了？硌著你了？”照片中小狗狗躺在郭敬明的襠部。網友看到後，紛紛評論：“褲子扣好？幹脆脫了吧脫了吧”、“這狗眼神絕了”。（光明網）

嚴格來說，郭敬明講的算不算“黃段子”，還真不好認定，畢竟人家的博文並無一個髒字，更沒有赤裸裸的表述。不過，其博文配上照片，隻要是成年人便能立即心領神會，洞悉其背後隱藏的“精神實質”。最起碼，郭敬明發的這東西不那麼“高雅”，也很容易讓人“想歪”。不管是有意無意，客觀效果就是這樣，否則也不會被網友責為“流氓”了。

其實，即使郭敬明的博文確實存在某些“暗示”，也無須過度苛責。就他那小身板，這種“暗示”帶給人的頂多是啞然失笑罷了。他或許也就是想以此種方式賣弄一下自己的“機智”和“幽默”、博粉絲一笑而已。作為個人微博，抒發情感碎碎念、記錄生活的雞毛蒜皮，也是其重要功能之一，無須給其賦予過多的社會功能和引導功能，輕鬆一點、隨意一點也未曾不可。

當然，畢竟郭敬明是所謂的“公眾人物”，粉絲眾多，有一定的影響力，應當比普通微博用戶更加謹言慎行，多一些自我約束。講些隱晦的“黃段子”，成年人看了也就一笑了之，未成年人看了或許就會產生困惑。雖然發微博是私人的事兒，可微博卻同時也是個開放的平台，各種年齡階段的人群都能看到，還是要顧及到方方麵麵的感受，也不能置“社會效應”於不顧。

近年來，微博已經成為最重要的社交平台之一，迅勐發展的同時也難免出現泥沙俱下的問題，一些不太好的信息也時有出現。造謠的、詐騙的、販賣色情的，這些屬於違法信息，好判斷、好處置。而對於某些打擦邊球的信息，雖然可能涉嫌低俗，卻並不違法，不太好界定和處理。並且，某些信息（比如說惡搞段子）還有一定市場，得到部分網友的青睞，也不能一棍子打死。

怎樣才能在維護個人發微博自由的同時，也能兼顧社會效應和未成年人的保護呢？一方麵，需要微博用戶特別是公眾人物更為自覺，盡量少發、不發容易引發不良影響的微博，同時也需要粉絲們增強辨別能力，將某些微博直接過濾掉，不轉、不評、不點讚有時也是一種態度和責任感的體現，也能起到一定的引導風氣的作用。

二，郭敬明自曝“露點照”為男作家慶生

曾幾何時，郭敬明在微博中自曝上半身裸照，稱為作家好友笛安慶生，特意獻上一枚“毫無遮掩”的禮物，此舉引發網友瘋狂轉發兩萬多次，評論達8000多條，比平時上漲了好幾倍，絕大部分網友認為他這樣做太雷人，“差點讓我吐出來了”。（《廣州日報》）

郭敬明“赤膊上陣”博眼球，此次並非“處女秀”。早在2008年3月，郭敬明就在博客上放出其出浴照片。照片上，郭敬明手執浴巾，滿臉微笑，上半身暴露無遺。針對這樣的照片，他直言自己“犧牲夠大”，還刻意地說道：“一次來勐點，彌補我長久對這個地方的虧欠。”但郭敬明此舉引來不少業內人士的非議，某位以炒作知名的小作家更直指郭敬明是用露點換關注。

幾年前就玩過的“小伎倆”，現在又拿出來再玩一次，是否依然如有人指出的那樣是“用露點換關注”，我不得而知；但我還是忍不住歎息：郭敬明老了。曾經在博取眼球上古怪精靈、機變百出的郭敬明已經江郎才盡，再也不複往日風采。不斷重複自我，將老套劇情摻水重演，豈非太對不起“觀眾”乎！

對於郭敬明此舉的意圖，有“好事”網友猜測：“是不是為即將出版的雜誌炒作？”當時，郭敬明在宣傳上確實給人一種“急吼吼”的感覺。先是在自己主辦的雜誌《最小說》5周年慶典上接受采訪時，郭敬明宣稱自己“差不多是中國內地最有錢的作家”。這話聽著也是那麼的耳熟。同樣是在2008年，郭敬明被美國《紐約時報》評為“中國最成功作家”。該報以《China’s　Pop　Fiction》（中國流行小說家）為題報道了郭敬明，文章的第一句是：“現今，中國最成功的（原文為most　successful）作家是24歲的青春偶像作家郭敬明。”對於如此高的評價，很多讀者意見不一。郭敬明則意氣風發地表示：“能得到這樣的評價，我覺得很榮幸，這讓我覺得從另一個層麵得到肯定，是種巨大的鼓舞，希望未來的自己會更強。”

上了洋人的報紙，還獲封“中國最成功作家”，難怪小郭要激動不已、連稱榮幸啊。可是且慢，中國的作家多了，有水平的也不少，小郭到底憑啥“先進事跡”能獲此殊榮呢？在《紐約時報》的報道中，提到了郭敬明的異性化裝束，說他總是穿著奇裝異服，表現得極度自戀；說他最喜歡幹的事就是在他的博客裏貼出他半裸出浴、身穿名牌內衣和T恤的私密照；說他的《夢裏花落知多少》被判抄襲莊羽的《圈裏圈外》；說他被中國最大的網絡社區——天涯論壇評選為中國網友3年來最討厭的男性名人……穿得奇奇怪怪、狂發半裸照、抄襲、招人厭煩——有這樣誇人的嗎？這是誇小郭呢，還是在“臭”小郭？！麵對如此生勐的“溢美之詞”，小郭居然還“榮幸”得起來，“希望未來的自己會更強”，我對他的景仰之情真如黃河之水滔滔不絕。我忍不住懷疑，某些狡猾的外國人，表麵上送你一頂“中國最成功作家”的大帽子，會不會是在故意忽悠你呢？

現如今，連這種曖昧的“中國最成功作家”的大帽子也無人奉上了，於是乎就隻好自封一個“中國內地最有錢的作家”玩玩了。從“中國最成功作家”到“中國內地最有錢的作家”，郭敬明是否在有意無意“重複昨天的故事”？這再次讓人感歎郭敬明“青春不再”，甚至發出“郭敬明老矣，尚能‘炒’否”的疑問。記得郭敬明曾經在湖南衛視的《天天向上》中介紹了自己的養顏經，表示自己洗臉有十個步驟，而精華液要抹八九層。對於郭敬明的這番護膚心得，不少觀眾驚唿雷翻了，一時間頗為轟動。按照郭敬明目前不斷重複以往的頹勢，我大膽預測，在不久的將來郭敬明很可能會公開大談“洗腳有X個步驟”呢。

好了，還是回到現如今正在發酵的“郭敬明性侵事件”吧。此事其實再次將一個備受爭議的話題擺在我們麵前——男性遭性侵，究竟該怎樣定性？換言之，對男性性權利的保護力度是否有進一步加強的必要？

根據現行法規，強奸罪的受害對象限定為婦女和幼女，並沒有將男性列為“被保護”對象，因此男性被性侵不屬於強奸。不過，2015年11月1日起生效的刑法修正案（九）首次將男性的權利納入刑法的保護範疇，將強製猥褻罪中的“婦女”修改為“強製猥褻他人或者侮辱婦女的”，“他人”包括男性，算是填補了我國男性性權利保護的空白。但毫無疑問的是，猥褻和強奸在量刑上存在較大差別，因此被認為對男性保護不足，難以完全震懾此類行為。

現在，婦女的地位提高了，各種針對婦女的保護措施相繼出台，而關愛男性的舉措卻鳳毛麟角。保護婦女的合法權益不受侵害，這是好事情。可是，與保障婦女的各類規定層出不窮相比，男人似乎成了被遺忘的角落。例如不少地方關於“性騷擾”的規定，打擊的都是男對女騷擾，卻對客觀上也同樣存在的女擾男現象隻字未提，引來眾多男同胞的質疑。

從一些方麵來說，男性確實比女性強壯，是“強者”；但從一定程度上而言，男人其實很“難”，活計累、壓力大，誰是男人誰知道。在關愛女性的同時，也應該關愛一下男人們。男女平等，更利於社會的發展。加大對男性性權利的保護力度，並且公開寫入法律，才能消除盲區，讓所有的人都能感受到真正的安全感。或許，郭敬明性騷擾事件就是一個帶來改變的契機。

最後更新：2017-08-22 10:50:39

  上一篇： 吳昕談網絡暴力失控痛哭 潘瑋柏：再有人罵你我去回應

  下一篇： 郭敬明公司作家狀告郭敬明性侵，稱男同事經常受侵擾