58      人物

郭敬明被曝性侵，竟拿朱梓骁做挡箭牌？盘点郭敬明那些“暧昧事”

近日，郭敬明旗下作家李枫实名举报郭敬明性侵一事闹得沸沸扬扬，李枫在微博中实名举报郭敬明曾经性侵过他，还说公司的很多男员工都曾受到此类事件，再加上此前郭敬明曾与陈学东，朱梓骁等男艺人传出绯闻，事情就变得似乎有那么点可信，吃瓜群众纷纷抱着看热闹的心态关注事情的发展，以致于该事件瞬间登上微博热搜。

事情的真假我们无从判断，事实怎么样恐怕只有当事人才清楚了。但是，事情仅仅过去了几个小时，微博热搜“郭敬明性侵”就再也找不到了，取而代之的是“朱梓骁遭封杀”，不得不说，郭敬明的公关确实厉害，能够马上删除微博热搜，也是够厉害的了。

对此，有网友表示：能够这么快删除热搜，公关确实厉害，这的花多少钱？

还有的网友对于郭敬明拿朱梓骁当挡箭牌十分气愤，明明是郭敬明的事情，却拿朱梓骁当作挡箭牌，郭敬明这人真是太坏了。

还有的网友表示：本来不相信这件事，但是微博热搜这么快就没了，感觉是真的，郭敬明有点此地无银三百两了。

不知道你对郭敬明拿朱梓骁做挡箭牌这件事有什么看法呢？

郭敬明回应性骚扰事件：完全捏造，已让律师处理。8月21日，认证为作家的微博账号李枫爆料称，曾遭到郭敬明性骚扰，并透露“他经常性骚扰、性侵犯签约到他公司的男作者、公司的男性职员，据我所知的就有五个人，我不知道的就更多了”，引起网络一片哗然。随后，郭敬明回应李枫的爆料，他表示指控完全捏造，已交给律师处理。（网易娱乐8月21日报道）

作家实名爆料，并且有时间、有地点，甚至有儿童不宜的性侵细节，难免会引发舆论较大关注，有人表示震惊，有人则怀疑又是炒作。我个人觉得炒作的可能性不太大，其一，性侵犯是比较严重的行为，会对当事人的形象带来毁灭性的打击，并且已然涉嫌违法，如此炒作风险太大，很容易“偷鸡不成蚀把米”；其二，在爆料中，作家不仅讲述了自身的遭遇，还涉及到了其他五位男性。如果是个人炒作，没必要将那么多人拉下水，否则局面很容易失控，最终闹得难以收拾。

当然，事情真相到底是什么，目前很难下结论。郭敬明称已交给律师处理，期待司法部门能够尽早介入调查，或让性侵者付出代价，或还郭敬明一个清白。其实，郭敬明因“性”受质疑，这不是第一次，我们不妨盘点一下郭敬明之前的那些“暧昧事儿”。

一，郭敬明讲“黄段子”是“流氓”吗？

郭敬明发文讲“黄段子”，网友：你怎么这么流氓。2015年11月16日晚上，郭敬明在其微博中晒自己小狗的照片，并发文称：“小哔，你这个眼神几个意思？我都没说什么，你还不高兴了？硌着你了？”照片中小狗狗躺在郭敬明的裆部。网友看到后，纷纷评论：“裤子扣好？干脆脱了吧脱了吧”、“这狗眼神绝了”。（光明网）

严格来说，郭敬明讲的算不算“黄段子”，还真不好认定，毕竟人家的博文并无一个脏字，更没有赤裸裸的表述。不过，其博文配上照片，只要是成年人便能立即心领神会，洞悉其背后隐藏的“精神实质”。最起码，郭敬明发的这东西不那么“高雅”，也很容易让人“想歪”。不管是有意无意，客观效果就是这样，否则也不会被网友责为“流氓”了。

其实，即使郭敬明的博文确实存在某些“暗示”，也无须过度苛责。就他那小身板，这种“暗示”带给人的顶多是哑然失笑罢了。他或许也就是想以此种方式卖弄一下自己的“机智”和“幽默”、博粉丝一笑而已。作为个人微博，抒发情感碎碎念、记录生活的鸡毛蒜皮，也是其重要功能之一，无须给其赋予过多的社会功能和引导功能，轻松一点、随意一点也未曾不可。

当然，毕竟郭敬明是所谓的“公众人物”，粉丝众多，有一定的影响力，应当比普通微博用户更加谨言慎行，多一些自我约束。讲些隐晦的“黄段子”，成年人看了也就一笑了之，未成年人看了或许就会产生困惑。虽然发微博是私人的事儿，可微博却同时也是个开放的平台，各种年龄阶段的人群都能看到，还是要顾及到方方面面的感受，也不能置“社会效应”于不顾。

近年来，微博已经成为最重要的社交平台之一，迅猛发展的同时也难免出现泥沙俱下的问题，一些不太好的信息也时有出现。造谣的、诈骗的、贩卖色情的，这些属于违法信息，好判断、好处置。而对于某些打擦边球的信息，虽然可能涉嫌低俗，却并不违法，不太好界定和处理。并且，某些信息（比如说恶搞段子）还有一定市场，得到部分网友的青睐，也不能一棍子打死。

怎样才能在维护个人发微博自由的同时，也能兼顾社会效应和未成年人的保护呢？一方面，需要微博用户特别是公众人物更为自觉，尽量少发、不发容易引发不良影响的微博，同时也需要粉丝们增强辨别能力，将某些微博直接过滤掉，不转、不评、不点赞有时也是一种态度和责任感的体现，也能起到一定的引导风气的作用。

二，郭敬明自曝“露点照”为男作家庆生

曾几何时，郭敬明在微博中自曝上半身裸照，称为作家好友笛安庆生，特意献上一枚“毫无遮掩”的礼物，此举引发网友疯狂转发两万多次，评论达8000多条，比平时上涨了好几倍，绝大部分网友认为他这样做太雷人，“差点让我吐出来了”。（《广州日报》）

郭敬明“赤膊上阵”博眼球，此次并非“处女秀”。早在2008年3月，郭敬明就在博客上放出其出浴照片。照片上，郭敬明手执浴巾，满脸微笑，上半身暴露无遗。针对这样的照片，他直言自己“牺牲够大”，还刻意地说道：“一次来猛点，弥补我长久对这个地方的亏欠。”但郭敬明此举引来不少业内人士的非议，某位以炒作知名的小作家更直指郭敬明是用露点换关注。

几年前就玩过的“小伎俩”，现在又拿出来再玩一次，是否依然如有人指出的那样是“用露点换关注”，我不得而知；但我还是忍不住叹息：郭敬明老了。曾经在博取眼球上古怪精灵、机变百出的郭敬明已经江郎才尽，再也不复往日风采。不断重复自我，将老套剧情掺水重演，岂非太对不起“观众”乎！

对于郭敬明此举的意图，有“好事”网友猜测：“是不是为即将出版的杂志炒作？”当时，郭敬明在宣传上确实给人一种“急吼吼”的感觉。先是在自己主办的杂志《最小说》5周年庆典上接受采访时，郭敬明宣称自己“差不多是中国内地最有钱的作家”。这话听着也是那么的耳熟。同样是在2008年，郭敬明被美国《纽约时报》评为“中国最成功作家”。该报以《China’s　Pop　Fiction》（中国流行小说家）为题报道了郭敬明，文章的第一句是：“现今，中国最成功的（原文为most　successful）作家是24岁的青春偶像作家郭敬明。”对于如此高的评价，很多读者意见不一。郭敬明则意气风发地表示：“能得到这样的评价，我觉得很荣幸，这让我觉得从另一个层面得到肯定，是种巨大的鼓舞，希望未来的自己会更强。”

上了洋人的报纸，还获封“中国最成功作家”，难怪小郭要激动不已、连称荣幸啊。可是且慢，中国的作家多了，有水平的也不少，小郭到底凭啥“先进事迹”能获此殊荣呢？在《纽约时报》的报道中，提到了郭敬明的异性化装束，说他总是穿着奇装异服，表现得极度自恋；说他最喜欢干的事就是在他的博客里贴出他半裸出浴、身穿名牌内衣和T恤的私密照；说他的《梦里花落知多少》被判抄袭庄羽的《圈里圈外》；说他被中国最大的网络社区——天涯论坛评选为中国网友3年来最讨厌的男性名人……穿得奇奇怪怪、狂发半裸照、抄袭、招人厌烦——有这样夸人的吗？这是夸小郭呢，还是在“臭”小郭？！面对如此生猛的“溢美之词”，小郭居然还“荣幸”得起来，“希望未来的自己会更强”，我对他的景仰之情真如黄河之水滔滔不绝。我忍不住怀疑，某些狡猾的外国人，表面上送你一顶“中国最成功作家”的大帽子，会不会是在故意忽悠你呢？

现如今，连这种暧昧的“中国最成功作家”的大帽子也无人奉上了，于是乎就只好自封一个“中国内地最有钱的作家”玩玩了。从“中国最成功作家”到“中国内地最有钱的作家”，郭敬明是否在有意无意“重复昨天的故事”？这再次让人感叹郭敬明“青春不再”，甚至发出“郭敬明老矣，尚能‘炒’否”的疑问。记得郭敬明曾经在湖南卫视的《天天向上》中介绍了自己的养颜经，表示自己洗脸有十个步骤，而精华液要抹八九层。对于郭敬明的这番护肤心得，不少观众惊呼雷翻了，一时间颇为轰动。按照郭敬明目前不断重复以往的颓势，我大胆预测，在不久的将来郭敬明很可能会公开大谈“洗脚有X个步骤”呢。

好了，还是回到现如今正在发酵的“郭敬明性侵事件”吧。此事其实再次将一个备受争议的话题摆在我们面前——男性遭性侵，究竟该怎样定性？换言之，对男性性权利的保护力度是否有进一步加强的必要？

根据现行法规，强奸罪的受害对象限定为妇女和幼女，并没有将男性列为“被保护”对象，因此男性被性侵不属于强奸。不过，2015年11月1日起生效的刑法修正案（九）首次将男性的权利纳入刑法的保护范畴，将强制猥亵罪中的“妇女”修改为“强制猥亵他人或者侮辱妇女的”，“他人”包括男性，算是填补了我国男性性权利保护的空白。但毫无疑问的是，猥亵和强奸在量刑上存在较大差别，因此被认为对男性保护不足，难以完全震慑此类行为。

现在，妇女的地位提高了，各种针对妇女的保护措施相继出台，而关爱男性的举措却凤毛麟角。保护妇女的合法权益不受侵害，这是好事情。可是，与保障妇女的各类规定层出不穷相比，男人似乎成了被遗忘的角落。例如不少地方关于“性骚扰”的规定，打击的都是男对女骚扰，却对客观上也同样存在的女扰男现象只字未提，引来众多男同胞的质疑。

从一些方面来说，男性确实比女性强壮，是“强者”；但从一定程度上而言，男人其实很“难”，活计累、压力大，谁是男人谁知道。在关爱女性的同时，也应该关爱一下男人们。男女平等，更利于社会的发展。加大对男性性权利的保护力度，并且公开写入法律，才能消除盲区，让所有的人都能感受到真正的安全感。或许，郭敬明性骚扰事件就是一个带来改变的契机。

最后更新：2017-08-22 10:50:39

  上一篇： 吴昕谈网络暴力失控痛哭 潘玮柏：再有人骂你我去回应

  下一篇： 郭敬明公司作家状告郭敬明性侵，称男同事经常受侵扰