807 机器人

人工智能时代，谈人口危机已经显得落伍且滑稽

现在一些不遗余力呼吁放开生育的人口学家和当年那些主张计划生育的人口学家，本质上并没有什么区别。

撰文 | 龙树

如今，不少中国人口学家的套路就是，生生生。似乎只有生生不息，才能解决中国未来的人口问题。

当然，我是主张放开生育限制的，而且举双手拥护国家全面放开二孩政策。不过，我只是从权利视角看待此事，也就是说，自由生育是一项天然的权利，本来就不应该限制。实行计划生育有当时的历史背景，但长远来看，取消对生育的限制也是趋势。

不过，很多人口学家只是把生孩子当成一个功利性的数据。在他们庞大的分析公式中，生孩子关系到劳动力红利和国家经济发展，各个年龄阶段人口的分布是必须紧密盯防的对象，然后，进行数据推演，得出中国人口危机的观点。

这样做当然是有价值的研究。但在我看来，现在一些不遗余力呼吁放开生育的人口学家和当年那些主张计划生育的人口学家，本质上并没有什么区别。

虽然，一帮人主张生生生，另一帮人主张结扎、结扎、结扎，但是，他们看待人口问题的视角都是一样的，也就是只把人口看成一种不变的数字，以为可以像算术题一样，通过简单地加减乘除，就能让人口最大化地服务于经济增长的目标。

马寅初那一代的人口学家主要是受苏联计划经济的影响，认为解决人口就业主要是靠轻工业，而中国要发展重工业的话，就会出现轻工业和重工业争抢资源的问题。所以，人口太多就会成为经济发展的负担，应该实行计划生育。

而现在的人口学家已经拥有市场经济的知识背景。他们也见证了改革开放以来，劳动力众多给经济增长带来的巨大成就。

改革开放之后，中国在计划生育的同时，务实的就业导向和发展导向与计划经济时代的重工业优先策略之间，矛盾也不再那么突出。从当年的蛇口工业园开始，中国以劳动力价值洼地的优势，承接了劳动力密集型产业转移的浪潮。这也促成了中国经济腾飞。

马寅初

当代很多人口经济学家深刻认识到，人口红利在中国经济发展当中的作用，所以，他们也非常担心人口红利会随着时间而消失。

而这一时间点已经到来。近年来，珠三角、长三角等地屡屡出现用工荒，制造业工人工资连年大幅上涨。这背后的直接原因就是，中国产业工人的数量正在减少，适龄的劳动力人口已经不再像当年那样取之不尽用之不竭。

于是，这些年来，他们呼吁国家放开人口政策。而在国家放开二孩政策之后，他们又开始担心，大城市育龄人口的低生育意愿将抵消全面二孩政策。有个别人口学者甚至，主张政府发放补贴等政策，鼓励人们多生孩子。

如此下去，估计将来不少农村的标语，就会变成“农村要想怎么富，多生孩子多种树”了。

人口学家们担心的中国人口红利枯竭以及人口老龄化，也都是现实的问题。更大程度放开生育政策，甚至鼓励生育，也是一种解决方案。不过，一些人口学家们也过度夸大了人口危机的程度，以及对未来经济增长的影响。

实际上，不少人口学家只是简单地把人口当成了数字，而忽视了三十年来中国劳动生产率的提高、技术进步以及未来人口素质的变化等重要的变量。

打个比方，同样是30年前20来岁的青年，其文化素质和现在20来岁的年轻人就已经完全不一样。30年前的青年能够有高中学历的已经不多见，而现在的青年则已经普遍接受了高等教育或职业教育。而随着30年来的技术进步，这两位青年能够创造的财富，已经大不相同。

我们再做一组横向的比较。就拿美国来说，其人口比中国少很多，但经济总量仍然排在世界第一位。日本往往是人口学家们眼中的负面典型。日本早就迈入老龄社会，而且，现在的日本年轻人也都不愿意生孩子。不过，日本经济一直还保持在那个水准，日本人民的生活水准也并未下降。

如果，只是把人口当成不变的数字，那么，日本在经过了“失落的20年”之后，应该从经济到社会都应该崩溃才是。但日本没有，原因之一或许就是在于技术进步解决了很多的问题。

日本川崎市一年一度的生育节

那么，中国未来会怎样？我们的下一代，会不会供养不起将来老人们的养老金？如果，我们的经济、技术创新就此停滞不前，那肯定会出现这样的问题。但是，这样的可能性几乎等同于零。

人口素质的提高和技术进步，将会填补人口减少的窟窿。将来制造业招不到工人了，那么，我们可以用机器人代替。而这一轮人工智能革命将对很多就业岗位产生替代作用。

目前，最火的讨论就是，将来那些岗位将会被人工智能替代。当然，这些岗位被替代之后，大家也不是没有事情可以做了。

可以预见的是，在人工智能时代，劳动力将从重复性较强的岗位，转向人工智能不能替代的服务性行业。制造业不再需要那么多产业工人了，那么，这些人或许就会转向养老服务等领域。

当人们已经恐惧被人工智能替代的时候，一些人口学家的“生生不息”策略显得有些落伍且滑稽。

最后更新：2017-08-23 10:57:30