535
機器人
人工智能再強也隻不過是工具
問題簡化一下，就是個簡單選項：我們稱之為“人工智能”的那場技術變革到底是幫助人類進化的“策略”，還是重現製定人類進化的“規則”？那些誤以為人工智能發展下去將取代人類的言論，其實質是認為進化規則將被替代，他們該問問大自然是什麼態度。
有關人工智能的討論因《人類簡史》和阿爾法狗而升溫。我對人類學一直很感興趣，因為我認為金融市場是現代人類進化的雨林。既然事關進化，那就有必要了解人類學的基本知識。
人工智能將決定人類的未來？人類將退化？會因計算能力弱而被未來世界邊緣化？這些都是錯誤的問題。是人類語言有漏洞，無法阻止你以為這些問題很有價值。人工智能這個詞也是個錯誤的詞，有誤導作用，讓人以為“智能”能從“人類”中分離出來，單獨加工，甚至附體到一台計算能力更高的機器上去。
智能從未離開過靈長類動物，根本就沒有人工智能這種新智能，我們都被這個名詞誤導了。有人類學家做過這樣一個實驗，給黑猩猩兩個選擇：直接打開盒蓋，拿到美味的糖果；或操縱一個機械裝置才拿到同樣的糖果。結果黑猩猩喜歡操縱更複雜的機械裝置去獲得糖果，它很可能從中獲得了成就感或滿足了操縱欲。這些都有助於解釋人類為什麼喜歡更智能的機器。
人類進化離不開群體部落，我們是社會化進化的動物。社會化進化意味著我們會有歸屬意識，社交需求和結盟策略。
歸屬意識和領地意識相關聯。靈長類動物特別害怕被驅逐出部落，在自然條件下被流放到陌生環境中就意味著死亡，而在部落中被邊緣化意味著被放逐的風險在上升。如果你對人工智能感到恐懼，說明你害怕被掌握核心權力的部落領袖放逐，進而更進一步證明你身上保留著靈長類動物的生物特性。
社交需求在靈長類動物中十分重要，從獼猴到狒狒，相互梳理背毛是一種社交手段。我有時候甚至想到人類社會中，相互遞煙也許是梳理背毛的現代表現方式，因為我確實遇到過本來不抽煙的年輕人，為了盡快融入某個群體而買煙孝敬老同誌，以致最後上了癮。我甚至認為，在微信群中相互發紅包也是梳理背毛的變種。威爾遜說過，生物本能決定了行為，行為可能變化，但生物本能很難改變。你擔心機器人取代你？機器怎麼交流感情？機器可連成網絡但怎麼形成部落？人怎麼會和機器成為同類？這些問題你考慮過沒有？
結盟策略是人類在狩獵時期獲得的重要社會生物特征。在人類的進化中，農業並不是驅動力量，狩獵才是，狩獵需要雄性結盟，這包括了“記憶、信任、欺騙、背叛、忠誠和奉獻”等一係列複雜的心理感情，語言由此而演變進化。語言中的邏輯部分現在被機器算法代替，但語言和產生語言的那個狩獵環境永遠隻屬於人類。另外，狩獵和現代社會的投資非常相似，都需要大腦產生一種對投機需求的渴望，農耕則沒有這種刺激。
語言產生於祖先的合作狩獵，而詩歌和音樂的誕生則更複雜。由於合作狩獵需要各參與的雄性相互保持忠誠，就須確保每個雄性都能有繁育後代的機會，於是我們接受了一夫一妻的安排。為了確保人類的基因得以優化，我們祖先在漫長的進化史中產生了詩歌和音樂，如果你的詩歌能刺激某一雌性的多巴胺，那麼你們倆的免疫係統的互補性就高於其他組合，這樣你們就可能生出更健康的後代。現代人類祖先克羅馬儂人並沒有巨大的外形和文化差異，是進化史中的“性的選擇”力量促進這種演變。
我們今天看起來很吸引人的一切文化特征，都是性選擇的結果，而性的選擇的根本動機是在一夫一妻框架下找到一個和自身免疫係統互補性最強的伴侶。現在，從天而降來了一個陌生的文明，且高於我們的一切智慧，你會因此而愛上他（或者她）？不，你隻會感到恐懼。
詩、音樂、語言和愛情這些不僅是一種技術、能力、激情，更是進化的內在動力。除非你告訴我你能證明機器人也是這樣進化來的，也有繁育後代的性選擇傾向，否則它就不是取代人類的新物種。在某一方麵比我的頭腦更強的機器，始終隻是人的工具甚至玩具，他們隻是黑猩猩喜歡操縱的一台取糖果的複雜裝置。這和我周圍的低頭族小夥子喜歡用手機相互聊天而不是直接見麵打招唿是一樣的道理。
於是又有人較真了，說假設將來就是有人工智能就是有可能和生物科技結合產生一個和人類競爭的物種，怎麼樣？我感覺你要麼是好萊塢電影看多了，要麼是券商研究所裏麵幼稚的研究員報告看多了。我不能在你希望的邏輯裏麵回答你的問題，因為你根本就沒有邏輯。
想象這樣一個場景：牆上有幅油畫，鍾樓建在花崗岩地基上。在那幅油畫裏，花崗岩就是鍾樓堅實的地基，你甚至可以推測花崗岩的堅硬程度和鍾樓的穩定性之間存在邏輯關係。你有關人工智能的一切思考，擔憂也好，期待也罷，都是你的思想進入油畫中的場景之後產生的思考。你的思想進入那個場景中，在那裏，機器和算法確實統治了世界，人工智能機器人確實在取代人類，那是一幅油畫，一部電影，一篇研究報告，看起來都有邏輯。而我說的因果順序，則是500萬年來的真實世界。
問題簡化到現在，就是一個簡單的選項：我們稱之為“人工智能”的那場技術變革到底是幫助人類進化的“策略”，還是重現製定人類進化的“規則”？那些誤以為人工智能發展下去將取代人類的言論，其實質是認為進化規則將被替代，他們該問問大自然是什麼態度。
如果有人追問：假設人工智能真進化出了自我繁殖能力怎麼辦？抱歉！我隻回答現場觀眾的提問，無法澄清油畫裏那個思考者的思想迷霧
最後更新：2017-10-08 04:28:35