338 机器人

研究表明，机器人在执行手术方面的表现不如人类

训练有素的外科医生用手术刀比机器人更快的执行手术，而且成本更低，不会犯更多的错误。

两项研究表明，与人工手术相比，机器人手术并没有减少副作用或改善病人的健康。

而且他们都发现，机器人手术耗时更长，成本更高。

在过去的15年里，机器人越来越多地在NHS中使用，用机器的手臂代替外科医生的手。

有两项研究发现，人类做手术的速度比机器人快，而且费用远比使用机器人手术少，尽管在英国国家医疗服务系统(NHS)中使用了15年的机器人来做手术。

NHS有大约60个手术机器人，通常为当地筹资设立的慈善基金所购买。

最常见的是达芬奇机器人，它由一个外科医生控制的四个机械臂组成。

该机器于2000年9月首次使用，用于摘除胆囊，此后经常用于前列腺、肾脏和膀胱手术。

一些专家声称，机器人手术更准确，更少受人为错误的影响，且更快的康复，减少疼痛，更少可见的疤痕。

但昨晚在《美国医学会杂志》(JAMA medical journal)上发表的两项研究表明，情况可能并非如此。

加州斯坦福大学(Stanford University)对近24000个肾脏手术进行了12年的研究，发现在临床结果和恢复期之间的差异难以区分，无论是外科医生还是机器人实施了这一过程。

达芬奇机器人于2001年在法国首次被使用，以移除女性的胆囊

但他们花了更长的时间——其中47%的机器人操作时间超过4个小时，而手工操作的比例为26%。

斯坦福大学(Stanford)泌尿学副教授本杰明·钟(Benjamin Chung)博士说:“我们发现，尽管医院住院的结果或住院时间没有统计学差异，但机器人辅助手术的成本更高，延长手术时间的可能性也更高。”

利兹大学(Leeds University)的另一项研究评估了500种直肠癌手术，得出了类似的结论——在六个月后，无论人类或机器人是否进行了手术，在并发症的发生率或生活质量上没有发现任何差异。

作者写道:“健康经济学分析的结果表明，机器人辅助腹腔镜直肠癌手术不太可能节省成本。”

本月早些时候发表在《柳叶刀肿瘤学杂志》(Lancet Oncology journal)上的另一项研究警告称，在过去7年里，有四分之一的英国国民健康保险(NHS)前列腺癌患者因为负担不起购买外科手术机器人的费用而关闭。

这项研究发现，尽管没有证据表明机器人做得更好，但他们正在把病人送往更富裕、更大的医院，这些医院负担得起最新的机器。

一些外科医生已经开始用手进行手术，因为他们对机器的结果不满意。

英国伯明翰大学NHS信托医院的泌尿外科医生Alan Doherty去年承认，他已经恢复了开放手术。

最后更新：2017-10-26 12:46:04