338 機器人

研究表明，機器人在執行手術方麵的表現不如人類

訓練有素的外科醫生用手術刀比機器人更快的執行手術，而且成本更低，不會犯更多的錯誤。

兩項研究表明，與人工手術相比，機器人手術並沒有減少副作用或改善病人的健康。

而且他們都發現，機器人手術耗時更長，成本更高。

在過去的15年裏，機器人越來越多地在NHS中使用，用機器的手臂代替外科醫生的手。

有兩項研究發現，人類做手術的速度比機器人快，而且費用遠比使用機器人手術少，盡管在英國國家醫療服務係統(NHS)中使用了15年的機器人來做手術。

NHS有大約60個手術機器人，通常為當地籌資設立的慈善基金所購買。

最常見的是達芬奇機器人，它由一個外科醫生控製的四個機械臂組成。

該機器於2000年9月首次使用，用於摘除膽囊，此後經常用於前列腺、腎髒和膀胱手術。

一些專家聲稱，機器人手術更準確，更少受人為錯誤的影響，且更快的康複，減少疼痛，更少可見的疤痕。

但昨晚在《美國醫學會雜誌》(JAMA medical journal)上發表的兩項研究表明，情況可能並非如此。

加州斯坦福大學(Stanford University)對近24000個腎髒手術進行了12年的研究，發現在臨床結果和恢複期之間的差異難以區分，無論是外科醫生還是機器人實施了這一過程。

達芬奇機器人於2001年在法國首次被使用，以移除女性的膽囊

但他們花了更長的時間——其中47%的機器人操作時間超過4個小時，而手工操作的比例為26%。

斯坦福大學(Stanford)泌尿學副教授本傑明·鍾(Benjamin Chung)博士說:“我們發現，盡管醫院住院的結果或住院時間沒有統計學差異，但機器人輔助手術的成本更高，延長手術時間的可能性也更高。”

利茲大學(Leeds University)的另一項研究評估了500種直腸癌手術，得出了類似的結論——在六個月後，無論人類或機器人是否進行了手術，在並發症的發生率或生活質量上沒有發現任何差異。

作者寫道:“健康經濟學分析的結果表明，機器人輔助腹腔鏡直腸癌手術不太可能節省成本。”

本月早些時候發表在《柳葉刀腫瘤學雜誌》(Lancet Oncology journal)上的另一項研究警告稱，在過去7年裏，有四分之一的英國國民健康保險(NHS)前列腺癌患者因為負擔不起購買外科手術機器人的費用而關閉。

這項研究發現，盡管沒有證據表明機器人做得更好，但他們正在把病人送往更富裕、更大的醫院，這些醫院負擔得起最新的機器。

一些外科醫生已經開始用手進行手術，因為他們對機器的結果不滿意。

英國伯明翰大學NHS信托醫院的泌尿外科醫生Alan Doherty去年承認，他已經恢複了開放手術。

最後更新：2017-10-26 12:46:04