523
機器人
周彤：人工智能在藝術上一定超越人類
點擊播放
GIF/22K
新布朗斯維克是美國羅格斯大學（Rutgers）的主校區所在地，這所學校的藝術與人工智能實驗室（AAIL），艾哈邁德（Ahmed Elgammal）教授讓電腦運行了一個新的藝術生成算法，接著眼睜睜的看著這個AI創造出一係列讓他震驚的畫作。兩周之後，艾哈邁德搞了一次特殊的圖靈測試：把這些電腦生成的畫作和幾十幅博物館藏級的油畫混合在一起，看看人類是否能分辨出來。
在這個隨機對照的雙盲研究中，受試者無法區分出哪些是電腦的畫作，哪些是人類藝術家的畫作（參與測試的數據集，一組選自抽象表現主義作品，另一組選自2016香港巴塞爾藝術展）。事實上，電腦的畫作常常被認為是“更新穎”、“更具審美吸引力”的。
從此可以看出，AI一定會勝過藝術家，創作出佳作。也許很多人不以為然，如同幾年前，人們對於圍棋的認識，可AlphaGo徹底摧毀了人類的期待。當然，現在AI在藝術領域才剛開始，就是出現這種人工智能的作品，在很長一段時間內，也不會贏得人類的認同。這畢竟是最後一塊陣地，相信藝術評論家和畫廊，美術館等等，具有話語權的階層，會想盡一切方法延緩這一趨勢，否則他們就會徹底一無所有。
為什麼會做出這種判斷，就不得不去審視人工智能的算法，當大數據把所有抽象大師，特別是某一類比如表現主義、比如超現實主義，這一流派所有大師相接近的佳作，慢慢重新解構和分析，就能夠自動學習，日以繼夜沒有休息的創作，數不清的圖像，再加上分析軟件的發展，從中發現和采集，最棒的作品，想起來都易如反掌，請問，哪一個藝術家能夠與之對抗？
與其他科學領域，和競技領域不同，人類在人文範疇，設計了一個非常主觀的判斷結構，各個大學的教授評定，各個美術館的人才引進，以及整個社會的價值判斷，都被少數權威把持，尤其是在藝術圈，策展人，評論家，乃至藝術史的教授，這些看起來輝煌頭銜的背後，都是一小撮精英，他們將門檻設計得很高，讓外人無法進去，就算成為裏麵的一員，也不得不遵從主流的判斷。當然這些重要的美術史巨著，從某種程度上來說，具有認知的科學性，可就連科學，都是不斷在推倒和推演。可從今天看過去百年的美術史，那些最權威的論斷，反而更加牢固不破。
這種權威和話語的結構，使得做出最後藝術判斷的權利，掌握在極少數精英手裏，包括各大美術館的館長，主要策展人，佳士得、蘇富比的主要專家，以及各大美術學院的美術史教員，他們的身份不斷地相互轉換。與之相對，AI人工智能的創作者可以說處於劣勢，可別忘了，隨著網絡的發展，人工智能的話語權，在慢慢不斷轉變，當普遍的網絡參與者都認同人工智能的那天，我相信，人為權威在藝術圈，也會最終崩塌。
當然，作為一個自然人，我還是希望這一天越晚來越好，畢竟和機器相比，能夠賦予自然人價值的範圍越來越小，我們幾乎將會在所有領域，變得可有可無，就連繁衍都不用親自上陣，藝術和宗教，作為最後的領地，相信所有精英都會不顧一切地戰鬥到最後。但別忘了，整個網絡的發展，就是平民化的過程，普通人比起精英，變得越來越有力量，而這種扁平化的最後，就是人工智能超越人類的緣起和理由。
- end -
《藝術客》 總第023期 2017夏季刊
ISSUE023
歡迎廣大讀者前來訂閱
最後更新：2017-10-08 06:39:28