269
机器人
创意族-众筹后市场 索菲亚扬言毁灭人类，机器人人权近在咫尺？
机器人索菲亚最近火得不得了。前段时间，她的创造者才只是透露：“勉强活了”。但在十月初的时候，她却在在美国现身亲自向大家声明她是来帮助人类创造未来的。又在上周，索菲亚被沙特阿拉伯授予了荣誉市民的身份。当天的阿拉伯新闻头条就是：“索菲亚成为沙特第一位机器人公民”。
你是不是越想越觉得这像极了一个公关炒作？是的，事实就是这样。沙特阿拉伯王国用着吸引眼球的头条新闻来为他们的科技大会打广告；而这些都是为了将他们石油为基础的国家经济转换到其他更有发展的未来方向所做的努力。不仅只是这新闻头条，一些专家对这种机器人权益给公众对于科技的认知力和社会本身带来的损害表示担忧。
巴斯大学研究人工智能伦理的Joanna Bryson对此表示了愤怒：“这简直就是胡闹！你怎么能把你能打开、关闭的东西当做和你一样的自然人呢？当你都可以用钱去买另外一个机器自然人，你该怎样去看待这件事？这会对人类造成多大的影响？”
关于我们是否要赋予机器人权益是一个重大的问题，但是在那之前，我们先要弄清索菲亚是什么样的；不管怎么说，肯定不像David Hanson，其创造者说的那样“勉强”。
索菲亚是以我们的对机器人的认知和想象为核心创造的机器人。她能进行一些固定的谈话，脱口而出的俏皮话也是通过一些关键词预设的。并且索菲亚看起来的确和人类很接近，这都得归功于Hanson在迪士尼数年的幻想工程师经验。他曾为小熊维尼系列塑造了无数造型，是角色树和大象气球的主塑造人。
Hanson的巨大突破应该是他尝试制作他当时女朋友和助理的仿真头的时候。从那以后，他创建了自己的公司，主攻销售富有表现力和娱乐性的机器人，而不是那些传统的功能性机器人。他的创作大多都有一些厉害的技能，但是实际来说，他始终是个戏剧商人，通过夸大人工智能和机器人的功能来卖给人幻想。
回到最初的问题：即使索菲亚是一个有独立意识的个体，但是就此给她一个和人类对等的身份是正确的吗？Bryson表示强烈地反对：“我们可以选择制造没有独立意识的机器，现在这些都是完全没有必要的，只会让真正活着的生物和人类的权益受到威胁。”
“即使要赋予人工智能一个合法的同等身份，那也不是给拟人机器人准备的。”Bryson坚持她的观点，还用企业人格的概念来类比：美国法律循序企业有类似自然人的权利和责任。而给人工智能人权的话，相当于允许市场可以对这些人造体无视法律和税收的责任；这会让现代社会的法律观念土崩瓦解。
这不是个不切实际的争论，欧洲议会已经开始研究给机器人“电子人”身份的可行性了。
像沙特阿拉伯王国会给一个机器人合法公民身份，甚至当作一种噱头；但他们经常因为将移民劳工当当作奴隶一般对待而被诟病。而讽刺的是，在索菲亚被授予公民身份的上个月，这个国家的女性才被允许开车。对于Bryson来说，正因为对人权的不尊重才导致了他们对机器人权利的兴趣。
“我只能说因为我们是社会中的人，所以我们需要将自己融入社会并在其中寻找自己的意义；”Bryson解释，“我们花费了太多去研究和弄清自己的人格。”那其中包括对机器人的直觉，特别是当他们和我们相差无几。
我们终将要对机器人和人工智能的权益展开一场争论大战，因为将来的某一天他们会向我们要求这些。
文章章节来自于网络，如有侵权嫌疑，务请及时通知，我们将做下架处理。
最后更新：2017-11-02 23:58:06