269
機器人
創意族-眾籌後市場 索菲亞揚言毀滅人類，機器人人權近在咫尺？
機器人索菲亞最近火得不得了。前段時間，她的創造者才隻是透露：“勉強活了”。但在十月初的時候，她卻在在美國現身親自向大家聲明她是來幫助人類創造未來的。又在上周，索菲亞被沙特阿拉伯授予了榮譽市民的身份。當天的阿拉伯新聞頭條就是：“索菲亞成為沙特第一位機器人公民”。
你是不是越想越覺得這像極了一個公關炒作？是的，事實就是這樣。沙特阿拉伯王國用著吸引眼球的頭條新聞來為他們的科技大會打廣告；而這些都是為了將他們石油為基礎的國家經濟轉換到其他更有發展的未來方向所做的努力。不僅隻是這新聞頭條，一些專家對這種機器人權益給公眾對於科技的認知力和社會本身帶來的損害表示擔憂。
巴斯大學研究人工智能倫理的Joanna Bryson對此表示了憤怒：“這簡直就是胡鬧！你怎麼能把你能打開、關閉的東西當做和你一樣的自然人呢？當你都可以用錢去買另外一個機器自然人，你該怎樣去看待這件事？這會對人類造成多大的影響？”
關於我們是否要賦予機器人權益是一個重大的問題，但是在那之前，我們先要弄清索菲亞是什麼樣的；不管怎麼說，肯定不像David Hanson，其創造者說的那樣“勉強”。
索菲亞是以我們的對機器人的認知和想象為核心創造的機器人。她能進行一些固定的談話，脫口而出的俏皮話也是通過一些關鍵詞預設的。並且索菲亞看起來的確和人類很接近，這都得歸功於Hanson在迪士尼數年的幻想工程師經驗。他曾為小熊維尼係列塑造了無數造型，是角色樹和大象氣球的主塑造人。
Hanson的巨大突破應該是他嚐試製作他當時女朋友和助理的仿真頭的時候。從那以後，他創建了自己的公司，主攻銷售富有表現力和娛樂性的機器人，而不是那些傳統的功能性機器人。他的創作大多都有一些厲害的技能，但是實際來說，他始終是個戲劇商人，通過誇大人工智能和機器人的功能來賣給人幻想。
回到最初的問題：即使索菲亞是一個有獨立意識的個體，但是就此給她一個和人類對等的身份是正確的嗎？Bryson表示強烈地反對：“我們可以選擇製造沒有獨立意識的機器，現在這些都是完全沒有必要的，隻會讓真正活著的生物和人類的權益受到威脅。”
“即使要賦予人工智能一個合法的同等身份，那也不是給擬人機器人準備的。”Bryson堅持她的觀點，還用企業人格的概念來類比：美國法律循序企業有類似自然人的權利和責任。而給人工智能人權的話，相當於允許市場可以對這些人造體無視法律和稅收的責任；這會讓現代社會的法律觀念土崩瓦解。
這不是個不切實際的爭論，歐洲議會已經開始研究給機器人“電子人”身份的可行性了。
像沙特阿拉伯王國會給一個機器人合法公民身份，甚至當作一種噱頭；但他們經常因為將移民勞工當當作奴隸一般對待而被詬病。而諷刺的是，在索菲亞被授予公民身份的上個月，這個國家的女性才被允許開車。對於Bryson來說，正因為對人權的不尊重才導致了他們對機器人權利的興趣。
“我隻能說因為我們是社會中的人，所以我們需要將自己融入社會並在其中尋找自己的意義；”Bryson解釋，“我們花費了太多去研究和弄清自己的人格。”那其中包括對機器人的直覺，特別是當他們和我們相差無幾。
我們終將要對機器人和人工智能的權益展開一場爭論大戰，因為將來的某一天他們會向我們要求這些。
文章章節來自於網絡，如有侵權嫌疑，務請及時通知，我們將做下架處理。
最後更新：2017-11-02 23:58:06