762
機器人
人工智能是人類曆史最好的事情，也可能是最壞的，現在還不確定
《新一代人工智能發展規劃》的發布,在戰略目標、重點任務等方麵都有了明確的規劃設計,在基礎理論、應用技術等方麵會是政府未來支持重點。AI上升為國家戰略。
AI是否安全，是否會取代人類文明，這個問題經常在電影裏被演繹放大。
其實，有關人工智能是否會對人類產生威脅的討論，在很早以前就有，隻是最近因為馬斯克和紮克伯格之間的嘴仗，再度進入人們的視線。
無論是馬斯克的特斯拉還是紮克伯格的Facebook，可以說兩家公司都離不開人工智能技術，不過兩人對於人工智能是否會威脅到人類卻持有不同觀點。
馬斯克曾經不止一次闡述過他對於人工智能威脅論的看法，甚至強調社會可不能坐視AI所發生的一切，因為AI可能“對於人類文明存在造成根本威脅。”
而這一觀點卻招來了紮克伯格的不滿，“我不能理解那些總是對AI唱反調，試圖鼓吹末日的人。” 他說，“他們的言論很消極，在某些方麵我認為極其不負責任。”
那麼，縱觀整個科技圈，除了他們兩人之外，其他人又有哪些觀點呢？
各方觀點碰撞，反對者居多
要說到人工智能威脅論，就不得不提到英國的著名科學家史蒂芬·霍金，作為全球第一個提出人工智能威脅論的人，他在今天4月的GMIC大會上，通過視頻演講又一次重申了這一觀點。
霍金認為，人工智能的崛起是人類曆史上最好的事情，也有可能是最糟糕的，但它是最好的還是最壞的，現在還不能確定。“更長遠的擔憂就是人工智能係統失控的風險，以及超級智能的崛起。”他說：“人工智能贏得圍棋就是這種未來的趨勢，人工智能未來的潛力在於，我們現在取得的成就和未來幾十年的相比，簡直是相形見絀，未來人工智能甚至有可能終結人類文明。”
除此之外，霍金還認為，我們如何去研究人工智能，是解決和理解這個問題的關鍵，我們需要在研究過程中就規避這種風險。
那麼，除了霍金之外，科技圈的其他大佬都是怎麼看待人工智能威脅論的呢？
支持派：比爾·蓋茨、馬克·庫班
比爾·蓋茨：對AI的長期潛力感到擔憂
早在兩年期，比爾·蓋茨就談到了他對人工智能的擔憂，“我屬於很擔心超智能技術的那一派。”蓋茨寫道，“起初，機器可以為我們做很多工作，而且智能性不高。如果處理得當，這應該是好事。但幾十年後，機器的智能將足夠強大，給我們帶來一些擔憂。”
而他最近在某社交論壇上的回答活動中再度重申，“我站在對超級智能感到擔憂的一方。”並且，他還強調“在這一問題上，我同意馬斯克和其他一些人的觀點，不理解為何一些人對此並不感到擔心。”
馬克·庫班：人工智能把我嚇出翔
美國科技大亨、NBA達拉斯小牛隊的老板馬克·庫班最近在紐約的一場大會上表示，“人工智能把我嚇出翔（scares the s*** out of me）。”
庫班表示：“無論你看到過去10年iPhone、過去20年互聯網，以及過去30年PC帶來了多大變化，（與AI相比）這些都不值一提。機器正開始學會思考，要麼你讓他們為你思考，要麼他們將取代你的位置，並替代你思考。”
反對派：李開複、吳恩達、李彥宏、周鴻禕、約翰·喬菲、微軟艾倫研究所CEO、IBM
李開複：人工智能威脅論目前就當小說看看吧
創新工場創始人兼CEO、人工智能工程院院長李開複，此前曾在紐約時報的“觀點”欄目發表專欄文章《人工智能對人類社會的真正威脅》，文中他這樣寫到：“今天人工智能在許多垂直領域內的局部進展，都比很多人之前預料的更早來到，但是人工智能整體的發展，尤其是最重大技術的突破，幾乎每一步都比多數人的預測來得晚。比如，直到今天，我們也不敢說，人工智能到底何時才能真正像成人一樣自由對話。所以即使以今天的標準看，弱人工智能的發展還有很長一段路要走，人類離超人工智能的威脅還相當遙遠。”
吳恩達：相對於人工智能威脅，不如先擔心機器學習造成的崗位流失
Coursera聯合創始人、百度前首席科學家吳恩達（Andrew Ng）最近在參加一個會議時表示，與人工智能威脅論相比，我們更應該擔心機器學習帶來的工作崗位流失。吳恩達說到：“作為一名人工智能從業人員，我開發和推出了多款人工智能產品，但沒有發現人工智能在智力方麵超過人的可能性。我認為，工作崗位流失是個大問題，希望我們能致力於解決這一問題，而非考慮那些科幻作品中才可能出現的場景。”
但是，吳恩達也沒有明確表示未來人工智能不會超過人類。
李彥宏：“人工智能威脅論”不存在
在百度公司董事長兼CEO李彥宏曾經參與主創的新書《智能革命》中，他明確表示“人工智能威脅論”不存在。在此書的序言中，李彥宏寫到：“在我看來，人工智能永遠不會到那一步，很可能連強人工智能都到不了。未來，機器可以無限接近人的能力，但是永遠無法超越人的能力。”
周鴻禕：人工智能還隻是新瓶裝舊酒，不足以威脅世界
在去年360舉辦的活動上，董事長兼CEO周鴻禕表示，人工智能還隻是新瓶裝舊酒，不足以威脅世界。
他這樣說到：“今天的人工智能沒有很多文學作者，或者很多文藝青年，還有很多科幻電影想象的那樣神奇。實際上今天的人工智能嚴格來說計算機是沒有產生思維的，更不可能產生意識，沒有意識也談不上情感，所以大家所擔憂的像《終結者1、2》裏麵的機器毀滅人類的世界，大家都覺得還是很遙遠。”
約翰·喬菲：不需要過分誇大所謂的人工智能威脅
有“DSL之父”之譽的美國互聯網先驅、互聯網名人堂入選者約翰·喬菲（John Cioffi），在今年的中國互聯網大會上接受采訪時表示，我們還遠未到需要擔心這個問題的時候，所以不需要過分誇大所謂的人工智能威脅。
“人們會因為AlphaGo戰勝人類頂尖圍棋選手而感到恐慌，我想這情緒多少和人類自己的傲慢有關。發明圍棋的是人，所以人類就不應該在這個遊戲中失敗嗎？”他說：“變化總在發生，技術也一直在進步，我們不應該為類似情況的出現而感到驚訝，而應該相信人類駕馭AI的能力，用AI來為我們創造更好的生活。”
微軟艾倫研究所CEO：人工智能不會對人類生存造成威脅
去年年底在紐約舉辦的人工智能大會上，微軟艾倫研究所CEO奧林·艾奇奧尼(Oren Etzioni)在接受采訪時表示，人工智能不會對人類生存造成威脅。
他表示，“我很難理解，史蒂芬·霍金和伊隆·馬斯克等人討論普適性人工智能的動機。我的猜測是，討論黑洞可能已經顯得很枯燥，這是個進展緩慢的問題。我可以說的是，當他們和比爾·蓋茨等人討論人工智能的威脅，或是災難性後果時，他們總是會加入修飾語，即這“最終”會發生，或“能夠”發生。我對此表示同意。但我們討論的或許是數千年之後的未來，甚至永遠不會到來的未來。人工智能是否有可能給人類帶來末日?完全有這樣的可能。但我並不認為，這種著眼長期的討論應當影響我們對實際問題的關注。”
IBM：AI隻為增強人類智能而非替代人類
最近，IBM公司對於人工智能威脅論做出了強勢回應，該公司向全體美國國會議員發出了一封公開信，概述IBM就人工智能技術興起所引發相關政策問題的觀點。
公開信稱，人工智能(AI)正在重塑這個世界。有關AI社會意義的爭論充分體現了它所帶來的影響，其中不乏一些危言聳聽的預言，鼓吹AI技術會造成大規模失業，甚至最終人類會被AI所統治，IBM必須向這些觀點提出反對意見。但是，最終這些係統還是需要人類製定決策。
中立派：馬雲
對於人工智能威脅論，馬雲其實並沒有給出過明確的觀點。在談到這一理論時，他是這樣說的：“反對的人總能提出很多的威脅的理論，支持的人也能找出各種還是理由，這是未來，這是趨勢。我認為這種東西你沒有辦法停止它，你隻能擁抱它，改變自己，適應它，我們不能改變未來，那就學會改變自己，我認為人工智能，你是改變不了的，這是一個巨大的趨勢，你隻能改變自己。”
人工智能究竟是“救世主”還是“威脅者”？
對於人工智能威脅論，鎂客君認為要從客觀的角度來說，以現有的人工智能技術，當然還不足以形成威脅，但是從更長遠的角度來看，一旦人工智能有了思維能力，能夠自主判斷，可就不好說了。
如果說，人工智能還隻是一種可以取代人類工作的機器，那麼它還不足以讓人們產生恐懼。更何況，現如今人工智能在自主學習的道路上，還有很長的路要走，科幻電影裏的場景還僅僅停留在大銀幕上而已。
不過，對於未來人工智能究竟能“智”到什麼程度，現在沒有人能給出準確的答案，誰也不知道在掌握了深度學習、自主學習技能之後的人工智能還有哪些潛力。或許正是源於對未來的不確定性，造成了今日人們對人工智能的“恐懼”。
最後，給各位看官奉上一張圖，看看就好。
最後更新：2017-10-07 23:14:47