470      搜狐

“槍聲響，股票漲”，全是套路！

青年力，讓青年的發聲更有力

來這裏，讀懂青年中國

作者：墨菲定律，青年力網專欄作者

槍聲響，股票漲

10月4日，在賭城拉斯維加斯暴發美國史上死傷最慘重的槍擊事件，迄今造成至少59人死亡，527人受傷……

當美國普通民眾還沉浸在悲傷中，徹夜排隊積極為幸存受傷者獻血、提供力所能及的幫助時，不可思議的事情發生了：據CNBC網站報道，當地時間槍械製造商斯特姆·儒格（Sturm Ruger）與美國戶外品牌股價在2日盤中一度分別飆升5%左右，收盤價漲幅竟然分別為3.5%和3.2%。

槍械製造商斯特姆·儒格（Sturm Ruger）12個月內股價表現，2016年及2017年槍擊案後漲幅大增（圖源：CNBC）

再看，“根據對衝基金使用定量分析工具Kensho做出的一項分析顯示，在美國發生槍擊案後的一個月內，Sturm Ruger股價平均漲幅近2.9%，而American Outdoor Brands 則上漲近5.4%。這份研究觀察了自1999年4月以來，包括發生在科羅拉多州的哥倫拜恩高中槍擊案在內的共32場槍擊案後，這兩隻股票的表現。”

美國槍枝類股交易出現大漲行情，表麵上凸顯在美國可以合法擁槍的環境下，許多民眾都想買槍自保，盡顯了所謂的“民主、自由、人權”。實際上，不難看出，美國政府不禁槍的原委是因為不敢損害軍火利益集團，或者說積極地提供利益輸送。因為這些軍火大佬就是曆屆總統入選的強有力的經濟後盾，政府隻是知恩圖報罷了！

案件詭譎之處

有網友一針見血地指出這又近乎是自導自演的一場陰謀……

據相關報道，罪犯全自動搶9分鍾內打了隻發射200發子彈，射速不如半自動。一顆子彈難道能射穿3人（傳說中的一箭三雕）？罪犯藏身32樓，300多米角度彈道幾乎是不可能達到如此殺傷力的，視頻圖片顯示，罪犯房間搜出了20多隻搶，而據分析當晚槍擊隻用了一把槍，隻用了兩個彈夾，劇情破綻百出。

那麼，事件最大的受益人是誰呢？軍火商及其利益集團。且FBI表示凶手帕德克與恐怖主義沒有關聯，當地警方第一時間也未定性這起槍擊事件為恐怖襲擊。

槍擊疑雲姑且按下不表，總結曆次相關數據，每次在發生類似的槍擊案後，美國槍枝類股大漲，倒是毫無懸念。

據“CNBC分析，美國的槍枝類股大漲，顯然是投資人押注這起槍擊案會讓一些民眾趕在當局可能嚴加管控槍枝之前買槍，推升槍枝銷售。投資人也可能押注會有消費者買進更多槍枝尋求自保。

奧巴馬曾被諷“最佳槍械銷售代表”

滑稽悖逆的是，每次槍擊案後，禁槍派的支持者，會唿籲更為嚴格的槍支管製。接著持槍派與禁槍派在鎂光燈下必然有數度唇槍舌戰，因此加劇了槍支愛好者和平民百姓的擔憂。為此，他們會趕在可能的禁槍法案通過之前，爭相購買更多的槍支保衛自己，從而推動槍械銷量的走高。

製槍業產品供不應求，股票投資商在槍擊案後會推波助瀾，加倉槍支產業相關股票，由此造成了槍聲一響，股價上漲的古怪局麵。奧巴馬在2016年曾被CNN諷刺為“最佳槍械銷售代表”，因為每次槍擊案後，總統奧巴馬強調槍支管製，客觀上確保了軍火商賺錢更容易。2008年11月到2016年1月，槍支產業股表現非常強勁：American Outdoor Brands (AOBC)，也就是Smith & Wesson 的股價在這段時期內漲了八倍，輕鬆擊敗了蘋果5.5倍和穀歌3.15倍的漲幅。

Aegis資本公司主管迪歐尼斯歐（Rommel Dionisio）表示，“在2016年奧蘭多夜店槍擊案（至少50人死亡，53人受傷）與加州聖貝納迪諾郡（San Bernardino）小學發槍槍擊案後，槍枝銷售在後續兩到三個月都持續大幅激增。”

由此不難理解，美國政府不控槍的真相到底是什麼呢？軍工集團與國會議員及政府高官緊密的利益輸送，真控槍就必然斬斷了利益集團的財路。主張控槍的少數力量隻是“螳臂當車”的無奈一族。至於公民生命權益，Who cares？

某言論：“持槍用來對抗強拆？”

近日某梁姓媒體人在一檔節目中一本正經地說：之所以美國不禁槍是為了讓民眾對抗公權力，捍衛自己的公民權益，如果有槍，怎麼會有那麼多強拆行為，槍擊案公民受傷害與被政府公權力侵害私權利相比，當兩害相權取其輕，兩利相權取其重……

可謂言之鑿鑿。

然而，網友@潘振宇指出：隻要有中學英語水平，就可以用搜索引擎搜美國媒體新聞報道，就可以知道輿論界流傳的“美國沒有強拆”完全是扯淡，“美國人手裏有槍所以沒有強拆”更是無稽之談。【PS：九年義務教育很重要！】可見一派胡言的梁某認知水平有多LOW了！

按老梁邏輯，華爾街被噴辣椒水的公民怎麼不持槍維護自己的公民權？開車過程中警察攔停車輛，讓他們舉手抱頭都不敢違抗，何來以持槍對抗公權力保護公民權的案例？

網友@占豪評論：這年頭，得智商殘到什麼程度才會信梁某人信口雌黃？私人合法持槍都是小手槍，自動機槍衝鋒槍早禁了，但美國警察的裝甲車、機槍等警用武器那是普通國家軍人的武器都比不過的，更別說美國軍人的武器了。想要跟政府對抗，最好得有裝甲坦克。

美國不禁槍的根本原因是背後的軍工集團不允許!可悲的事實就是，民眾在一次次變本加厲的槍擊襲擊下，不得不為生存安全感購槍保平安！軍火商從中大大發財。當學生背槍上學，教授穿防彈衣授課，主婦攜槍購物，饕餮食客不得不背槍保護自己享受美味……整個國度仿佛開展了一場軍備搶購競賽......我們不難看到“民主、自由、人權”下的某種無奈。

至少，在這件事上，我替美國人民感到悲哀。

最後更新：2017-10-08 19:31:10

  上一篇： 港股的中興通訊多方炮對節後A股影響

  下一篇： 股票究竟是神馬，為啥少有人盈利