368
搜狐
同行業競爭難解難分 宏發新材高調舉報天常股份
由於宏發新材的高調舉報，天常股份IPO被迫按下暫停鍵。
11月13日晚，天常股份稱，因出現媒體質疑事項，公司暫停原計劃於11月14日進行的網上、網下申購。
公開資料顯示，宏發新材與天常股份兩家公司同位於江蘇省常州市，二者主營業務相似，均為風力發電上遊企業。其中，天常股份的主營業務為玻纖增強材料的研發、生產和銷售，主要產品為玻纖經編織物及風機葉片套裁布；而宏發新材主要從事高性能纖維多軸向增強材料的研發、生產和銷售，主要產品是玻璃纖維多軸向增強材料。
高調舉報
天常股份於11月3日正式拿到證監會批文，11月8日完成初步詢價。若一切正常，公司定於11月14日進行網上、網下申購。
但就在天常股份詢價的當天，宏發新材在上海召開一場名為“誠信的名義”的新聞發布會，公布了向證監會實名舉報天常股份存在關聯交易輸送利益、業績造假和披露不實等問題的證據。
其中，在關聯交易方麵，宏發新材稱，天常股份於2008年~2009年以嚴重低於市場行情的價格向二股東控製的江蘇潤源控股集團有限公司采購生產用經編設備，而低於市場價部分轉化為潤源控股實控人王占洪所持有的天常股份的股權，設備交易價格的不公允涉及利益輸送，存在嚴重的虛增利潤情況以及披露不實。
對於業績造假，宏發新材則指出，天常股份在報告期內設備折舊單位成本較低，從而實現其招股書中所稱的“毛利率顯著高於同行業水平”。
此外，宏發新材還在發布會上透露，天常股份2017年上半年前十大客戶的南通凍泰和美澤風電目前均已停產，公司存在用過延長信用期來換取業績增長的情況。
根據雙方披露的財務數據，2016年及2017年上半年，天常股份的營業收入分別為4.86億元和2.29億元，淨利潤為6452.66萬元和2592.41萬元；與之相對，宏發新材的同期營收分別為7.94億元和5.35億元，淨利潤則分別為6474.87萬元和2549.14萬元。
宏發新材董事會秘書、財務總監仇誌平表示，舉報天常股份的一大原因在於，天常股份在市場份額、營業收入不如己方的情況下，淨利潤數據卻與宏發新材相差不大，這一情況使得宏發新材管理層遭受了大股東的質疑。
而在輿論的壓力下，天常股份暫緩發行。對此，天常股份董事長、總經理陳美城作出回應稱，宏發新材對天常股份IPO財務造假的質疑屬於社會監督的一部分，對於宏發質疑的關聯交易輸送利益、客戶停產業績無保等均作出否認。公司與宏發新材的矛盾更多是溝通交流方麵的問題，不存在本質的分歧和矛盾。
積怨由來已久
事實上，宏發新材與天常股份的積怨可謂是由來已久，兩家公司相互之間的競爭也一直非常激烈。
據了解，宏發新材控股股東重慶國際曾長期為天常股份提供產品所需原材料無堿玻纖。在2014年及以前年度，天常股份向重慶國際采購無堿玻纖在30%左右，采購總量僅次於第一大原料供應商歐文斯科寧。
但由於2015年風電行業出現“搶裝”行情，全行業生產、銷售火爆，風電用無堿玻纖尤其是高模量無堿玻纖供應緊張，重慶國際為確保宏發新材的原材料供應、為幫助其提高市場份額，削減對天常股份的供貨數量、提高供貨門檻，並停止向天常股份供應市場緊缺的高模量無堿玻纖。
此舉直接導致了天常股份隨後的經營業績出現大幅回落。其財務數據顯示，公司2016年營業收入與淨利潤分別下滑了20.07%、32.44%，扣費後淨利潤下滑近49%。
“由於2015年的搶裝潮，透支2016年的份額，導致2016年的業績出現較大的波動。但公司也在積極應對，包括壓縮生產基地，控製人工成本，提高生產效率。後續公司會積極開拓國際市場。”對於2016年的業績大幅下滑，陳美城這樣回應。
而在吸取了此次教訓之後，天常股份大幅縮減了從重慶國際的原材料采購。記者根據天常股份招股書披露得知，目前其從重慶國際的采購金額已經為零。
有業內人士分析，天常股份將重慶國際從采購商中剔除，勢必會導致重慶國際的利益受到損失，而作為宏發新材大股東的重慶國際而言，肯定不願意看到天常股份對宏發新材形成新的競爭壓力。
不過，在陳美城看來，公司與宏發新材的矛盾更多是溝通交流方麵的問題，兩家公司不存在本質的分歧和矛盾。其稱，到目前為止，公司並未與宏發新材有所溝通，也並不知曉宏發新材大股東重慶國際是否知曉舉報事宜。
誰都擔心掉隊
相較於天常股份，宏發新材可謂更早接觸到資本市場。據悉，宏發新材曾於2011年9月申報過IPO材料，並完成了4輪反饋，但因下遊風電行業在2012年出現斷崖式下跌，導致宏發新材業績不再符合發行條件，最終，宏發新材於2012年撤回了IPO申請材料，轉而在2015年10月掛牌新三板。
不過，宏發新材在轉戰新三板後的成績並不理想。記者注意到，其在掛牌後的交易數據顯示依然為零。也就是說，公司在掛牌兩年來的時間裏，並未在新三板融到任何資金，反倒成為了一隻不折不扣的“僵屍股”。接近宏發新材的內部人士告訴記者，公司也一直在努力爭取融資，但效果不好。很顯然，這種情況無論對於公司的管理層還是股東來說都無法接受的。去年4月8日，宏發新材也遞交了IPO輔導備案登記材料，目前其正接受天風證券輔導。
而反觀天常股份，其IPO步伐卻是越來越快。天常股份披露的招股意向書顯示，公司擬發行不超過3000萬股股票，募集資金投向年產4.6萬噸產業用多維多向整體編織複合材料織物項目、玻璃鋼管道及配套管件項目和研發中心項目。此舉意味著，天常股份IPO一旦達成，將直接拉開與宏發新材的差距。
“舉報擬IPO企業造假在市場屢見不鮮，但以發布會形式高調傳播的卻不多見。何況在今年4月天常股份剛剛預披露了招股說明書不久之後，宏發新材就對其進行過一次網上舉報。這裏麵的主要原因可能還是未來的市場之爭。”北京一家投行人士對記者分析，對於這兩家企業來講，誰都擔心掉隊。畢竟哪一家企業先上市的話，都將獲得更多的資金充實主營業務發展，從而對另一家公司的經營能力產生較大的衝擊。
就目前來看，天常股份在IPO企業監管風口收緊之時遭到舉報，這或將對其後續發行產生不利影響。記者致電江蘇證監局詢問有關情況，一位內部人士指出，對於兩家公司而言都是損失，目前各方正在盡可能地解決好兩家公司的矛盾，減少負麵影響。
一位接近監管層的內部人士對記者表示，監管層對該事件比較重視，尤其是近段時間以來，IPO審核從嚴的趨勢明顯，監管層對於擬上市公司的審核把關要求進一步收緊，在此前提下，天常股份被叫停，主要是因為其中涉及舉報的敏感問題觸碰到近期IPO審核的規定。
(原標題：同行業競爭難解難分 宏發新材高調舉報天常股份)
最後更新：2017-11-18 02:48:46