上大學=讀書？

 前幾天一個報道挺火的，說是成都一女孩兒考上了重點大學，卻遭到了父親的反對。

（https://www.guancha.cn/gaokao/2013_09_02_169745_s.shtml，https://edu.qq.com/a/20130903/013599_all.htm）。

父親認為：“現在這種大學教育，隻會培養出好吃懶做，眼高手低的人，我在電視上看到，說大學生畢業後，連換電燈泡都不會，我就非常生氣。書讀得越多的人越迂腐，連基本生活自理都不會了。”

報道發出，又一次引發了眾人關於“讀書是否有用”的熱烈討論。看了這些討論，我發現大家都犯了一個根本性的錯誤，就是把上大學與讀書等同起來。而在我看來，這兩者是不能劃等號的。至於說讀書是否有用，我認為毫無疑問是有用的，不管你是抱著“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉”的態度讀書，還是僅僅為了提升自己的視野和見地而讀書。隻是，上了大學不代表你就讀了書、讀好了書；把書讀好是事業成功的保證，但不一定非得是通過上大學來讀書。

先說第一點。報道中，父親認為現在的大學“隻會培養出好吃懶做，眼高手低的人”。這種說法雖然偏激，但也的確揭示了目前普遍存在的一個現象。目前，在大學中不讀書、沒讀好書、成天混日子的大學生大有人在。這樣的人，沒有通過讀書來提升自己的能力，畢業後缺乏競爭力，上大學自然“是個肯定失敗的投資”。

恰巧班上有個學生要退學，為此我還和他們的班主任發生過一次辯論。班主任說，學生認為自己現在出去打工，就能開始掙錢了，而上學還要花幾年的時間和金錢，似乎不劃算，索性就直接退學了。她認為學生這樣做，是隻看到了眼前的利益，而忽視了長遠的發展。而繼續讀完大學，更有利於長遠的發展。而我則針鋒相對，認為上大學更有利於長遠的發展，是以通過上學獲得了相應的能力提升為前提的。用本文的話說，就是以把書讀好為前提的。然而在目前的大環境下，這個前提不一定存在，因此，退學不一定是個錯誤的選擇。

再說第二點。上大學是想把書讀好的途徑之一，但並不見得非得通過這個途徑。有人拿比爾﹒蓋茨的例子來證明讀書無用，可事實卻恰恰相反！他少年時期閱讀量就很大，其SAT考試（相當於美國的高考）成績接近於滿分，更不必說本人就是電腦奇才，你能說人家書沒讀好？類似的例子還有Facebook的創始人紮克伯格。也就是說，人家雖然大學輟學了，但是讀書卻比我們這些平常人強得多，因此也就取得了巨大的成就。那種以他們的例子來證明讀書無用的人，就犯了本文所批判的錯誤：把上大學、拿文憑與讀書等同！

說了這麼多，並不代表我反對上大學。回到報道中的例子，我還是支持那女孩兒上大學的，畢竟考上的是重點大學，其成才率相對還是比較高的。而且，雖然自學成才例子不少，但一般來講學校教育還是成才率更高。在這裏，隻是想提醒在校大學生：既然來上了大學，就要珍惜這個機會、這筆投資，盡量把書讀好，取得相關的知識、能力，這樣大學才不白讀，才對得起父母的血汗錢！